watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2024-10-22 10:02 am
watermelon83) wrote2024-10-22 10:02 am
Entry tags:
Карта
- вторник, интернет и его свобода.
Кликайте, если хотите.
Саму карту - что ее обсуждать? Ничего не изменилось со времен парфян: слева от Вислы и Дуная зеленым цветом, справа от Украины - красным или вот как тут, обоссанно желтым, как российские имперцы. Не так уж и важно, что именно замеряет карта - качество воды, экологии, но палитра всегда будет плюс-минус одинаковой. А то мы не знали, что там в РФ со свободой, да?
Можно было бы напомнить сейчас про этапы развития российского интернета, ставшие для граждан РФ уже вполне лагерными, но зачем? Во-первых, современных россиян, как массу, говоря мягко - совсем не жаль, а отдельные люди и так все понимают. Во-вторых, достаточно будет напомнить про глумливые шутеечки в том же ЖЖ начала нулевых, про "кровавую гебню" и т.п. Многие из тех, кто это писал - уже сидят.
Другие молчат и если бы российским жижистам двадцати, даже десятилетней давности показали уровень того, что всплывает в сегодняшнем топе ЖЖ, то они бы не поверили. Сказали бы, что это какая-то либеральная страшилка, неумелая пародия на видения сумасшедших из "Страны Отцов". Помните, была такая? Впрочем, "самая читающая в мире" страна влетела в реальность умирающего мира Стругацких на полном ходу - и не поморщилась, как будто только к этому и готовилась.
(А ведь так и было.)
Нет, общие рассуждения про Россию сегодня - это такая пошлая банальность, что вести их можно только из желания посмеяться над комментариями путинской ботофермы. Да, не знаю уж, связанно ли это с экономическими условиями или известным опрощением населения, но тенденция очевидна. Не могу сказать, что "комментаторы" и жежешные пропагандисты 2014 года были принципиально лучше сегодняшних, но изъяснялись они иначе.
Да и обычных, не ватных, "рассуждающих россиян" было представлено тогда много больше...
...и это одна из главных причин, почему сегодняшний ЖЖ мне намного симпатичнее прежнего.
И раз от общего мы перешли к частному и очень скромному блогу вашего покорного слуги, то позвольте дать ответ на многократно задаваемый мне вопрос. Звучал он по-разному, но суть его сводилась к одному - почему-де, уотермелон, подлец, восемьдесят три, не банит омерзительных ватных персонажей, не запрещает ругаться, не привлекает приличной российской публики, которая...
...что? Правильно, быстро образовала бы типичнейшую постсоветскую кухню, с неписанными правилами и таким количеством воды по любому поводу, что мы все тут захлебнулись. Русские, чем они образованней, тем больше любят поговорить - говоря языком предельной ясности, крайняя пиздливость - это одна из самых неприятных их национальных черт.
Исправление карты звездного неба приносит русским мальчикам удовольствие тем большее, что ни до чего другого их в собственной стране не допускают. Это психологически понятно и морально простительно, но... не должно ли быть нам похуй? Сами россияне искренне считают, что нет - и не какие-нибудь ватники, а вполне нормальные, "приличные" граждане.
Хотите иллюстраций? Вот одна - некий казанский татарин средних лет, в прежние годы частенько писавший здесь комментарии, после начала вторжения тегнул меня и, издевательски указав на развалины Лисичанска, написал коротенький пост, вложив в него не менее коротенький смысл. Знаете кто был виновен в том, что центр Лисичанска варварски расстреляла российская артиллерия? Я.
"Вы и убили-с".
Нет-нет, татарин был не из ватников и про натовские склады с мухой дрозофилой ничего не писал. Моя вина была глубже - я высмеивал россиян до войны, писал-де что режим РФ ведет дело к бойне - "разжигал ненависть", как он выразился, и теперь получил то, что заслужил. "За грехи", стало быть, и был разрушен город моего детства, а Россия здесь лишь невольный исполнитель Рока.
Она не хотела, но прочитала про себя, что агрессивная и дремучая, а раз так, то и?.. Правильно. Не себя же ему винить, в конце концов. Разве нас спрашивают? Разве?.. И пр. и др. и мой до дыр, пока эрэфовское общество не засверкает белизной. Россияне могут заниматься этим бесконечно, в результате чего в конце какой-нибудь ветки комментариев выясняется, что виноваты вообще все - кроме, собственно, РФ.
Вспоминая тот единственный год, когда я пытался донести... нет, не мнение и даже не отношение, а все больше то, что видел в Луганске лично, у меня не возникает не малейшего желания повторять этот опыт. Во-первых, в силу его очевидной бессмысленности - "раскрывать глаза" слепым бессмысленно, а зрячие там ничего не решают. Во-вторых - не интересно.
Спорить с ними - напрасный труд, а читать какие-нибудь извинения - глупо, да и коллективная вина хороша только для геноцида. Более "приличные" россияне напишут несколько тоньше, чем тот дурачок-татарин, но в конечном итоге это будет все той же жвачкой, только со следами других зубов. Что нового они могут сказать, что добавить? Ничего.
Только создают иллюзию диалога, а какое он имеет значение? Никакого. Как бы это изобразить художественно? Ну вот представьте, что вы оказались в копеечном американском ужастике начала нулевых, повернули на шоссе не туда и на вас напали выродившие редники, будущие трамписты. Один из них - огромный уродец с двумя головами. "Главная" голова большая и злобная, а рядом скособочилась вторая, маленькая и хилая.
Уродец душит вас, скалясь, а маленькая голова грустно смотрит и вроде как пытается поддержать, опасливо косясь на соседа. На большее она все равно не способна - спинной мозг подчиняется большой и злобной башке. Не хотите поговорить? Ах, вам сейчас некогда - жаль, жаль. Вы знаете, он ведь от природы не злобный - так воспитали... слушайте, ну не хрипите же так, у меня слабые связки!..
Нет, ну ее к черту.
Поэтому боты и настоящие ватники мне много милее. Они и забавляют, и сами против себя агитируют - имей это какое-либо практическое значение, - и материал для исследователей создают. Не то, чтобы это было такой уж ценностью - в конце концов, боты и вата только повторяют официальные тезисы своими словами, но все-таки для какого-нибудь сборника сгодятся.
Наконец, это честнее - вот такими, ублюдскими, брызжущими слюной, они мне нравятся гораздо больше - это и есть современная российская культура, это и есть настоящая РФ, а все остальное, с хохлами аверченко и прочими вырусями гойерами-готье - старый цилиндр, который напялили на вонючего, обосранного циркового медведя. Хотите с ним дискутировать? Ваше право, а я умываю руки.
А что эти обсуждения могут иметь практический смысл - "отрезвление" какое-нибудь и т.п., так в это даже ребенок сегодня не поверит и правильно сделает. Время разговоров еще придет, но вестись они будут с совсем другими россиянами - теми, кто сейчас молчит не только из нелюбви к публичности. С новыми поколениями.
Кликайте, если хотите.
Саму карту - что ее обсуждать? Ничего не изменилось со времен парфян: слева от Вислы и Дуная зеленым цветом, справа от Украины - красным или вот как тут, обоссанно желтым, как российские имперцы. Не так уж и важно, что именно замеряет карта - качество воды, экологии, но палитра всегда будет плюс-минус одинаковой. А то мы не знали, что там в РФ со свободой, да?
Можно было бы напомнить сейчас про этапы развития российского интернета, ставшие для граждан РФ уже вполне лагерными, но зачем? Во-первых, современных россиян, как массу, говоря мягко - совсем не жаль, а отдельные люди и так все понимают. Во-вторых, достаточно будет напомнить про глумливые шутеечки в том же ЖЖ начала нулевых, про "кровавую гебню" и т.п. Многие из тех, кто это писал - уже сидят.
Другие молчат и если бы российским жижистам двадцати, даже десятилетней давности показали уровень того, что всплывает в сегодняшнем топе ЖЖ, то они бы не поверили. Сказали бы, что это какая-то либеральная страшилка, неумелая пародия на видения сумасшедших из "Страны Отцов". Помните, была такая? Впрочем, "самая читающая в мире" страна влетела в реальность умирающего мира Стругацких на полном ходу - и не поморщилась, как будто только к этому и готовилась.
(А ведь так и было.)
Нет, общие рассуждения про Россию сегодня - это такая пошлая банальность, что вести их можно только из желания посмеяться над комментариями путинской ботофермы. Да, не знаю уж, связанно ли это с экономическими условиями или известным опрощением населения, но тенденция очевидна. Не могу сказать, что "комментаторы" и жежешные пропагандисты 2014 года были принципиально лучше сегодняшних, но изъяснялись они иначе.
Да и обычных, не ватных, "рассуждающих россиян" было представлено тогда много больше...
...и это одна из главных причин, почему сегодняшний ЖЖ мне намного симпатичнее прежнего.
И раз от общего мы перешли к частному и очень скромному блогу вашего покорного слуги, то позвольте дать ответ на многократно задаваемый мне вопрос. Звучал он по-разному, но суть его сводилась к одному - почему-де, уотермелон, подлец, восемьдесят три, не банит омерзительных ватных персонажей, не запрещает ругаться, не привлекает приличной российской публики, которая...
...что? Правильно, быстро образовала бы типичнейшую постсоветскую кухню, с неписанными правилами и таким количеством воды по любому поводу, что мы все тут захлебнулись. Русские, чем они образованней, тем больше любят поговорить - говоря языком предельной ясности, крайняя пиздливость - это одна из самых неприятных их национальных черт.
Исправление карты звездного неба приносит русским мальчикам удовольствие тем большее, что ни до чего другого их в собственной стране не допускают. Это психологически понятно и морально простительно, но... не должно ли быть нам похуй? Сами россияне искренне считают, что нет - и не какие-нибудь ватники, а вполне нормальные, "приличные" граждане.
Хотите иллюстраций? Вот одна - некий казанский татарин средних лет, в прежние годы частенько писавший здесь комментарии, после начала вторжения тегнул меня и, издевательски указав на развалины Лисичанска, написал коротенький пост, вложив в него не менее коротенький смысл. Знаете кто был виновен в том, что центр Лисичанска варварски расстреляла российская артиллерия? Я.
"Вы и убили-с".
Нет-нет, татарин был не из ватников и про натовские склады с мухой дрозофилой ничего не писал. Моя вина была глубже - я высмеивал россиян до войны, писал-де что режим РФ ведет дело к бойне - "разжигал ненависть", как он выразился, и теперь получил то, что заслужил. "За грехи", стало быть, и был разрушен город моего детства, а Россия здесь лишь невольный исполнитель Рока.
Она не хотела, но прочитала про себя, что агрессивная и дремучая, а раз так, то и?.. Правильно. Не себя же ему винить, в конце концов. Разве нас спрашивают? Разве?.. И пр. и др. и мой до дыр, пока эрэфовское общество не засверкает белизной. Россияне могут заниматься этим бесконечно, в результате чего в конце какой-нибудь ветки комментариев выясняется, что виноваты вообще все - кроме, собственно, РФ.
Вспоминая тот единственный год, когда я пытался донести... нет, не мнение и даже не отношение, а все больше то, что видел в Луганске лично, у меня не возникает не малейшего желания повторять этот опыт. Во-первых, в силу его очевидной бессмысленности - "раскрывать глаза" слепым бессмысленно, а зрячие там ничего не решают. Во-вторых - не интересно.
Спорить с ними - напрасный труд, а читать какие-нибудь извинения - глупо, да и коллективная вина хороша только для геноцида. Более "приличные" россияне напишут несколько тоньше, чем тот дурачок-татарин, но в конечном итоге это будет все той же жвачкой, только со следами других зубов. Что нового они могут сказать, что добавить? Ничего.
Только создают иллюзию диалога, а какое он имеет значение? Никакого. Как бы это изобразить художественно? Ну вот представьте, что вы оказались в копеечном американском ужастике начала нулевых, повернули на шоссе не туда и на вас напали выродившие редники, будущие трамписты. Один из них - огромный уродец с двумя головами. "Главная" голова большая и злобная, а рядом скособочилась вторая, маленькая и хилая.
Уродец душит вас, скалясь, а маленькая голова грустно смотрит и вроде как пытается поддержать, опасливо косясь на соседа. На большее она все равно не способна - спинной мозг подчиняется большой и злобной башке. Не хотите поговорить? Ах, вам сейчас некогда - жаль, жаль. Вы знаете, он ведь от природы не злобный - так воспитали... слушайте, ну не хрипите же так, у меня слабые связки!..
Нет, ну ее к черту.
Поэтому боты и настоящие ватники мне много милее. Они и забавляют, и сами против себя агитируют - имей это какое-либо практическое значение, - и материал для исследователей создают. Не то, чтобы это было такой уж ценностью - в конце концов, боты и вата только повторяют официальные тезисы своими словами, но все-таки для какого-нибудь сборника сгодятся.
Наконец, это честнее - вот такими, ублюдскими, брызжущими слюной, они мне нравятся гораздо больше - это и есть современная российская культура, это и есть настоящая РФ, а все остальное, с хохлами аверченко и прочими вырусями гойерами-готье - старый цилиндр, который напялили на вонючего, обосранного циркового медведя. Хотите с ним дискутировать? Ваше право, а я умываю руки.
А что эти обсуждения могут иметь практический смысл - "отрезвление" какое-нибудь и т.п., так в это даже ребенок сегодня не поверит и правильно сделает. Время разговоров еще придет, но вестись они будут с совсем другими россиянами - теми, кто сейчас молчит не только из нелюбви к публичности. С новыми поколениями.
no subject
Все разъедутся – раньше, позже,
Превратятся в рассеянный свет.
И увидят: восточней Польши
Ничегошеньки больше нет.
(некий Болычев)
no subject
Прочитал его стишата, обычный обиженный на невостребованность потомок князей и дурак. Был бы допущен к советской кормушке писал про хруст кожаных плащей, рев сопел ракет с боеголовками и культуру с чеканными профилями.
no subject
И стихи эти вполне в общей канве 1991-95, тогда многие писали в этом духе и куда лучше, тот же Кибиров.
Просто этот катрен запомнился тогда, а теперь подошел к карте.
А насчет "был бы допущен", "а взяли бы его на службу в гб" и т.д. — не был, не взяли, значит и вопроса нет, по-моему так. В этом, мне кажется, не только уголовно-процессуальная логика, а больше: самого человека его поступки изменяют гораздо больше, чем их потенциал, тем более — гипотетический.
no subject
Он там распинается какие великие дела вершились и вершины духа достигались под эполетами, а потом пришла гулаговская баланда.
То есть если человек способен игнорировать что под эполетами жандарм сидел на заседании клуба анонимных алкоголиков, весь бессильный бюрократизм и косность строя, главное что эполеты блеск и мишура, то почему же он не восхищался бы блеском и мишурой с фуражками советского строя?
его поступки изменяют гораздо больше, чем их потенциал, тем более — гипотетический.
Переобуюсь тогда на ходу! Ну или пойдем от противного. Допустим он бы изменился в лучшую сторону будучи допущен, пусть так. Но он не был, и бесплодно мечтая стал таким вот, воспевателем эполет и величия ничем не отличаемым воспевателем кокард и величия убийц эполет.
Что так что эдак.
no subject
Чуть поглубже — тогда (в начале 90х) акустика была еще немного другой, эхо дореволюционных реалий можно было частично расслышать, частично сублимировать. Теперь по-другому, теперь это как мезозой.
Ну а по сути вопроса — я твердо убежден, что Вы сравниваете несопоставимые вещи, гб и тайную полицию РИ, которая вся целиком умещалась в средних размеров особняке. И шире — совдепию и РИ. Это как навеки испуганные советские старушки, которые на всякие речи отвечали мне шепотом: а ты что, думаешь что там всё идеально? Нет, неидеально, есть недостатки, но они несопоставимы. Основным недостатком РИ были не жандармы, не взятки, не Лопухин и Плеве, не черта оседлости — а то, что то, что произошло в конце 1917, вообще могло произойти. Это и было главным пороком, главным недостатком, с большим отрывом от прочего.
no subject
no subject
В РИ гб была вся страна, начиная с сельских старост, земством и заканчивая владельцами доходных домов.
В СССР же тоже, гэбня досаждала высшей лиге, потому и ненавидима не среди народа. Народу досаждали совсем другие товарищи.
Я допустим тоже считаю что главным недостатком совка было то что он распался. У меня было счастливое детство, в большой стране, ужасы которой были позади и изжиты, а потом бац и все.
Но как то не мечтается об небесном СССР,
Ну или сейчас, для россиян объективно лучшее время за всю историю, политические дела исчисляются жалким десятком, рост благосостояния бешеный, *флаги над Дарданелами* или противостояние самому мощному военному и экономическому блоку в истории человечества. Успешное противостояние.
Можно понять певцов великой России? Можно конечно. Но оправдывать уже нельзя. И в девяносто первом году , когда поэт писал свои стихи, уже нельзя было. Окуджава там или не Окуджава.
no subject
И то, что я пишу тут, заметьте, никак не противоречит Вашим воспоминаниям о счастливом детстве -- но противоречит их интерпретации.
Наконец, поясню то, что было написано комментом выше: я говорил не про то, что РИ коллапсировала, это бывает, а про то, ВО ЧТО она коллапсировала, про то, что, как оказалось, вызревало внутри и вызрело.
no subject
Блогер сам писал что поздний СССР стал становится человеческой страной.
no subject
Наш г. Блоггер, знаете ли, человек много пишущий. Чисто статистически неудивительно, что один раз он нажал не на ту клавишу.
no subject
каментымоменты я понимаю как повезло отцам марксизма, скончавшимся до начала реализации из идей в отдельно взятой странеno subject
Кокойто из них же писал, что русские марксисты все являются тупицами онанистами и илотами и вместо марксизма понимают какашку.
no subject
"сейчас, для россиян объективно лучшее время за всю историю, политические дела исчисляются жалким десятком, рост благосостояния бешеный, *флаги над Дарданелами* или противостояние самому мощному военному и экономическому блоку в истории человечества. Успешное"
и врагов народа одним за другим кэнселят, даже если просто ноет невпопад по нотам, как Мурз&Strelkov₴₴!
(играет панкомюзик)
Но ведь это всё витание в грёзах, далёких от жизни так же, как наркоманский бред участников футурулогического конгресса (фільм (https://ru.wikipedia.org/wiki/Конгресс_(фильм)) по роману Лема)
Просто каждый видит своё, что нравится: китайский интернет и
Совки развалились не потому, что «продались Западу», а банально потому что повзрослели – не смогли «омолодить» впечатления очередной кровью социалистических европейцев (https://stefan-blog.livejournal.com/1730987.html) и утвердить отношения на континенте, зато дали миру Чернобыль, который чуть не окончился так как к тому шли неконтролируемые человеком физические ядерные реакции. Так что вопрос "исторической справедливости" (в отношении украинцев, белорусов, части европейцев и россиян в зоне досягаемости радиактивного облака) - (https://watermelon83.livejournal.com/1426525.html?thread=68992861#t68992861) это ещё от незнания в каком мире живём
конешно, современное клиповое мышление не располагает к анализу собственных действий и приходящих мыслей в голову. Такое уже и в тридцатых было, и ведь даже тогдашнее самоуничтожение патриотов патриотами оправдали сталинской сверхмиссией, а позднее "Мемориал" загавнили за то что "реабилитируют одних евреев, которые уничтожали других евреев". Мышление по архаике и нижней чакре — самое удобное, не надо думать кому жить в масштабах ближайшей родо-племенной общности