watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2024-10-22 06:20 pm
watermelon83) wrote2024-10-22 06:20 pm
Entry tags:
Рекомендация
- но не в партию.
Я страшно не люблю рекомендовать что-либо, поскольку среди дураков бытует убежденность в том, что рекомендация сродни юридическому обязательству.
Понимаете, да?
Повторяется анекдот из девяностых. Инженер, выходя на балкон курортной гостиницы, счастливо зажмуривается и говорит:
- Сегодня прекрасная погода!
Из соседнего балкона раздается «новорусское»:
- Ну смотри, базар был.
Как интеллигентный выходец из Донбасса скажу прямо - в рот я ебал такие претензии.
Усвоив этот факт, обратимся непосредственно к рекомендации.
Разговор пойдет о сериале в двух сезонах с продолжением. Я буду его хвалить, а похвала - это антитеза язвительной болтовне, обыкновенно именуемой критикой.
С последней и начнём.
В чем заключается главная проблема кинопродукции последних десятилетий?
Главная проблема кинопродукции последних десятилетий заключается в том, что она говно ебаное.
Но это в целом, а по частностям можно выделить как абсолютную очевидность сюжетов и арок, так и отрицательную выпуклость картинки.
Кино о современности предсказуемо до тошноты и стоит какому-нибудь персонажу сказать несколько фраз, как с ним становится все ясно. Но чаще всего и этого не требуется, ибо современный Голливуд очерчивает своих героев на манер сталинского кинематографа.
(Там мы тоже сразу понимали, что старый рабочий Тимофеич - свой, задерись он в доску, а кулацкий сын Брюхов - будущий вредитель.)
И музыка стала какая-то не запоминающаяся, и картинка блеклая, и актрисы, с тех пор как Вайнштейна показательно скозлили, снимаются сплошь страшные, старые и скучные.
(Я тут, конечно, немного добавил бурого в этот пейзаж, но в целом прав и если вам больше 17 лет, то смотреть в последнее время можно было только снятое до 2005 года.)
Такова была моя общая оценка до тех пор, пока я не посмотрел сериал «Белый лотос».
Люди добрые, да как же это? Да возможно ли такое в наши двадцатые? Сюжет, персонажи, подача - все великолепно, интересно, «вкусно». Второй сезон не уступает первому, а первый - просто отличный
Оказывается - могут. Могут, если можно.
Смотреть - интересно, слушать - классно. Я не помню, когда настолько ощущал весь спектр удовольствия от просмотра. На фоне каких-нибудь «Джентельменов» это как глоток холодной воды в пустыне.
Актеры - играют интересных людей, которые поступают не так, как ты себе представляешь.
Ружья - блядские ружья просто висят на стенах и не стреляют. Как в жизни - по-настоящему, без театральной хуйни.
Сценарист не ест мыла и не пытается поучать. Он просто создает ситуации - иногда гротескные, помещая в них персонажей, типажи которых реалистичны, а потому нам знакомы.
По компоновке, сериал можно описать как язвительную комедию положений, не щадящую никого. И надо сказать, что отсутствие положительных героев является не меньшим плюсом, чем неимение персонажей отрицательных.
При этом сериал не пытается изображать из себя сеятеля доброго, разумного и вечного, нет. Это именно что профессионально сделанная вещь, с отличной операторской работой, запоминающейся музыкой и прекрасным кастом.
Почему же «Белый лотос» оказался еще и удачен? Мало ли профессионально снятых сериалов, так и не сумевших подняться выше среднего? Сценарист, он же продюсер, он же бисексуал (я погуглил) Майкл Уайт - талантливый человек, каким-то образом получивший карт-бланш на реализацию.
И всё? И всё.
Вердикт - настоятельно рекомендую к просмотру.
(с)
Я страшно не люблю рекомендовать что-либо, поскольку среди дураков бытует убежденность в том, что рекомендация сродни юридическому обязательству.
Понимаете, да?
Повторяется анекдот из девяностых. Инженер, выходя на балкон курортной гостиницы, счастливо зажмуривается и говорит:
- Сегодня прекрасная погода!
Из соседнего балкона раздается «новорусское»:
- Ну смотри, базар был.
Как интеллигентный выходец из Донбасса скажу прямо - в рот я ебал такие претензии.
Усвоив этот факт, обратимся непосредственно к рекомендации.
Разговор пойдет о сериале в двух сезонах с продолжением. Я буду его хвалить, а похвала - это антитеза язвительной болтовне, обыкновенно именуемой критикой.
С последней и начнём.
В чем заключается главная проблема кинопродукции последних десятилетий?
Главная проблема кинопродукции последних десятилетий заключается в том, что она говно ебаное.
Но это в целом, а по частностям можно выделить как абсолютную очевидность сюжетов и арок, так и отрицательную выпуклость картинки.
Кино о современности предсказуемо до тошноты и стоит какому-нибудь персонажу сказать несколько фраз, как с ним становится все ясно. Но чаще всего и этого не требуется, ибо современный Голливуд очерчивает своих героев на манер сталинского кинематографа.
(Там мы тоже сразу понимали, что старый рабочий Тимофеич - свой, задерись он в доску, а кулацкий сын Брюхов - будущий вредитель.)
И музыка стала какая-то не запоминающаяся, и картинка блеклая, и актрисы, с тех пор как Вайнштейна показательно скозлили, снимаются сплошь страшные, старые и скучные.
(Я тут, конечно, немного добавил бурого в этот пейзаж, но в целом прав и если вам больше 17 лет, то смотреть в последнее время можно было только снятое до 2005 года.)
Такова была моя общая оценка до тех пор, пока я не посмотрел сериал «Белый лотос».
Люди добрые, да как же это? Да возможно ли такое в наши двадцатые? Сюжет, персонажи, подача - все великолепно, интересно, «вкусно». Второй сезон не уступает первому, а первый - просто отличный
Оказывается - могут. Могут, если можно.
Смотреть - интересно, слушать - классно. Я не помню, когда настолько ощущал весь спектр удовольствия от просмотра. На фоне каких-нибудь «Джентельменов» это как глоток холодной воды в пустыне.
Актеры - играют интересных людей, которые поступают не так, как ты себе представляешь.
Ружья - блядские ружья просто висят на стенах и не стреляют. Как в жизни - по-настоящему, без театральной хуйни.
Сценарист не ест мыла и не пытается поучать. Он просто создает ситуации - иногда гротескные, помещая в них персонажей, типажи которых реалистичны, а потому нам знакомы.
По компоновке, сериал можно описать как язвительную комедию положений, не щадящую никого. И надо сказать, что отсутствие положительных героев является не меньшим плюсом, чем неимение персонажей отрицательных.
При этом сериал не пытается изображать из себя сеятеля доброго, разумного и вечного, нет. Это именно что профессионально сделанная вещь, с отличной операторской работой, запоминающейся музыкой и прекрасным кастом.
Почему же «Белый лотос» оказался еще и удачен? Мало ли профессионально снятых сериалов, так и не сумевших подняться выше среднего? Сценарист, он же продюсер, он же бисексуал (я погуглил) Майкл Уайт - талантливый человек, каким-то образом получивший карт-бланш на реализацию.
И всё? И всё.
Вердикт - настоятельно рекомендую к просмотру.
(с)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Page 1 of 3