более неоднозначный персонаж -- да в чем же его неоднозначность? Что он как-никак воевал с большевиками, и убит был при их подначке/указке/прямой поддержке?
Не знаю как Вам - мне было бы достаточно просто посмотреть матерьялы процесса 27-го года (и кто стоял на стороне защиты, т.е. обвинения Петлюры), чтобы сомнения (ежели они были) развеялись.

есть сюжет попроще-- да, мне бы, знаете, что-нибудь незамысловатое. Но только вот -

1. Я в годы многочисленных скитаний этих консульских работников разных стран (правда не украинских) перевидал без числа. То, что консул оказался гнусным типом и идиотом - не кажется мне сенсацией. Это само по себе явно не составляет должностного несоответствия:-(

2. Право не любить евреев - часть общечеловеческих прав и свобод, в той мере, в какой эта страстишка не приводит к поступкам, противоречащим элементарной морали. У нас нет никаких сведений, что антисемитизм этого персонажа как таковой приводил к должностным нарушениям и вообще влиял на его деятельность как консула. Все остальное -- например, являются ли закрытые записи в фейсбуке уголовным или еще каким-либо нарушением -- к его консульскому статусу прямого отношения вроде не имеет, пусть разбираются кому положено. Мне, кстати, кое-какие вопросы, связанные со свободой слова в соцсетях в контексте занимаемой должности, кажутся не вполне очевидными.

3. И на десерт - ссылка: