watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2024-02-09 10:17 am
watermelon83) wrote2024-02-09 10:17 am
Entry tags:
Новый стратег
- старые проблемы.
Будем говорить сухо, а пост из рейтинга исключим.
Итак, решение наконец-то было "принято"* - у ВСУ появился новый главнокомандующий. Сырский - это одна из трех фамилий текущей войны, хорошо известных широким обывательским массами. С руководством этого генерала связывают оборону Киева в начальный период, наступление в Харьковской области и операции под Бахмутом. У Александра Станиславовича репутация агрессивного командира, стремящегося наносить контрудары и не уходить в пассивную оборону.
Это то, что вы прочитали или еще прочитаете о нем в ряде официозных тг-каналов и новостных порталах.
Недоброжелатели же говорят о "мяснике", единственным оперативно-тактическим решением которого является команда "вперед". Отрицаются заслуги Сырского и под Киевом, и на Харьковщине - в первом случае противника-де победила оборона и разрушившаяся логистика тыла, а во-втором, решающим фактором стал удар крупными силами* по "спокойному участку" российской линии обороны, еще не насыщенной сотнями тысяч "чмобиков".
Наконец, общим местом критики является Бахмут - его "неправильно" обороняли в 22 и "совершенно напрасно" пытались окружить в 23 гг.
Надо полагать, что истина как обычно несколько посредине. Если генерал Сырский и не гений военного дела, какие вообще случаются несколько раз за столетие, то он во всяком случае опытный командующий, известный своей энергичностью. Историки будущего разберут спорные вопросы, отделив успехи на Киевщине и Харьковщине от возможно "политического наступления" на Бахмут прошлым летом, но сейчас важно то, что этот человек взялся за очень трудное дело - поступок, требующий известного мужества.
Ведь, говоря мягко, положение ВСУ сегодня - не из легких. Неудача летнего наступления, наложившаяся на самоустранение американцев, совпала с критической нехваткой личного состава. По ряду причин - психологических ли, кадровых, но президент Зеленский решил, что Залужный не сможет разрешить этой ситуации. Вероятно, в Киеве пришли к выводу о том, что переход в глухую оборону приведет к еще большему ухудшению общего положения - противник будет без опасений оголять целые участки фронта, формируя ударные кулаки, и в конце концов добьется прорыва.
Так это или нет, но судя по последним сообщениям из Авдеевки, где в бой брошены "технические части" из поваров и операторов дронов - положение действительно критическое. Будущее откроет правду, объяснив теперешнее отсутствие стратегических и оперативных резервов, а сейчас главнокомандующему Сырскому предстоит принимать ряд очень тяжелых решений - пусть ему в этом поможет Бог. Уверен, что так и будет, ведь мало какая война в современной истории носила столь откровенный характер "преступной агрессии" с одной стороны, и справедливой оборонительной борьбы - с другой.
А поскольку высшие силы любят большие и, добавим, хорошо вооруженные батальоны, то не менее трудные задачи предстоит разрешить и Министерству обороны. Подавляющая часть "нареканий" к ВСУ от украинского общества связана именно с практикой комплектования новых подразделений и обращения с личным составом старых. Все это очень завуалированное описание того, с чем приходится сталкиваться сегодня украинским солдатам на фронте и в тыловых лагерях. Без логистики не поможет никакой военный гений.
Справятся ли Сырский и Умеров? Должны.
з.ы.
- удар крупными силами
Как будто это что-то плохое или неправильное.
- было принято
В конце января я написал этот шуточный текст, на вполне очевидные темы, -
Что же, давайте я выскажу два экспертных мнения в одном посте: Залужного и Надеждина снимут. Одного с поста, другого с хвоста. Зеленский очевидно утратил доверие к военным советам и политической лояльности Залужного - вероятнее всего президент будет искать бравых и уверенных, быть может и своего возраста. А Путину и его упыриной программе все эти "живые чувства" - эмоции и надежды, связанные с системным несистемным кандидатом, - просто не нужны. Если уж ту молодую сняли и ничтожество Бабурин самозадвинулся, то и Надеждину в списках не быть.
Вот, что бывает, если долго не выходить из информационного пузыря своего снобизма. Мне и в голову не приходило, что конфликт между Зеленским и Залужным может быть кому-то незаметен - по ряду очевидных признаков, косвенных и не очень. А оказалось, что для многих это стало неожиданностью.
Судя по всему, эти "многие" много моложе сорока, не слишком хорошо знают историю родной страны и никогда не служили в государственных, коммунальных или судебных структурах. Это, конечно, не помешало им стать "экспертами", но сильно ухудшило качество "экспертиз".
Будем говорить сухо, а пост из рейтинга исключим.
Итак, решение наконец-то было "принято"* - у ВСУ появился новый главнокомандующий. Сырский - это одна из трех фамилий текущей войны, хорошо известных широким обывательским массами. С руководством этого генерала связывают оборону Киева в начальный период, наступление в Харьковской области и операции под Бахмутом. У Александра Станиславовича репутация агрессивного командира, стремящегося наносить контрудары и не уходить в пассивную оборону.
Это то, что вы прочитали или еще прочитаете о нем в ряде официозных тг-каналов и новостных порталах.
Недоброжелатели же говорят о "мяснике", единственным оперативно-тактическим решением которого является команда "вперед". Отрицаются заслуги Сырского и под Киевом, и на Харьковщине - в первом случае противника-де победила оборона и разрушившаяся логистика тыла, а во-втором, решающим фактором стал удар крупными силами* по "спокойному участку" российской линии обороны, еще не насыщенной сотнями тысяч "чмобиков".
Наконец, общим местом критики является Бахмут - его "неправильно" обороняли в 22 и "совершенно напрасно" пытались окружить в 23 гг.
Надо полагать, что истина как обычно несколько посредине. Если генерал Сырский и не гений военного дела, какие вообще случаются несколько раз за столетие, то он во всяком случае опытный командующий, известный своей энергичностью. Историки будущего разберут спорные вопросы, отделив успехи на Киевщине и Харьковщине от возможно "политического наступления" на Бахмут прошлым летом, но сейчас важно то, что этот человек взялся за очень трудное дело - поступок, требующий известного мужества.
Ведь, говоря мягко, положение ВСУ сегодня - не из легких. Неудача летнего наступления, наложившаяся на самоустранение американцев, совпала с критической нехваткой личного состава. По ряду причин - психологических ли, кадровых, но президент Зеленский решил, что Залужный не сможет разрешить этой ситуации. Вероятно, в Киеве пришли к выводу о том, что переход в глухую оборону приведет к еще большему ухудшению общего положения - противник будет без опасений оголять целые участки фронта, формируя ударные кулаки, и в конце концов добьется прорыва.
Так это или нет, но судя по последним сообщениям из Авдеевки, где в бой брошены "технические части" из поваров и операторов дронов - положение действительно критическое. Будущее откроет правду, объяснив теперешнее отсутствие стратегических и оперативных резервов, а сейчас главнокомандующему Сырскому предстоит принимать ряд очень тяжелых решений - пусть ему в этом поможет Бог. Уверен, что так и будет, ведь мало какая война в современной истории носила столь откровенный характер "преступной агрессии" с одной стороны, и справедливой оборонительной борьбы - с другой.
А поскольку высшие силы любят большие и, добавим, хорошо вооруженные батальоны, то не менее трудные задачи предстоит разрешить и Министерству обороны. Подавляющая часть "нареканий" к ВСУ от украинского общества связана именно с практикой комплектования новых подразделений и обращения с личным составом старых. Все это очень завуалированное описание того, с чем приходится сталкиваться сегодня украинским солдатам на фронте и в тыловых лагерях. Без логистики не поможет никакой военный гений.
Справятся ли Сырский и Умеров? Должны.
з.ы.
- удар крупными силами
Как будто это что-то плохое или неправильное.
- было принято
В конце января я написал этот шуточный текст, на вполне очевидные темы, -
Что же, давайте я выскажу два экспертных мнения в одном посте: Залужного и Надеждина снимут. Одного с поста, другого с хвоста. Зеленский очевидно утратил доверие к военным советам и политической лояльности Залужного - вероятнее всего президент будет искать бравых и уверенных, быть может и своего возраста. А Путину и его упыриной программе все эти "живые чувства" - эмоции и надежды, связанные с системным несистемным кандидатом, - просто не нужны. Если уж ту молодую сняли и ничтожество Бабурин самозадвинулся, то и Надеждину в списках не быть.
Вот, что бывает, если долго не выходить из информационного пузыря своего снобизма. Мне и в голову не приходило, что конфликт между Зеленским и Залужным может быть кому-то незаметен - по ряду очевидных признаков, косвенных и не очень. А оказалось, что для многих это стало неожиданностью.
Судя по всему, эти "многие" много моложе сорока, не слишком хорошо знают историю родной страны и никогда не служили в государственных, коммунальных или судебных структурах. Это, конечно, не помешало им стать "экспертами", но сильно ухудшило качество "экспертиз".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Page 4 of 5