В ответ великая неделимая Россия вокруг него прекращает внутренние дрязги и выносит Деникина нахер. И ни один из противников Антона Ивановича великую и неделимую принципом не ставит. Так ясней?
Ну хотя бы рейд Махно от Умани на Гуляйполе с дальнейшим крахом деникинского тыла, куда Антон Иванович в критический момент наступления кидает части с фронта и ничтоже успе — это всё великороссы из Москвы, или это какие-то другие русские, условно называемые украинцами и затем инкорпорированные большевиками?
То, что люди какой-то национальности не ставят убер аллес национальное государство и даже государственность вообще, — не означает, что нацвопрос это херня и таких можно писать хоть в русские, хоть в цыгане. Технически большевики могли, например, кроить Среднюю Азию административно хоть по геграфической сетке. Но если хочешь опираться на население, а не на принцип своего величия, то надо же как-то изворачиваться.
no subject
Ещё раз.
Деникин ставит принципом великую неделимую Россию.
В ответ великая неделимая Россия вокруг него прекращает внутренние дрязги и выносит Деникина нахер. И ни один из противников Антона Ивановича великую и неделимую принципом не ставит. Так ясней?
Ну хотя бы рейд Махно от Умани на Гуляйполе с дальнейшим крахом деникинского тыла, куда Антон Иванович в критический момент наступления кидает части с фронта и ничтоже успе — это всё великороссы из Москвы, или это какие-то другие русские, условно называемые украинцами и затем инкорпорированные большевиками?
То, что люди какой-то национальности не ставят убер аллес национальное государство и даже государственность вообще, — не означает, что нацвопрос это херня и таких можно писать хоть в русские, хоть в цыгане. Технически большевики могли, например, кроить Среднюю Азию административно хоть по геграфической сетке. Но если хочешь опираться на население, а не на принцип своего величия, то надо же как-то изворачиваться.