О причинах наших неудач Хорошо известно, что Верховный ничего не делает наугад, поспешно и необдуманно, но всегда принимает решения, тщательно взвесив все "за" и "против", высказанные самыми разными специалистами на многочисленных совещаниях. Почти не вызывает сомнений, что изначально планировалась "быстрая" операция, рассчитанная, скажем, на полгода (до осени), с привлечением ограниченного воинского контингента. Иначе и быть не могло. ВГК прекрасно понимал, что затяжная кампания со "сверхштатными" потерями и задействованием резервистов чревата ростом напряжения в обществе, невиданным с постперестроечных времён. Получив вводные и проработав план, Минобороны и Генштаб отрапортовали Верховному и убедили его в том, что цели СВО могут быть достигнуты указанными силами в указанное время. Разумеется, это всего лишь догадки, но вполне подтверждаемые тем, что мы видим сейчас.
Попробуем ответить на вопрос: что могло послужить причиной просчётов Генштаба? 1. Неверные (наиболее благоприятные) сведения о силах противника и настроениях в украинской армии и украинском обществе, полученные от внешней и военной разведки, то есть от СВР и ГРУ (ныне − Главное управление Генштаба ВС России), либо данные, предоставленные разведкой, были истолкованы Генштабом "в нашу пользу". Лично мне второй вариант представляется более достоверным. 2. Несмотря на обилие внезапных проверок, плановых учений и высокой доле новых ВВТ, упоминавшейся в докладах, войска не были в должной мере готовы к реальным боевым действиям на территории Украины. Иначе говоря, учили не тому и оснащали не тем, что было надо для противодействия ВСУ, тактические приёмы и оснащение которых не могли быть большим секретом для нашей разведки. 3. Трудно сказать, насколько достоверны сведения о соглашении с украинским олигархатом о сдаче городов без боя, заключённом якобы при посредничестве Медведчука, но вполне вероятно, что одной из вводных, полученной Генштабом, было то, что наши войска вообще не встретят сопротивления со стороны кадровых военных (как было в 1968 г. в Чехословакии и при возвращении Крыма), либо сопротивление это будет минимальным. Данное обстоятельство никак не оправдывает Генштаб, поскольку он был должен (обязан) планировать операцию, исходя из наихудшего варианта развития событий. (https://navy-korabel.livejournal.com/278970.html)
no subject
О причинах наших неудач
Хорошо известно, что Верховный ничего не делает наугад, поспешно и необдуманно, но всегда принимает решения, тщательно взвесив все "за" и "против", высказанные самыми разными специалистами на многочисленных совещаниях. Почти не вызывает сомнений, что изначально планировалась "быстрая" операция, рассчитанная, скажем, на полгода (до осени), с привлечением ограниченного воинского контингента. Иначе и быть не могло. ВГК прекрасно понимал, что затяжная кампания со "сверхштатными" потерями и задействованием резервистов чревата ростом напряжения в обществе, невиданным с постперестроечных времён. Получив вводные и проработав план, Минобороны и Генштаб отрапортовали Верховному и убедили его в том, что цели СВО могут быть достигнуты указанными силами в указанное время. Разумеется, это всего лишь догадки, но вполне подтверждаемые тем, что мы видим сейчас.
Попробуем ответить на вопрос: что могло послужить причиной просчётов Генштаба?
1. Неверные (наиболее благоприятные) сведения о силах противника и настроениях в украинской армии и украинском обществе, полученные от внешней и военной разведки, то есть от СВР и ГРУ (ныне − Главное управление Генштаба ВС России), либо данные, предоставленные разведкой, были истолкованы Генштабом "в нашу пользу". Лично мне второй вариант представляется более достоверным.
2. Несмотря на обилие внезапных проверок, плановых учений и высокой доле новых ВВТ, упоминавшейся в докладах, войска не были в должной мере готовы к реальным боевым действиям на территории Украины. Иначе говоря, учили не тому и оснащали не тем, что было надо для противодействия ВСУ, тактические приёмы и оснащение которых не могли быть большим секретом для нашей разведки.
3. Трудно сказать, насколько достоверны сведения о соглашении с украинским олигархатом о сдаче городов без боя, заключённом якобы при посредничестве Медведчука, но вполне вероятно, что одной из вводных, полученной Генштабом, было то, что наши войска вообще не встретят сопротивления со стороны кадровых военных (как было в 1968 г. в Чехословакии и при возвращении Крыма), либо сопротивление это будет минимальным. Данное обстоятельство никак не оправдывает Генштаб, поскольку он был должен (обязан) планировать операцию, исходя из наихудшего варианта развития событий. (https://navy-korabel.livejournal.com/278970.html)