watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2025-09-27 10:10 pm
watermelon83) wrote2025-09-27 10:10 pm
К слову
Происходит ренацификация и милитаризация Германии — Лавров
«Насчет милитаризации Германии мы не раз высказывали свою глубокую озабоченность. Там не только идет процесс милитаризации, там явные признаки ренацификации наблюдаются», — сказал глава МИД РФ Сергей Лавров.
По его мнению, это делается «с той же целью, которая была у Гитлера: подмять под себя всю Европу.
…
Однако. Помнится мне, что в первый военный год Владимир Владимирович, шеф и, так сказать, лавровский наездник, высказывался в том смысле, что ФРГ оккупирована американцами, вследствие чего она не свободна и политически зависима.
Что же мы видим теперь?
Теперь, когда политика Берлина явственным образом расходится с позицией Вашингтона, когда ФРГ пытается реанимировать структуру, без которой невозможна никакая государственная независимость, — мы видим недовольство.
Почему? Что такое?
То, что единственным критерием зависимости и независимости может служить отношение оных к России. Вот, скажем, Белоруссия — кхе-кхе — независима, и это хорошо. А Украина зависима, и это, да — плохо.
То же и с ФРГ: следствием её недавней зависимости от США стала русофобская политика, но — что характерно! — став теперь куда более независимой, Германия продолжила ту же политику, усугубив её ренацификацией.
Вывод может быть только один: надо как можно скорее овладеть цитаделью Покровск.
(с)
«Насчет милитаризации Германии мы не раз высказывали свою глубокую озабоченность. Там не только идет процесс милитаризации, там явные признаки ренацификации наблюдаются», — сказал глава МИД РФ Сергей Лавров.
По его мнению, это делается «с той же целью, которая была у Гитлера: подмять под себя всю Европу.
…
Однако. Помнится мне, что в первый военный год Владимир Владимирович, шеф и, так сказать, лавровский наездник, высказывался в том смысле, что ФРГ оккупирована американцами, вследствие чего она не свободна и политически зависима.
Что же мы видим теперь?
Теперь, когда политика Берлина явственным образом расходится с позицией Вашингтона, когда ФРГ пытается реанимировать структуру, без которой невозможна никакая государственная независимость, — мы видим недовольство.
Почему? Что такое?
То, что единственным критерием зависимости и независимости может служить отношение оных к России. Вот, скажем, Белоруссия — кхе-кхе — независима, и это хорошо. А Украина зависима, и это, да — плохо.
То же и с ФРГ: следствием её недавней зависимости от США стала русофобская политика, но — что характерно! — став теперь куда более независимой, Германия продолжила ту же политику, усугубив её ренацификацией.
Вывод может быть только один: надо как можно скорее овладеть цитаделью Покровск.
(с)
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya/?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
no subject
Надо как можно скорее овладеть цитаделью Днепропетровск, откуда украинские террористы со своими долбанными коллцентрами уже лет 7 или 8 терроризируют в том числе и наш районный ТЦ со школой, куда ходят наши дети. Постоянные эвакуации и минирования, как же эти ушлепки задолбали. Мистер Лавров, очень ждем решения этой проблемы.
no subject
no subject
no subject
> Мистер Лавров, очень ждем решения этой проблемы.
Предлагаете Лаврова сбросить на Днепр?
no subject
Отэто она (lenafrolova1973)психанула, такая патриотка, шо аж умненькая, только никак не догадается, почему пока Быдлостан не решил отбыдлячить у Украины землицы, ее райцентр и нафиг Украине не всрался
no subject
Грязная(никотиновая) бомба
no subject
Чо ты тут скулишь?
Жалуйся в Спортлото Сев. Кореи.
no subject
Слова даны человеку для отношений. Если мы относимся к кому-либо хорошо, то говорим о нём хорошие слова, если плохо — плохие. А какие именно — да нам похуй.
Особенности человеческого интеллекта требуют, однако, некой привязки слов к реальности. Поэтому подбор слов к плохому человеку осуществляется по алгоритму "почему в шапке? — почему без шапки?". Это мы можем хорошо наблюдать на примере критики убийцы своего народа — наркомана Зеленского. В перипетиях его общения с Трампом, мы подвергаем лучам поноса любое действие и любой результат. Более того, если Зеленский вдруг помирится с Владимиром Владимировичем (для Аллаха, да будет имя его свято для всех, нет ничего невозможного), так вот, даже в этом случае мы смягчим упругость наших лучей лишь настолько, чтобы Владимир Владимирович не понёс какого-либо ущерба.
no subject