watermelon83 (
watermelon83) wrote2025-10-28 04:04 pm
Entry tags:
К Наоке
Певицу Наоко не отпустили из зала суда и повезли в отделение полиции для оформления нового протокола.
...
В этом деле российская власть поневоле вынуждена проявлять свою носорожью тонкость. (Да простит меня это интеллигентное животное за сравнение с властными россиянами.)
Если бы речь шла о простой бюджетнице, разошедшемся скуфе, домашнем танкисте-«пивозавре» или даже о совести человечества — Русском Либерале, то с ними бы разобрались в один секунд.
Оштрафовали бы, обыскали, отпиздили, а Русского Либерала ещё бы и побрили, заставив «сотрудничать». Тут всё просто и понятно, а вот в случае с Наокой этой — не всё.
Почему?
Потому что она представляет молодёжь, которая уже по характеру своему имеет свойство протестовать. И «кейс Наоки» таит в себе опасность «преступного подражательства».
А с этим — как с эффектом домино, и зачем же власти такая «рыба»?
Ситуация ведь классическая, почти литературная: в королевстве кривых зеркал и старых рож, кто-то юный вдруг сказал несколько слов правды — не особенно их, быть может, и сознавая.
А российская власть — и в этом надо отдать ей должное — опасность всегда чувствует обострённо. И не велеречивые либералы страшны ей, не бюджетники-контрактники — эти уже давно проели и пропили себя, а вот она — молодость.
Глупая, иррациональная — и потому уже неприятная.
Поэтому с Наокой жернова будут крутиться медленно, но беспрерывно. Жертву из неё скорой расправой делать не хотят, но показать всем пример — покажут. Не хотите проблем, проблем «административных», не «геройских»: фильтруйте репертуар.
(с)
...
В этом деле российская власть поневоле вынуждена проявлять свою носорожью тонкость. (Да простит меня это интеллигентное животное за сравнение с властными россиянами.)
Если бы речь шла о простой бюджетнице, разошедшемся скуфе, домашнем танкисте-«пивозавре» или даже о совести человечества — Русском Либерале, то с ними бы разобрались в один секунд.
Оштрафовали бы, обыскали, отпиздили, а Русского Либерала ещё бы и побрили, заставив «сотрудничать». Тут всё просто и понятно, а вот в случае с Наокой этой — не всё.
Почему?
Потому что она представляет молодёжь, которая уже по характеру своему имеет свойство протестовать. И «кейс Наоки» таит в себе опасность «преступного подражательства».
А с этим — как с эффектом домино, и зачем же власти такая «рыба»?
Ситуация ведь классическая, почти литературная: в королевстве кривых зеркал и старых рож, кто-то юный вдруг сказал несколько слов правды — не особенно их, быть может, и сознавая.
А российская власть — и в этом надо отдать ей должное — опасность всегда чувствует обострённо. И не велеречивые либералы страшны ей, не бюджетники-контрактники — эти уже давно проели и пропили себя, а вот она — молодость.
Глупая, иррациональная — и потому уже неприятная.
Поэтому с Наокой жернова будут крутиться медленно, но беспрерывно. Жертву из неё скорой расправой делать не хотят, но показать всем пример — покажут. Не хотите проблем, проблем «административных», не «геройских»: фильтруйте репертуар.
(с)

no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
no subject
нашему рыжемуэтой блондинке.no subject
кажется из кого-то начинают лепить "Руанскую деву". только это не имеет никакого смысла.
no subject
no subject
\ фильтруйте репертуар
учимся фильтровать, пан Кавун, учимся
(нам, советским, ещё Лукич завещял "учиться и учиться")
затем Вас и читаем
(мечтательно задумался на слове "фильтруем", вспоминая пиво в Киеве)
== ==
всё забываю спросить, пан Кавун: Вы мохеровые шарфы застали?