Забавная

[watermelon83]

штука - конъюнктура. Вот loboff (часто его сейчас цитирую, дак имею право, сам себе барон-разбойник, мой блог, моему ндраву не препятствуй) весь февраль-июль обличает украинскую власть (не бесспорно, но аргументировано, без укропов и прочей прелести, к тому же мы как граждане можем себе это позволить, в суд не потянут), что вызывает просто пир духа у него в каментах от россиянских блогиров, стоит почитать разок и приступ идиосинкразии обеспечен на сутки. Россиянские блогиры возрадовавшись нашими непорядками с высоты собственного величия дают советы, отпускают сроки и вообще ведут себя как белые господа. Ну да у меня в бложеке один товарищ так и написал, мол такая у вас клоунада, где нам разобраться. Дескать, пляши михря, я развлекаться желаю.
Да, так вот, в последней записи у нашего героя прозвучал не новый тезис о том, что русские то в России не на первых ролях как нация, что русским - быть не престижно, не так как армянином или там евреем, не пошутят в камеди клабе, не встретится Путин, нет того уважения короче.

Батюшки-светы, что тут началось. Те же самые юзеры, что еще недавно аплодировали автору, мол давай, жги! так вот, те же люди теперь возмутились, как, был такой удобный блог, можно было с высоты поплевать на слабую страну, обсудить ее недостатки, короче все по лекалам: не нужно мне счастья, а пусть у соседа дом сгорит и мы, русские друг друга едим и тем сыты бываем.
Но loboff имел ввиду только советских, когда проблематика русских в их собственном государстве как минимум ведет отсчет с Ивана Грозного, при нем ситуация в которой в православном Третьем Риме мусульманин владел христианскими крепостными была уже нормой. С чем бы сравнить? Ну вот сверхтолерантное государство чуда мира Фридриха II Гогенштауфена себе такого позволить не могло, византийская традиция тоже, а у нас - пожалуйста. Индийский раджа ведет английских солдат в бой против французов Бонапарта? Немыслимо, но вот грузинский князь Багратион спорит с шотландцем де Толли о качестве русского солдата. Даже в Священной Римской империи, наиболее ярко выражающей средневековый имперский дух и сшитой настолько по-немецки добротно, что умерев она продолжала существовать веками, даже в ней не было таких явлений, империя то была Римская, но - германской нации.
Таким образом, ситуация неясного статуса русских в их же государстве не нова. По понятным причинам она, ситуация, игнорировалась в СССР, игнорировалась в том смысле, что т. Сталин в свое время перестрелял половину ленинградских коммунистов только за робкие инициативы в этом направлении. Но ведь Николай Первый, которого никто не упрекнет в недостатке патриотизма точно так же бил по "пророссийским" настроениям в элите, отсюда и это знаменитое "русские служат империи, а немцы - династии", удары по российским чиновникам пытавшимся обрусить Прибалтику - только Александр Третий и Николай Второй сломали эту традицию, что и привело последнего к закономерному финалу - в решающий момент вокруг царя не оказалось никого, армия как обычно выжидала, элита раскололась, а русские немцы, потерявшие в династии своих традиционных защитников - не вмешивались.
При этом, нельзя углубляться в другую крайность, эдакий национальный эгоизм наоборот, мол, бедные русские, все из обижали, жили за их счет, а потом разбежались. Империя, в целом, всегда была подчиненна интересам русского большинства, в этом смысле Бирон и Миних были ничуть не меньшими патриотами чем скажем Сперанский и Кутузов. Конечно - империя делалась за счет русских, но, как подразумевалось - для русских. Другой вопрос, что подлинные и ставящиеся цели постепенно расходились между собой и если политика Ивана Грозного или Анны Иоановны в целом отвечала интересам страны (оставляя за скобками методы), то уже при Александре Первом империя начинает переходить от реальных задач к идеологически размытым. Тенденция начиналась еще в поздние годы правления Екатерины Второй, но усугубилась к концу царствования Николая Первого. А уж о самостоятельности внешнеполитических действий последних императоров и говорить не приходится, если Александр Второй еще пожинал некоторые успехи, то только потому, что империя привязала свою политику в фарватер бисмарковской, что и дало свои плоды. Его сын окончательно уведет ее в дебри славянофильства и союза с французами, который, как кажется, никогда не приносил удачи ни одному государству.
А что же русские? Именно русские оплачивали кровью и потом все эти успехи, строили Питер, строили Таганрог, брали Измаил, брали Плевну. Русские спасали одни нации от полного уничтожения (как грузин) и пытались подавить другие (как поляков). Парадокс - включение в Российскую империю позволяло многим сформироваться как нациям, после чего они неизменно вступали в конфликт с имперским руководством (армяне, финны), в то время как русские продолжали быть всем - и ничем.

з.ы. и ведь нельзя сказать, что эта ситуация игнорировалась полностью: от князя Меншикова до публициста Суворина шли призывы укрепить русский центр, т.е. собственно самих русских, изнемогающих в процессе собирания окраин, но каждый раз у империи появлялась новая сверх-задача и русский мужик вновь хирел ради замирения поляков или обретения Царьграда. Империи было некогда.