> Ага, давайте нам Меншиков напишет, что предаст Пытра, и в Москву позовет - побежим!..

Но к Мазепе же побежал :-) Простой был парень Карл, что говорить :-)

> А с чего вообще Каролус должен думать, что Батурин надо срочно спасать, рвая жопы? Там гарнизон, и это крепость.

Я же говорю ПЛОХОЙ стратег. И крепость не крепость оказалась, и гарнизон из сброда что два дня не устоял.

Кстати выслать конную разведку кто Карлу мешал? В смысле совсем кто мешал? Это образ действий хорошего стратега?

>. Вобановская... Не вобановская,

Ну вот да - вобановская Нарва де факто. В чем можно убедиться лично пощупав :-) Ибо целы те бастионы. Вы высказали сомнение что у русских был опыт штурма крепостей "по Вобану" - выяснилось что таки да БЫЛ ОПЫТ. А вы считали что Нарва это как был замок средневековый так и осталось?

> А королю доложили? Сию штуку заметил, если верить Энглунду, один только Лёвенхаупт, и тот ни с кем ею не поделился.

То есть выдающийся стратег и король не знает какие у него в армии проблемы с боеприпасами, едой, теплой одеждой, дровами и т.п. Ну так чисто викинг по Цветкову - против чего вы почему то протестуете :-)

В нормальных воинских частях еще с легкой руки Тюренна были в ходу "рапортички" - но шведская армия с Каролусом по вашему отстала от мирового уровня лет на 40 :-)

> Вы требовали успешных наступлений - вот Вам.

Я требовал успешных наступлений на больших дистанциях без снабжений и баз. Поход Ираклия в Персию к таким не относится :-) Его как обычно снабжали по Тигру :-) А еще за Ираклием две морские высадки - стойно помянутому вами не пойми зачем 4му крестовому походу :-)

Возможно если бы в России была бы река текущая в широтном направлнии - КАрл бы и до Москвы дошел :-) Но не было бедному королю тут счастья.