>... Так что ВЕРИТЬ ему мог только после встречи. Но да, на нее сперва надо было прийти - это Вы "метко подметили".
Хорошо тогда объясните почему повернул на Украину за МЕСЯЦ до встречи :-0 Кому верил или не верил?
>Зачем надо было рвать жопу и срочно бечь на Батурин?
Затем что война. И если точно известно что припасы есть где то НАДО понимать что это известно и противнику. Карл был чурбан - противника считал за тупой скот. ЗА что и был наказан :-)
>Вы требовали больших наступлений. Подробностей, увы, не требовали.
Ну так про Македонского я даже написал - но Македонский все же именно исключения.
Остальные большие "наступления" - при проверке оказываются весьма небольшими относительно масштабов России.
>К тому же про самый "насущный" для шведов опыт наступлений, в Тридцатилетку, Вам до сих пор сказать нечего, увы.
Вот как раз опыт в тридцатилетку - армия может действовать только в "цивилизованной местности" с переходами в сотню км максимум от крупного города до крупного города :-) Еще более плохой опыт - Потоп. О нем то я как раз и писал в исходной части - что КАрл был ПЛОХОЙ стратег. Ибо его гоняния по польше это были уже повторения шведских граблей.
А Московия больше Польши :-) И беднее населением.
Вот и подтверждается исходный тезис что да - викинг причем книжный. Без мозгов, стратегии, снабжения армии и т.п. Результат предсказуем - война проиграна с треском.
no subject
Хорошо тогда объясните почему повернул на Украину за МЕСЯЦ до встречи :-0 Кому верил или не верил?
>Зачем надо было рвать жопу и срочно бечь на Батурин?
Затем что война. И если точно известно что припасы есть где то НАДО понимать что это известно и противнику. Карл был чурбан - противника считал за тупой скот. ЗА что и был наказан :-)
>Вы требовали больших наступлений. Подробностей, увы, не требовали.
Ну так про Македонского я даже написал - но Македонский все же именно исключения.
Остальные большие "наступления" - при проверке оказываются весьма небольшими относительно масштабов России.
>К тому же про самый "насущный" для шведов опыт наступлений, в Тридцатилетку, Вам до сих пор сказать нечего, увы.
Вот как раз опыт в тридцатилетку - армия может действовать только в "цивилизованной местности" с переходами в сотню км максимум от крупного города до крупного города :-)
Еще более плохой опыт - Потоп. О нем то я как раз и писал в исходной части - что КАрл был ПЛОХОЙ стратег. Ибо его гоняния по польше это были уже повторения шведских граблей.
А Московия больше Польши :-) И беднее населением.
Вот и подтверждается исходный тезис что да - викинг причем книжный. Без мозгов, стратегии, снабжения армии и т.п. Результат предсказуем - война проиграна с треском.