Отход линии это не разрыв, это нормально для линейной тактики. Разрыв ПЕРВОЙ линии был в единственном месте - первый батальон новгородского полка. Других не было.
Зато шведская линия после бегства левого фланга прорвана была сразу в нескольких местах что привело сначала к окружению и уничтожению двух батальонов а потом к общему бегству шведов.
Как не крути шведам на местности не светит ничего :-)
>То есть, шведская армия на Украине померла с голоду
Страдать от голода не значит помереть... Сколько у Карла было на октябрь и сколько он смог выставить в апреле - вот вам убыль с голодухи, болезней и попыток добыть продовольствие :-)
И вы продолжаете камлать про слабые аргументы, вам теперь и карта местности не аргумент, и русская линия ВНЕЗАПНО прорвана в нескольких местах :-) . Вот уж точно вы мантрируете... Это какой то дзен у вас :-)
no subject
Отход линии это не разрыв, это нормально для линейной тактики. Разрыв ПЕРВОЙ линии был в единственном месте - первый батальон новгородского полка. Других не было.
Зато шведская линия после бегства левого фланга прорвана была сразу в нескольких местах что привело сначала к окружению и уничтожению двух батальонов а потом к общему бегству шведов.
не нравится компьютерная - берем топографическую http://i.enc-dic.com/dic/enc_sie/images/_poltav_srazh.jpg
Или так - http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-03/1332325223_3.jpg
Как не крути шведам на местности не светит ничего :-)
>То есть, шведская армия на Украине померла с голоду
Страдать от голода не значит помереть... Сколько у Карла было на октябрь и сколько он смог выставить в апреле - вот вам убыль с голодухи, болезней и попыток добыть продовольствие :-)
И вы продолжаете камлать про слабые аргументы, вам теперь и карта местности не аргумент, и русская линия ВНЕЗАПНО прорвана в нескольких местах :-) . Вот уж точно вы мантрируете... Это какой то дзен у вас :-)