Дело по-моему в том, что в 1995-2005 эти вопросы не считались, по понятным причинам, особенно важными -- так, индивидуальные особенности, как кто-то, скажем, упорно ставит запятую после "но", так кто-то другой не имеет определенного мнения о большевизме, ну и что, мол, такого. А потом, когда все это стало (снова) важно -- конечно, не отрекаться же от "брата-попа", очень это понимаю. Тем более что у него, худо-бедно, есть род оправдания -- все-таки, я думаю, годы 1995-2005 были не самым дидактичным временем, не сравнить с 1970-90. С тех кому за 40-45, спрос строже%-)

агрессивный обскурант-невежда, да еще и приспособленец-- нет, все-таки спрошу:-) А что, эта дама всё вот это что тут пишется читает и -- выдерживает? Это ее очень неплохо характеризует, скажу без лести:-)

очевидно что идиотизм является смягчающим фактором -- особенно приятно слышать это от юриста:-) Главное, кажется, не заходить с этим affirmative action слишком далеко -- все-таки по-моему есть некая высшая справедливость в том, чтобы быть глупым было хлопотно, неудобно и вообще плохо. Хотя не все с этим согласны.