Насчет же исторической оценки событий Второй мировой - тут всё просто, хороший историк даст максимум фактов и минимум оценок, так как оценивать должен потребитель информации. Интересно, когда одно и то же событие описывается по документам обеих сторон.
Историк говорит: "давайте разберемся, как это было". Никаких "я решил, что было так-то и сейчас подберу факты для обоснования своей позиции".
А пропагандисты на то и пропагандисты, чтобы их не читать
no subject
Насчет же исторической оценки событий Второй мировой - тут всё просто, хороший историк даст максимум фактов и минимум оценок, так как оценивать должен потребитель информации. Интересно, когда одно и то же событие описывается по документам обеих сторон.
Историк говорит: "давайте разберемся, как это было". Никаких "я решил, что было так-то и сейчас подберу факты для обоснования своей позиции".
А пропагандисты на то и пропагандисты, чтобы их не читать