Что касается ВМВ, как и последующих событий 20 в., людей, имеющих к ним личное отношение, сейчас большинство. Какое может быть объективное изучение, например, Сталина или Гитлера, если для современного человека это, прежде всего, «тот, кто убил/хотел убить моего дедушку». Отбросить это отношение нельзя, даже при желании, оно всё равно останется, хотя бы на подсознательном уровне, и будет неизбежно приводить к искажению восприятия. Поэтому тут, "если по-хорошему", пока можно говорить только о первоначальном накоплении информации, а не о её анализе. Под «анализом» я имею в виду не «раздачу оценок», а установление взаимосвязи между событиями.
В отношении ПМВ я, говоря, что время пришло, может быть, выдаю свои желания за действительность. В конце концов, Германия по репарациям расплатилась только в 2010 г., если ничего не путаю. Но никаких ветеранов ПМВ, "чьи чувства может оскорбить", сейчас нет в живых, и детей их нет, и даже внуков, за редким исключением. Тем не менее, под видом «научных исследований» на всех языках мира до сих пор издаются агитки образца 14-го года. Можно, конечно, утешаться тем, что, дескать, ещё не прошло 1 000 лет, но я пока не вижу даже какого-то фундамента, на котором в будущем в этой теме может возникнуть что-то вразумительное (у темы ВМВ, кстати, по моим ощущениям, тут больше «перспектив»).
Если Вас интересует моё частное мнение о Черчиле и Манштейне, то я отвечу: оба хуже. Но речь не обо мне, чьё частное мнение ни на кого не влияет, а о т.н. «профессиональных историках». А профессиональный историк, не должен «оправдывать и осуждать» кого бы то ни было, так же как профессиональный математик не должен «оправдывать и осуждать» числа и формулы. Это не задача науки вообще.
no subject
В отношении ПМВ я, говоря, что время пришло, может быть, выдаю свои желания за действительность. В конце концов, Германия по репарациям расплатилась только в 2010 г., если ничего не путаю. Но никаких ветеранов ПМВ, "чьи чувства может оскорбить", сейчас нет в живых, и детей их нет, и даже внуков, за редким исключением. Тем не менее, под видом «научных исследований» на всех языках мира до сих пор издаются агитки образца 14-го года. Можно, конечно, утешаться тем, что, дескать, ещё не прошло 1 000 лет, но я пока не вижу даже какого-то фундамента, на котором в будущем в этой теме может возникнуть что-то вразумительное (у темы ВМВ, кстати, по моим ощущениям, тут больше «перспектив»).
Если Вас интересует моё частное мнение о Черчиле и Манштейне, то я отвечу: оба хуже. Но речь не обо мне, чьё частное мнение ни на кого не влияет, а о т.н. «профессиональных историках». А профессиональный историк, не должен «оправдывать и осуждать» кого бы то ни было, так же как профессиональный математик не должен «оправдывать и осуждать» числа и формулы. Это не задача науки вообще.