watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2021-01-26 09:26 am
watermelon83) wrote2021-01-26 09:26 am
Entry tags:
Та самая Польша
- от можа до можа (ну, почти). Карта Речи Посполитой накануне первого раздела 1772 года.
Польша! Что хорошего можно сказать о ней?..Ничего. Пять лет назад, когда я еще был молодым, полным сил блогиром, а не физической и нравственной развалиной как Бориска Рожин, в блоге вышел шутейный цикл "простой истории", посвященный разделам Польши, -
Давным-давно, в далекой-далекой Восточной Европе 16 века появилось новое доброкачественное образование общего дела - Речь Посполитая. Родившееся в 1569 г. в Люблине государство объединило в себе собственно королевство Польша, княжество Литва (с предками литвинов, коими считают себя совремённые нам белорусы), земли бывшей Ливонии, будущей Украины и т.д. Рождением оно было обязано московскому царю Ивану Грозному, чья блестящая внешняя политика буквально подтолкнула восточных славян объединиться, лишь бы не видеть его опричников и прочих богомерзких татар. Получившаяся федерация (а может и конфедерация) имела несколько прикладной характер - главной ее исторической задачей было давать по лапам одному восточному медведю. И, надо заметить, что работу свою Республика худо-бедно, но выполняла. Ее армии последовательно разбили войска Московской Руси в трех войнах, намяв бока Ивану Грозному, Василию Шуйскому и Михаилу Романову. Намятие боков облегчалось наличием дружественного тыла в виде Европы, что позволяло польским хоругвям скакать, палить из пистолей и, на пару с гордыми украинскими козаками, ответно или превентивно вырезать целые города и села в варварской Московии.
Прошло сто лет, наступила середина 17 века, а количество так и не переросло в качество. В РП стояли славные времена Грюнвальда - шляхта кутила, бузила на своих сеймиках, король не обладал ни бюрократией, ни армией, ни, в общем и целом, тем обаянием власти, которым на Востоке отчасти замещалось все вышеперечисленное. Так, первый из равных - выбрали, ну и сиди себе, не мешай магнатам и шляхте кроить карту. А времена стояли уже другие - суровые (читать с дрожью в голосе).
Да, весело писал, по-сатириконовски. Кстати, каждый раз с удовольствием вспоминаю, как заполучил первый экземпляр их "всемирной истории" - сменял у сочинского мальчика Алёши на человекоподобного робота с головой (и шеей) жирафа, во второй половине девяностых. Тогда они как раз начали появляться и сразу стали дико популярными (и не удивительно, классные были роботы - я почти пятьдесят штук собрал, главным был Скелетон). А, Польша, продолжаем, -
Первый - не звонок, а звон, колокольный, в ухо, с полуметра, раздался в 1648 г. Восстание украинских казаков, поначалу не вызывавшее особых опасений с военной точки зрения, обнажило чудовищную слабость польской власти вообще и государства в частности. Но это были еще цветочки - если польская кавалерия, с небольшими контингентами наемной пехоты, еще могла на равных сражаться с украинцами, татарам и русскими, то вторжение с Запада чуть было не поставило крест на всем деле, с опережением в 150 лет. Польшу выпотрошили - буквально горсти европейских солдат, шведов и немцев-бранденбуржцев, оказалась достаточной, чтобы с необыкновенной легкостью сокрушать огромные польские армии. В середине 17 века Польшу спасла неготовность соседей разделить ее (шведы поругались с русскими и немцами) и внешнеполитическая конъюнктура - вспыхнувшая война между Швецией и Бранденбургом, который поддержали Австрия (империя) и Дания, освободила поляков от самой страшной угрозы со времен основания РП. Но вопрос был отложен, а не закрыт.
Потоп не удалось одолеть - Польша потеряла половину Украины, Прибалтику, герцогство Пруссия перестало быть вассальным и окончательно подчинилось курфюрсту Бранденбурга. Русские войска победно вошли в столицу Великого княжества Литовского, продемонстрировав что времена Смуты и Смоленской войны прошли. Москва получила и Киев, и Смоленск. Это было унизительно.
Поражение не стало благодетельным: необходимые государству реформы так и не наступили, а вот католическая реакция - усилилась. Да это и понятно. Все затихло, замолкло, впало в спячку. В конце века поляки привели небольшую конную армию на помощь имперцам, отражающим натиск османов на Вену, но это был уже последний отблеск уходящей славы.
Экземпляр был очень качественный - впрочем, почему был? Он и сегодня в моей библиотеке - небольшого формата книга, с оригинальными иллюстрациями. Вещь! А жирафа, конечно, очень жаль, ну да я его потом вновь приобрел. Между тем в Польше творились страшные вещи, -
В самом конце этого печального для РП века на престол воссела саксонская династия. Т.е. тогда, конечно, никто не знал, что эта династия окажется такой усидчивой, но редко кому дано (вот как автору этих строк) увидеть контуры будущего в повседневной пелене забот о хлебе насущном. Мда. Короче говоря, польским королем и литовским князем стал саксонский курфюрст Август, известный у себя в Дрездене как Первый, а в Варшаве как Второй и вообще Сильный. Именно этот, неплохой в сущности человек, и крахнул РП. Коронованный сакс задумал поучаствовать в вельтполитик, аккуратно сыграв по-маленькой. План был идеален - Польшу пристегивали к могучему союзу Дании и России, с перспективой подключения Бранденбурга. Т.е. почти такой же комбинации, что смела пятьюдесятью годами ранее шведское великодержавие. Если уж один Бранденбург сумел побить северных львов с их королем-воякой Карлом X, то у них-то точно все выйдет! Дальнейшее известно - первая половина долгой, двадцатиоднолетней Северной войны проходила на территории Республики и за ее счет. Шведские, русские, саксонские и собственно коронные армии, фужировались, воевали, жгли и грабили земли РП. Финальным аккордом стала очередная гражданская, так сказать, война между законным Августом и незаконным (плодом шведских интриг) Станиславом Лещинским. В процессе этой войны они последовательно сменили друг дружку в Варшаве, но так как последним оказался Август, то он и остался королем.
Королем он остался, но Республику разорили что твои монголы и татары, в 13 веке. Это была настоящая материальная катастрофа, еще большего масштаба чем Потоп.
Война закончилась, а династия - нет. В это время хитроумный Лещинский выдал дочку за французского короля, связав воедино любовь и морковь: Франция, как шведская союзница и покровитель, переняла у покойного Карла XII его польского короля Станислава, начав борьбу с русско-прусско-австрийским блоком за трон в Варшаве. Фух, какое длинное предложение, но иначе никак.
Вы, конечно, захочите узнать, что стало с мальчиком Алёшей? О, не волнуйтесь - он начал торговать музыкальным инструментом (выйти из центрального рынка в сторону жд-вокзала, перейти дорогу, зайти в музыкальный салун и подняться на второй этаж), разбогател и счастливо живет себе без всякого Сатирикона. Насчет алёшиного жирафа ничего сказать не могу, судьба его пока остается неизвестной. Буду в Сочи - непременно справлюсь. Так, что у нас? Польша, да, -
Помирающий (что не мешало ему чеканить монеты с гениталиями своих любовниц) Август затосковал: он предложил в следующие короли своего сына, тоже Августа, но поляки как-то мялись - их магнаты предпочитали чаще менять королей и династии, а уж с саксом их ничего памятного, кроме серии поражений, не связывало. Отчаявшись, король-курфюрст предложил вообще поделить эту Республику между Дрезденом, Берлином, Веной и Петербургом, раз уже дело совсем не клеится... Соседи РП, давно уже стоявшие на недосягаемой высоте, перебирали кандидатуры, перечень которых включал в себя даже такие экзотические варианты как португальский принц. И только Франция, искренне/назло желавшая усиления Польши, поддерживала своего Станислава. Поэтому когда в 1733 г. первый Август отдал Богу душу, началась война за Польское наследство.
Эта война стала большой репетицией для последующих событий. Сначала одна шляхта избрала (опять) Станислава, а другая - Августа, причем все дело происходило в одно время и в одном месте (Варшаве). Станислав позвал на помощь французов, а хитрый Август (он же Третий) быстро подмахнул Прагматическую санкцию (мы с вами проходили это в Семилетней войне) и дождался 30 т. русского корпуса. Так как Станислав уже имел некоторый печальный опыт обороны собственной столицы, то не стал кочевряжиться, а кротко уехал в Данциг, где и поджидал своих галлов, с десантом. Покуда французы и австрийцы грозно маневрировали на Рейне (там присматривался к войне будущий старый Фриц) и в Италии, русская армия генерала Миниха осадила Данциг. Бедный Станислав, имевший не более 10 т. войска, переоделся крестьянином и бежал из города. Все прошло как по нотам - прусский король позволил провести осадную артиллерию через свои владения, австрийцы и пруссаки вместе палили в галлов на Рейне, французов буквально сбросили в море, а небольшой русской интервенции оказалось достаточно чтобы парализовать многомиллионную страну. Собственно говоря, блюдо было почти готово.
С другой стороны, вот сейчас подумал - "всемирную историю" сатириконовскую я бы мог и из интернета скачать, верно? А где сейчас такого жирафа достанешь? Нет такого нигде, как и офицерской линейки нормальной. Сволочи, все развалили - двадцать лет захожу в каждый канцелярский магазин любого города, от Парижа до, извините, Калуги, а там либо говорят - нет в наличии, либо подсовывают новодел, толщиной в палец. А я не дурак, я все помню - она тонкая была, линейка-то, удобная. Чего хочешь нарисовать можно было, я по двадцать тетрадей в год изрисовывал, а теперь что? Ни жирафа, блядь, ни линейки, одно пидорство вокруг. Не понимаю.
И Польша эта еще заебала - к счастью, вот и конец ее доразделочной истории, -
Но для пира нужен был третий, а его-то в 1735 г. и не было. Потребовалась Семилетняя война. В ходе этого мирового конфликта, Саксония, чей курфюрст был польским и т.д. королем, была оккупирована Пруссией и выведена из войны как государство. Сама Республика в борьбе не участвовала, что не мешало русским армиям использовать ее как базу для войны с Фридрихом Великим. Строго говоря, у Варшавы попросту нечем было воевать. Правда, один польский магнат попытался было поиграть во взрослые игры, набрав несколько тысяч солдат для войны с безбожным Фридрихом, но все дело кончилось налетом прусской кавалерии, с последующей отсидкой смельчака в крепости. Этим польское участие в Семилетней войне и ограничилось.
После войны сложился хрупкий прусско-австро-русский альянс. Хрупкость его заключалась в том, что альянс этот основывался на старом австро-русском союзе и новом прусско-русском. Если Вену и Петербург сближала турецкая и французская проблемы, то с Берлином все было не так однозначно. Конечно, Екатерина - дочь немецкого фюрста и прусского коменданта, а Фридрих - он Великий, но все же требовалось какое-то общее дело, бизнес. Дело нашлось.
Союз трех черных орлов начал свой полет.
Всё!
Польша! Что хорошего можно сказать о ней?..
Давным-давно, в далекой-далекой Восточной Европе 16 века появилось новое доброкачественное образование общего дела - Речь Посполитая. Родившееся в 1569 г. в Люблине государство объединило в себе собственно королевство Польша, княжество Литва (с предками литвинов, коими считают себя совремённые нам белорусы), земли бывшей Ливонии, будущей Украины и т.д. Рождением оно было обязано московскому царю Ивану Грозному, чья блестящая внешняя политика буквально подтолкнула восточных славян объединиться, лишь бы не видеть его опричников и прочих богомерзких татар. Получившаяся федерация (а может и конфедерация) имела несколько прикладной характер - главной ее исторической задачей было давать по лапам одному восточному медведю. И, надо заметить, что работу свою Республика худо-бедно, но выполняла. Ее армии последовательно разбили войска Московской Руси в трех войнах, намяв бока Ивану Грозному, Василию Шуйскому и Михаилу Романову. Намятие боков облегчалось наличием дружественного тыла в виде Европы, что позволяло польским хоругвям скакать, палить из пистолей и, на пару с гордыми украинскими козаками, ответно или превентивно вырезать целые города и села в варварской Московии.
Прошло сто лет, наступила середина 17 века, а количество так и не переросло в качество. В РП стояли славные времена Грюнвальда - шляхта кутила, бузила на своих сеймиках, король не обладал ни бюрократией, ни армией, ни, в общем и целом, тем обаянием власти, которым на Востоке отчасти замещалось все вышеперечисленное. Так, первый из равных - выбрали, ну и сиди себе, не мешай магнатам и шляхте кроить карту. А времена стояли уже другие - суровые (читать с дрожью в голосе).
Да, весело писал, по-сатириконовски. Кстати, каждый раз с удовольствием вспоминаю, как заполучил первый экземпляр их "всемирной истории" - сменял у сочинского мальчика Алёши на человекоподобного робота с головой (и шеей) жирафа, во второй половине девяностых. Тогда они как раз начали появляться и сразу стали дико популярными (и не удивительно, классные были роботы - я почти пятьдесят штук собрал, главным был Скелетон). А, Польша, продолжаем, -
Первый - не звонок, а звон, колокольный, в ухо, с полуметра, раздался в 1648 г. Восстание украинских казаков, поначалу не вызывавшее особых опасений с военной точки зрения, обнажило чудовищную слабость польской власти вообще и государства в частности. Но это были еще цветочки - если польская кавалерия, с небольшими контингентами наемной пехоты, еще могла на равных сражаться с украинцами, татарам и русскими, то вторжение с Запада чуть было не поставило крест на всем деле, с опережением в 150 лет. Польшу выпотрошили - буквально горсти европейских солдат, шведов и немцев-бранденбуржцев, оказалась достаточной, чтобы с необыкновенной легкостью сокрушать огромные польские армии. В середине 17 века Польшу спасла неготовность соседей разделить ее (шведы поругались с русскими и немцами) и внешнеполитическая конъюнктура - вспыхнувшая война между Швецией и Бранденбургом, который поддержали Австрия (империя) и Дания, освободила поляков от самой страшной угрозы со времен основания РП. Но вопрос был отложен, а не закрыт.
Потоп не удалось одолеть - Польша потеряла половину Украины, Прибалтику, герцогство Пруссия перестало быть вассальным и окончательно подчинилось курфюрсту Бранденбурга. Русские войска победно вошли в столицу Великого княжества Литовского, продемонстрировав что времена Смуты и Смоленской войны прошли. Москва получила и Киев, и Смоленск. Это было унизительно.
Поражение не стало благодетельным: необходимые государству реформы так и не наступили, а вот католическая реакция - усилилась. Да это и понятно. Все затихло, замолкло, впало в спячку. В конце века поляки привели небольшую конную армию на помощь имперцам, отражающим натиск османов на Вену, но это был уже последний отблеск уходящей славы.
Экземпляр был очень качественный - впрочем, почему был? Он и сегодня в моей библиотеке - небольшого формата книга, с оригинальными иллюстрациями. Вещь! А жирафа, конечно, очень жаль, ну да я его потом вновь приобрел. Между тем в Польше творились страшные вещи, -
В самом конце этого печального для РП века на престол воссела саксонская династия. Т.е. тогда, конечно, никто не знал, что эта династия окажется такой усидчивой, но редко кому дано (вот как автору этих строк) увидеть контуры будущего в повседневной пелене забот о хлебе насущном. Мда. Короче говоря, польским королем и литовским князем стал саксонский курфюрст Август, известный у себя в Дрездене как Первый, а в Варшаве как Второй и вообще Сильный. Именно этот, неплохой в сущности человек, и крахнул РП. Коронованный сакс задумал поучаствовать в вельтполитик, аккуратно сыграв по-маленькой. План был идеален - Польшу пристегивали к могучему союзу Дании и России, с перспективой подключения Бранденбурга. Т.е. почти такой же комбинации, что смела пятьюдесятью годами ранее шведское великодержавие. Если уж один Бранденбург сумел побить северных львов с их королем-воякой Карлом X, то у них-то точно все выйдет! Дальнейшее известно - первая половина долгой, двадцатиоднолетней Северной войны проходила на территории Республики и за ее счет. Шведские, русские, саксонские и собственно коронные армии, фужировались, воевали, жгли и грабили земли РП. Финальным аккордом стала очередная гражданская, так сказать, война между законным Августом и незаконным (плодом шведских интриг) Станиславом Лещинским. В процессе этой войны они последовательно сменили друг дружку в Варшаве, но так как последним оказался Август, то он и остался королем.
Королем он остался, но Республику разорили что твои монголы и татары, в 13 веке. Это была настоящая материальная катастрофа, еще большего масштаба чем Потоп.
Война закончилась, а династия - нет. В это время хитроумный Лещинский выдал дочку за французского короля, связав воедино любовь и морковь: Франция, как шведская союзница и покровитель, переняла у покойного Карла XII его польского короля Станислава, начав борьбу с русско-прусско-австрийским блоком за трон в Варшаве. Фух, какое длинное предложение, но иначе никак.
Вы, конечно, захочите узнать, что стало с мальчиком Алёшей? О, не волнуйтесь - он начал торговать музыкальным инструментом (выйти из центрального рынка в сторону жд-вокзала, перейти дорогу, зайти в музыкальный салун и подняться на второй этаж), разбогател и счастливо живет себе без всякого Сатирикона. Насчет алёшиного жирафа ничего сказать не могу, судьба его пока остается неизвестной. Буду в Сочи - непременно справлюсь. Так, что у нас? Польша, да, -
Помирающий (что не мешало ему чеканить монеты с гениталиями своих любовниц) Август затосковал: он предложил в следующие короли своего сына, тоже Августа, но поляки как-то мялись - их магнаты предпочитали чаще менять королей и династии, а уж с саксом их ничего памятного, кроме серии поражений, не связывало. Отчаявшись, король-курфюрст предложил вообще поделить эту Республику между Дрезденом, Берлином, Веной и Петербургом, раз уже дело совсем не клеится... Соседи РП, давно уже стоявшие на недосягаемой высоте, перебирали кандидатуры, перечень которых включал в себя даже такие экзотические варианты как португальский принц. И только Франция, искренне/назло желавшая усиления Польши, поддерживала своего Станислава. Поэтому когда в 1733 г. первый Август отдал Богу душу, началась война за Польское наследство.
Эта война стала большой репетицией для последующих событий. Сначала одна шляхта избрала (опять) Станислава, а другая - Августа, причем все дело происходило в одно время и в одном месте (Варшаве). Станислав позвал на помощь французов, а хитрый Август (он же Третий) быстро подмахнул Прагматическую санкцию (мы с вами проходили это в Семилетней войне) и дождался 30 т. русского корпуса. Так как Станислав уже имел некоторый печальный опыт обороны собственной столицы, то не стал кочевряжиться, а кротко уехал в Данциг, где и поджидал своих галлов, с десантом. Покуда французы и австрийцы грозно маневрировали на Рейне (там присматривался к войне будущий старый Фриц) и в Италии, русская армия генерала Миниха осадила Данциг. Бедный Станислав, имевший не более 10 т. войска, переоделся крестьянином и бежал из города. Все прошло как по нотам - прусский король позволил провести осадную артиллерию через свои владения, австрийцы и пруссаки вместе палили в галлов на Рейне, французов буквально сбросили в море, а небольшой русской интервенции оказалось достаточно чтобы парализовать многомиллионную страну. Собственно говоря, блюдо было почти готово.
С другой стороны, вот сейчас подумал - "всемирную историю" сатириконовскую я бы мог и из интернета скачать, верно? А где сейчас такого жирафа достанешь? Нет такого нигде, как и офицерской линейки нормальной. Сволочи, все развалили - двадцать лет захожу в каждый канцелярский магазин любого города, от Парижа до, извините, Калуги, а там либо говорят - нет в наличии, либо подсовывают новодел, толщиной в палец. А я не дурак, я все помню - она тонкая была, линейка-то, удобная. Чего хочешь нарисовать можно было, я по двадцать тетрадей в год изрисовывал, а теперь что? Ни жирафа, блядь, ни линейки, одно пидорство вокруг. Не понимаю.
И Польша эта еще заебала - к счастью, вот и конец ее доразделочной истории, -
Но для пира нужен был третий, а его-то в 1735 г. и не было. Потребовалась Семилетняя война. В ходе этого мирового конфликта, Саксония, чей курфюрст был польским и т.д. королем, была оккупирована Пруссией и выведена из войны как государство. Сама Республика в борьбе не участвовала, что не мешало русским армиям использовать ее как базу для войны с Фридрихом Великим. Строго говоря, у Варшавы попросту нечем было воевать. Правда, один польский магнат попытался было поиграть во взрослые игры, набрав несколько тысяч солдат для войны с безбожным Фридрихом, но все дело кончилось налетом прусской кавалерии, с последующей отсидкой смельчака в крепости. Этим польское участие в Семилетней войне и ограничилось.
После войны сложился хрупкий прусско-австро-русский альянс. Хрупкость его заключалась в том, что альянс этот основывался на старом австро-русском союзе и новом прусско-русском. Если Вену и Петербург сближала турецкая и французская проблемы, то с Берлином все было не так однозначно. Конечно, Екатерина - дочь немецкого фюрста и прусского коменданта, а Фридрих - он Великий, но все же требовалось какое-то общее дело, бизнес. Дело нашлось.
Союз трех черных орлов начал свой полет.
Всё!
no subject
Это только начало. Дальше "страж-птицы"
no subject
тупых и активныхтех, кто будет пользоваться этой системой. Аналогичная особенность у фсбучных опросников.См. тут: https://vit-r.dreamwidth.org/1113203.html
You won't see posts from Slava Rabinovich in News Feed.
What's going on?
[] It's annoying or not interesting
[] I think it shouldn't be on Facebook
[] It's a false news story
[] It's spam
Какую проблему программировании роботов, контролирующих социальные сети, можно вывести из вышеприведённого факта?
no subject
Это не баг. Это фича.
Соцсеть самоочищающаяся от любого контента, который не нравится юзерам, привлекает больше юзеров и рекламодателей. И это всё, для чего соцсеть нужна владельцам.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Читать его вам будет проще и быстрее, чем мне пересказывать.
no subject
Или отсылка "почитать Х" это просто стандартное "мне нечего сказать, но хочу потроллить"?
no subject
Нет, просто это предложение почитать статью. Она на удивление довольно актуальна.
https://www.orwellfoundation.com/the-orwell-foundation/orwell/essays-and-other-works/the-prevention-of-literature/
Вот пара абзацев, которые мне наиболее интересны:
Literature has sometimes flourished under despotic regimes, but, as has often been pointed out, the despotisms of the past were not totalitarian. Their repressive apparatus was always inefficient, their ruling classes were usually either corrupt or apathetic or half-liberal in outlook, and the prevailing religious doctrines usually worked against perfectionism and the notion of human infallibility. Even so it is broadly true that prose literature has reached its highest levels in periods of democracy and free speculation. What is new in totalitarianism is that its doctrines are not only unchallengeable but also unstable. They have to be accepted on pain of damnation, but on the other hand, they are always liable to be altered on a moment’s notice. Consider, for example, the various attitudes, completely incompatible with one another, which an English Communist or ‘fellow-traveler’ has had to adopt toward the war between Britain and Germany. For years before September, 1939, he was expected to be in a continuous stew about ‘the horrors of Nazism’ and to twist everything he wrote into a denunciation of Hitler: after September, 1939, for twenty months, he had to believe that Germany was more sinned against than sinning, and the word ‘Nazi’, at least as far as print went, had to drop right out of his vocabulary. Immediately after hearing the 8 o’clock news bulletin on the morning of June 22, 1941, he had to start believing once again that Nazism was the most hideous evil the world had ever seen. Now, it is easy for the politician to make such changes: for a writer the case is somewhat different. If he is to switch his allegiance at exactly the right moment, he must either tell lies about his subjective feelings, or else suppress them altogether. In either case he has destroyed his dynamo. Not only will ideas refuse to come to him, but the very words he uses will seem to stiffen under his touch. Political writing in our time consists almost entirely of prefabricated phrases bolted together like the pieces of a child’s Meccano set. It is the unavoidable result of self-censorship. To write in plain, vigorous language one has to think fearlessly, and if one thinks fearlessly one cannot be politically orthodox. It might be otherwise in an ‘age of faith’, when the prevailing orthodoxy has long been established and is not taken too seriously. In that case it would be possible, or might be possible, for large areas of one’s mind to remain unaffected by what one officially believed. Even so, it is worth noticing that prose literature almost disappeared during the only age of faith that Europe has ever enjoyed. Throughout the whole of the Middle Ages there was almost no imaginative prose literature and very little in the way of historical writing; and the intellectual leaders of society expressed their most serious thoughts in a dead language which barley altered during a thousand years.
no subject
Ваша уклончивость не конструктивнаНет, не то...
Я подозреваю, что вы сами не знаете что имели ввидуНе, не так...
Как я узнаю, какая часть эссе относится к цензуре соцсетей, если Оруэлл писал совсем не о них?Не совсем...
Почему я должен выискивать вам ваши же аргументы в каком-то эссе? Пишите их сами!Хм...
Судя по вашему тону вы что, думаете я защищаю цензуру?Почти...
О!
Да пошёл ты нахуй!
А если тебе не понятно, почему, прочитай полное собрание сочинений В.И.Ленина в монгольском переводе.
no subject
2. Текст в оригинале и если моноязычность челюсти мешает читать, можно воспользоваться онлайн-переводчиком.
3. Если у вас проблемы с аналитическим мышлением и пониманием информации, зачем вы вообще об этом рассуждаете? Не позорились бы.
no subject
Это грубо и неостроумно.(с)
2. Текст Оруэлла не имеет никакого отношения к тому, что я написал в моём изначальном комменте. Если гладкость мозга и высокомерие мешают это понять, нужно переспросить, что я имел ввиду, а не высокопарно "отсылать к классикам".
3. Если у тебя проблемы с пониманием написанного и аналитическим мышлением, зачем вообще мне отвечать?
>as a result, the war produced acres of print but almost nothing worth reading.
Цензура обедняет литературу.
Потрясающе сложно было написать, да? Без трех упоминаний эссе и 6000 слов ни обойтись.
И опять же, никакого отношения к моему комменту о том, что владельцев соцсетей интересует только прибыль и их ручная/автоматическая цензура делает именно то, чего эти владельцы хотят.
no subject
2. Идея описанная в отрывке непонята.
3. Задачи автоматической цензуры очевидны, но настроенная подобным образом, она приведет к немного другим последствиям.
no subject
Я лишь описал то, что ты делаешь. Никаких "выводов" там нет.
>Идея описанная в отрывке непонята.
Какая идея? Каком отрывке? Оруэлла? Ты сам же этот отрывок запостил и теперь жалуешься, что идея непонятна?!
>она приведет к немного другим последствиям.
Так каким же? Если "Обеднение литературы" — буквально из твоей цитаты Оруэлла! — это неправильный ответ, напиши правильный.
И да, я знаю, что никакого ответа не будет, только "ответ кроется в одном из 6000 слов!!!!", потомучто ты тролль. Или бот на нейросетке. Не знаю, кто тупее.
Читай Ленина на монгольском.
no subject
no subject
no subject
Но вообще я хотел переписать это как
Bird, brothers, watching you! — как более похожий на оригинал вариант.
Хотя наверное вставлять обращение по среди предложение это сильно по-русски.
no subject
История развивается по спирали — и это сначала будет, а потом пройдет...
На худой конец вернется что то типа ФИДО — с прямой рассылкой пакетов.