watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2022-04-18 11:17 am
watermelon83) wrote2022-04-18 11:17 am
Entry tags:
ЯО
Итак, к вопросу о применении РФ ядерного оружия в Украине. Времени у меня не так чтобы очень много, поэтому буду лаконичен до крайности.
Прежде всего, следует указать на то, что я никогда не говорю о предполагаемых вариантах в духе блондинки из анекдота, про неизменный 50% шанс увидеть динозавра за поворотом. Вероятности и возможности - вещи динамичные, зависящие от множества факторов. Так, например, мои прогнозы насчет перемирия с РФ стремительно теряют тот самый процент вероятности - отчасти из-за неспособности войск РФ в известные сроки выйти на известные рубежи, отчасти из-за затягивающей воронки войны, сужающей пространство для маневрирования для обеих сторон.
Поэтому, вполне возможное в конце марта соглашение между Киевом и Москвой перемещается ныне в область неопределенного, а вот перспектива ядерного гриба над Киевом становится уже не немыслимой, а весьма вероятной. Если очередное наступление РФ в Донбассе постигнет участь предыдущих операций, то в Кремле будут поставлены перед выбором: либо проводить настоящую мобилизацию, либо обратиться к последнему и наиболее мощному оружию в арсенале террора, которым располагает Россия.
Что выберет Путин?
С одной стороны - вероятное социальными, а возможно и политическими потрясениями действие, ставящие "на карачки" всю федерацию, но вовсе не гарантирующее успеха. Мобилизованных еще потребуется превратить в нечто боеспособное, а после - повести в бой, исход которого и в этом случае совершенно не определен, особенно учитывая фактор времени, которое изначально было против Украины, но с определенного момента начинает работать на нее.
В данном случае речь идет не только о военно-технической и социально-политической поддержке со стороны западных стран (хотя это и имеет решающее значение - не уступающее по важности продемонстрированной украинским обществом готовности защищать себя), но и ту самую воронку войны. Изначально, украинское руководство было готово пойти на ряд уступок, от демонстративных (отказ от НАТО) до реальных (фактический уход из Донбасса на неопределенный срок), но чем дольше длятся террористические налеты России, чем дольше Украина находится в режиме военного времени, тем менее вероятным становится готовность Киева идти на уступки.
По той причине, что от продолжения боевых действий предполагаемые потери Украины становятся все менее устрашающими, а военные возможности - куда более внушительными. Уже данном этапе, когда западная помощь еще носит - в военном отношении - более пропагандистский чем стратегический характер (не считая насыщения нашей пехоты противотанковым вооружением), россияне находятся в состоянии близком к панике, когда же украинцам пойдет настоящий поток вооружений, то даже полная мобилизация в РФ не сможет перекрыть этого.
Даже додавив ВСУ до Днепра, РФ окажется перед перспективной зимней кампании, но уже с совершенно расстроенной армией, не говоря уж про все остальное. И это мы обсуждаем лучший для россиян вариант - с медленным продвижением на Запад и выходом на линию Киев - Николаев. Однако, судя по проявленной лучшими российскими войсками боеспособности, увеличение украинской группировки РФ за счет "мобсволочи" вполне может привести и к совершенно обратному результату - драпу в славном стиле 1917 года.
Допускают ли такую возможность в Кремле? После двух месяцев нынешней кампании - обязаны. Поэтому - и тут мы переходим к "другой стороне" - не проще ли им пропустить стадию мобилизации и сразу перейти к ядерной дубинке? Задав себе этот вопрос, мы понимаем, что никаких сдерживающих факторов у путинской камарильи нет, а вот вполне "рациональные" (для их мирка) доводы "за" - присутствуют.
С удовольствием цитируя себя самого, хочу прежде всего напомнить, что, -
Ватная нелюдь простит своему плюгавому вождю очень многое - и очевидную военную неспособность ("виноваты енералы-изменники"), и тяжелые потери ("воюем со всей натой") и даже стратегическое поражение ("зато всем показали"). Но унижения, которое они назовут "национальным позором" (как будто есть что-то, способное унизить РФ еще сильнее) - этого они ему не простят.
И в этом смысле, для Путина уничтожить Киев ядерным ударом представляется вполне "приемлемым выходом" из тупиковой ситуации, в которую его завели собственная разведка и вооруженные силы. Что российская "общественность" (я говорю не о людях вообще, а о той самой, что в кавычках) поддержит этот удар - у меня никаких сомнений нет. Изготовители рязанского сахара при необходимости пожертвуют каким-нибудь донбасскими или даже российским городком - а, быть может, обойдутся и без этого, поскольку уже вполне достаточно и чисто военных потерь.
Уровень российской провокации, предметно продемонстрированный накануне вторжения, все уже оценили - ожидать чего-то более сложного по исполнению не стоит.
Конечно, для Владимира Владимировича и России в целом в репутационные потери будут велики, но вовсе не принципиальны, поскольку РФ и ее вожак и без того уже изгои. Главное же то, что "великое посмешище" превратится в "великую трагедию", а это уже - совсем другое дело. Умри Путин сегодня - и он останется в истории России как человек обещавший сокрушить НАТО, но провалившийся в Украине, которой силами путинской же пропаганды в глазах россиян создали имидж "банановой республики", готовой рухнуть под первым же ударом шойговской армии.
А вот сожжение Киева вызовет к нему уважение: платные перья не забудут и провести аналогии с Андреем Боголюбским, и обосновать стратегический исход "уничтожения центра современного украинства". Я без труда предвижу весь набор аргументации в этом стиле - "взяв на себя историческую ответственность, Путин сокрушил идею украинской государственности навсегда, оставив ей только галичанский Львов, который никогда уже не сможет собрать" - и т.д., и т.п.
Что же до "окончательного превращения" - после применения ядерного оружия - РФ в архаическое "московское царство", то это и без того является целью кремлевских вождей, а потому никоим образом не представляется для них слишком высокой ценой. В отличие от потери власти.
В действительности, Путин и компания полагают себя застрахованными от большой ядерной войны - и действовать будут соответствующее. Для них такой вариант, безусловно, не из лучших, но он вполне приемлем.
Случится ли это? Время покажет, неизбежным такое развитие событий считать пока еще нельзя, однако я полагаю его вполне возможным и, при наступлении определенных условий, более чем вероятным. Адекватность Путина, в общеупотребительном смысле, становится все более российской и все менее человеческой. Боюсь, что сдерживающие факторы в нынешней РФ (которая в общем и целом давно уже даже не фашистское, а национал-социалистическое государство образца 1945 года) совершенно отсутствуют.
з.ы. в ЖЖ пост замаскирован под поезд.
з.ы.ы. Практически же, это будет выглядеть примерно так: крупное поражение на Востоке, скрыть которое уже не удастся - то есть, с массой пленных и/или большим отступлением - после чего, в считанные дни, будет нанесен первый ядерный удар. Сперва - по Киеву, затем - по обстоятельствам, но вероятнее всего по войскам.
После этого - мирные переговоры.
Прежде всего, следует указать на то, что я никогда не говорю о предполагаемых вариантах в духе блондинки из анекдота, про неизменный 50% шанс увидеть динозавра за поворотом. Вероятности и возможности - вещи динамичные, зависящие от множества факторов. Так, например, мои прогнозы насчет перемирия с РФ стремительно теряют тот самый процент вероятности - отчасти из-за неспособности войск РФ в известные сроки выйти на известные рубежи, отчасти из-за затягивающей воронки войны, сужающей пространство для маневрирования для обеих сторон.
Поэтому, вполне возможное в конце марта соглашение между Киевом и Москвой перемещается ныне в область неопределенного, а вот перспектива ядерного гриба над Киевом становится уже не немыслимой, а весьма вероятной. Если очередное наступление РФ в Донбассе постигнет участь предыдущих операций, то в Кремле будут поставлены перед выбором: либо проводить настоящую мобилизацию, либо обратиться к последнему и наиболее мощному оружию в арсенале террора, которым располагает Россия.
Что выберет Путин?
С одной стороны - вероятное социальными, а возможно и политическими потрясениями действие, ставящие "на карачки" всю федерацию, но вовсе не гарантирующее успеха. Мобилизованных еще потребуется превратить в нечто боеспособное, а после - повести в бой, исход которого и в этом случае совершенно не определен, особенно учитывая фактор времени, которое изначально было против Украины, но с определенного момента начинает работать на нее.
В данном случае речь идет не только о военно-технической и социально-политической поддержке со стороны западных стран (хотя это и имеет решающее значение - не уступающее по важности продемонстрированной украинским обществом готовности защищать себя), но и ту самую воронку войны. Изначально, украинское руководство было готово пойти на ряд уступок, от демонстративных (отказ от НАТО) до реальных (фактический уход из Донбасса на неопределенный срок), но чем дольше длятся террористические налеты России, чем дольше Украина находится в режиме военного времени, тем менее вероятным становится готовность Киева идти на уступки.
По той причине, что от продолжения боевых действий предполагаемые потери Украины становятся все менее устрашающими, а военные возможности - куда более внушительными. Уже данном этапе, когда западная помощь еще носит - в военном отношении - более пропагандистский чем стратегический характер (не считая насыщения нашей пехоты противотанковым вооружением), россияне находятся в состоянии близком к панике, когда же украинцам пойдет настоящий поток вооружений, то даже полная мобилизация в РФ не сможет перекрыть этого.
Даже додавив ВСУ до Днепра, РФ окажется перед перспективной зимней кампании, но уже с совершенно расстроенной армией, не говоря уж про все остальное. И это мы обсуждаем лучший для россиян вариант - с медленным продвижением на Запад и выходом на линию Киев - Николаев. Однако, судя по проявленной лучшими российскими войсками боеспособности, увеличение украинской группировки РФ за счет "мобсволочи" вполне может привести и к совершенно обратному результату - драпу в славном стиле 1917 года.
Допускают ли такую возможность в Кремле? После двух месяцев нынешней кампании - обязаны. Поэтому - и тут мы переходим к "другой стороне" - не проще ли им пропустить стадию мобилизации и сразу перейти к ядерной дубинке? Задав себе этот вопрос, мы понимаем, что никаких сдерживающих факторов у путинской камарильи нет, а вот вполне "рациональные" (для их мирка) доводы "за" - присутствуют.
С удовольствием цитируя себя самого, хочу прежде всего напомнить, что, -
Ватная нелюдь простит своему плюгавому вождю очень многое - и очевидную военную неспособность ("виноваты енералы-изменники"), и тяжелые потери ("воюем со всей натой") и даже стратегическое поражение ("зато всем показали"). Но унижения, которое они назовут "национальным позором" (как будто есть что-то, способное унизить РФ еще сильнее) - этого они ему не простят.
И в этом смысле, для Путина уничтожить Киев ядерным ударом представляется вполне "приемлемым выходом" из тупиковой ситуации, в которую его завели собственная разведка и вооруженные силы. Что российская "общественность" (я говорю не о людях вообще, а о той самой, что в кавычках) поддержит этот удар - у меня никаких сомнений нет. Изготовители рязанского сахара при необходимости пожертвуют каким-нибудь донбасскими или даже российским городком - а, быть может, обойдутся и без этого, поскольку уже вполне достаточно и чисто военных потерь.
Уровень российской провокации, предметно продемонстрированный накануне вторжения, все уже оценили - ожидать чего-то более сложного по исполнению не стоит.
Конечно, для Владимира Владимировича и России в целом в репутационные потери будут велики, но вовсе не принципиальны, поскольку РФ и ее вожак и без того уже изгои. Главное же то, что "великое посмешище" превратится в "великую трагедию", а это уже - совсем другое дело. Умри Путин сегодня - и он останется в истории России как человек обещавший сокрушить НАТО, но провалившийся в Украине, которой силами путинской же пропаганды в глазах россиян создали имидж "банановой республики", готовой рухнуть под первым же ударом шойговской армии.
А вот сожжение Киева вызовет к нему уважение: платные перья не забудут и провести аналогии с Андреем Боголюбским, и обосновать стратегический исход "уничтожения центра современного украинства". Я без труда предвижу весь набор аргументации в этом стиле - "взяв на себя историческую ответственность, Путин сокрушил идею украинской государственности навсегда, оставив ей только галичанский Львов, который никогда уже не сможет собрать" - и т.д., и т.п.
Что же до "окончательного превращения" - после применения ядерного оружия - РФ в архаическое "московское царство", то это и без того является целью кремлевских вождей, а потому никоим образом не представляется для них слишком высокой ценой. В отличие от потери власти.
В действительности, Путин и компания полагают себя застрахованными от большой ядерной войны - и действовать будут соответствующее. Для них такой вариант, безусловно, не из лучших, но он вполне приемлем.
Случится ли это? Время покажет, неизбежным такое развитие событий считать пока еще нельзя, однако я полагаю его вполне возможным и, при наступлении определенных условий, более чем вероятным. Адекватность Путина, в общеупотребительном смысле, становится все более российской и все менее человеческой. Боюсь, что сдерживающие факторы в нынешней РФ (которая в общем и целом давно уже даже не фашистское, а национал-социалистическое государство образца 1945 года) совершенно отсутствуют.
з.ы. в ЖЖ пост замаскирован под поезд.
з.ы.ы. Практически же, это будет выглядеть примерно так: крупное поражение на Востоке, скрыть которое уже не удастся - то есть, с массой пленных и/или большим отступлением - после чего, в считанные дни, будет нанесен первый ядерный удар. Сперва - по Киеву, затем - по обстоятельствам, но вероятнее всего по войскам.
После этого - мирные переговоры.