watermelon83 (
watermelon83) wrote2022-04-21 10:36 am
Entry tags:
Листая "Литературку"
- некоторые, крайне осторожные, размышления о.
С удовольствием приложившись к чашечке кофе, я, со всем отпущенным мне природой снобизмом, должен заметить, что когда вы деретесь и валяетесь в грязи, то неизбежно становитесь во многом похожи на своего оппонента, даже несмотря на принципиальные различия во взглядах на исход противоборства: вы, допустим, хотите неприятеля скрутить и обезвредить, а он вас - "живаком" скушать, т.е. уничтожить физически.
Это надо понимать и принимать, а потому лицемером будет тот, кто, стоя в сторонке, станет показывать на вас пальцем, торжествующе заявляя: видите, они оба измазаны, никакой разницы - всё не так однозначно. Однако, подлинная опасность (не считая той, конечно, что тянется пальцами к вашей шее прямо сейчас) кроется в другом - успешно отбившись от нападающего, можно вообразить, что приставшая к вам грязь - вещь в некотором смысле сакральная, а говоря проще - необходимая в повседневном быту.
Хорошенькое будет дельце - не так ли? Ежегодные ритуальные обмазывания в память о торжестве, убеждение в том, что грязь - важная компонента вашей личной безопасности и, наконец, как финал - ненависть к чистым. Нет, уж лучше сделать дело, отряхнуться и пойти принять хороший душ. Так оно, кстати, и здоровее будет.
Так вот, в рамках предвкушения этого действа, я позволю себе прокомментировать случайно попавшуюся мне на глаза статью-мнение из российского "Радио Свобода" - и иронично тут даже не то, что у радио есть статьи, а то, что она попалась мне на ютубе. Сам-то я радио почти не слушаю, только нью-вегасовское и некоторые станции Вайс-сити, но в этом случае решил сделать исключение и почитать оппозиционный листок.
И что же я узнал?
Статья называется "Прирождённые убийцы. Елена Фанайлова – о добрых людях" - по ссылке в названии вы сможете прочитать оригинал, не ограничиваясь моим брюзжанием под видом комментария к нему.
В начале статьи Елена Ф. презентует нам свою оппонентку Татьяну, не забывая сперва указать на непривлекательный вид и возраст последней. Это, как сказали бы в "продвинутых" изданиях, есть классический пример "лукизма", отдельные проявления которого мы могли с вами наблюдать на примере романа-антиутопии "451 градус по Фаренгейту" - в сценке, когда собравшиеся в гостиной приятельницы пустоголовой супруги главного героя обсуждали внешность кандидата от оппозиции, искренне полагая, что его непритязательный стиль в одежде и лишний вес означают совершенную невозможность какой-либо политической деятельности.
И, в рамках заявленного в статье-мнении вывода, эта параллель с событиями романа представляется мне примечательной.
Почему? Да потому что покончив с возрастом и весом Татьяны, Елена переходит к ее аргументации, которая сводится к тому, что согражданам Тани можно творить большие и малые злодейства, поскольку за ними - и согражданами, и злодействами - стоят Пушкин, Достоевский, Толстой и немножко Щедрин с Чеховым.
И надо прямо сказать, что Татьяна (русская душою, сама не зная почему) в этой своей позиции вовсе не одинока, поскольку в общем и целом ее разделяют очень многие жители России, искренне, вопреки очевидным фактам, полагающие себя носителями некой особой метафизической субстанции, которую они называют "духовностью". И, по их мнению, "русская литература" входит в нее, в эту самую субстанцию, как важный ингредиент.
Всё это нисколько не удивляет и даже не особенно огорчает. Мало ли на свете дураков, а тем более - в России? Смущает другое: не без щегольства самообозначив себя в качестве "обозревателя культуры и литератора", Елена сперва насмехается над немудреными тезисами "приёмщицы московской химчистки", а затем начинает ретранслировать их практически в неизменном виде. Не без усилий, но все же привожу цитату, -
Cознание обывателя устроено так, что культура – то, что его обслуживает, а не воспитывает, развлекает, а не обязывает к нравственной работе. Именно поэтому русская культура потерпела крах после Мариуполя и Бучи. Она не воспитала элементарного уважения к человеческой жизни у солдат, которые недавно проходили тексты классиков в средней школе, а потом убивали и насиловали мирных граждан Украины. После этого уверенно можно говорить о смерти русской культуры. Не справилась с простейшей задачей – иди за русским кораблем.
Жирнющий (я вообще был бодипозитивным со школьных лет, когда всеобщий фит унд гезунд еще победно парадировал по всем мировым столицам) курсив - мой.
Начав с того, что обыватели полагают культуру обслугой, литературовед кончает на том, что культура - это все-таки прислуга, да еще, в данном конкретном случае, дурная, не справившаяся с простейшей задачей, а потому достойная расчета - и пусть умрет теперь, ее не жалко, наймем новую.
Фактически же, и Таня, и Лена одинаковы в своих подходах - просто одна считает, что в доставшуюся от предков вазу нужно мочиться, а другая - выбрасывать мусор, но в общем - использовать в чисто утилитарных целях, а иначе - зачем она вообще нужна? То, что указанная ваза может иметь некую самоценность и вовсе не должна служить тем или иным практическим целям - попросту не приходит им в голову.
Таким образом, между химчисткой в лице Тани и культурным ведомством в лице Лены нет никакой принципиальной разницы и анекдот про прачечную-хуячечную стал явью.
О более сложных вещах, вроде того, что если некая красивая вещь, говоря языком аукционных работников - "произведение искусства", вызывает у человека желание убивать, то это проблема медицинская, а не культурная - и говорить нечего, это не уровень статьи-мнения. И всё это особенно неприятно еще и потому - тут мы вновь возвращаемся к первым абзацам - что на головы им пока еще не падают бомбы, а, стало быть, некоторая минимальная стройность мышления все-таки обязана была присутствовать.
Видите, каким дипломатичным я могу быть? А могу и не быть.
Уважаемые прачка и авторка-литературовед! Знаете, я и сам своего рода литератор, а потому скажу вам искренне, от души: дуры, не беритесь своими куриными мозгами за предметы, понять природу которых вы попросту не в состоянии. Тем более, когда речь идет о памятниках мировой культуры, в тени которых вы обе существуете. Эта тень, уверяю вас, будет падать и после того, как ваше существование подойдет к известному биологическому пределу.
Вот и всё, что мне хотелось бы сказать именно сегодня, сейчас.
С удовольствием приложившись к чашечке кофе, я, со всем отпущенным мне природой снобизмом, должен заметить, что когда вы деретесь и валяетесь в грязи, то неизбежно становитесь во многом похожи на своего оппонента, даже несмотря на принципиальные различия во взглядах на исход противоборства: вы, допустим, хотите неприятеля скрутить и обезвредить, а он вас - "живаком" скушать, т.е. уничтожить физически.
Это надо понимать и принимать, а потому лицемером будет тот, кто, стоя в сторонке, станет показывать на вас пальцем, торжествующе заявляя: видите, они оба измазаны, никакой разницы - всё не так однозначно. Однако, подлинная опасность (не считая той, конечно, что тянется пальцами к вашей шее прямо сейчас) кроется в другом - успешно отбившись от нападающего, можно вообразить, что приставшая к вам грязь - вещь в некотором смысле сакральная, а говоря проще - необходимая в повседневном быту.
Хорошенькое будет дельце - не так ли? Ежегодные ритуальные обмазывания в память о торжестве, убеждение в том, что грязь - важная компонента вашей личной безопасности и, наконец, как финал - ненависть к чистым. Нет, уж лучше сделать дело, отряхнуться и пойти принять хороший душ. Так оно, кстати, и здоровее будет.
Так вот, в рамках предвкушения этого действа, я позволю себе прокомментировать случайно попавшуюся мне на глаза статью-мнение из российского "Радио Свобода" - и иронично тут даже не то, что у радио есть статьи, а то, что она попалась мне на ютубе. Сам-то я радио почти не слушаю, только нью-вегасовское и некоторые станции Вайс-сити, но в этом случае решил сделать исключение и почитать оппозиционный листок.
И что же я узнал?
Статья называется "Прирождённые убийцы. Елена Фанайлова – о добрых людях" - по ссылке в названии вы сможете прочитать оригинал, не ограничиваясь моим брюзжанием под видом комментария к нему.
В начале статьи Елена Ф. презентует нам свою оппонентку Татьяну, не забывая сперва указать на непривлекательный вид и возраст последней. Это, как сказали бы в "продвинутых" изданиях, есть классический пример "лукизма", отдельные проявления которого мы могли с вами наблюдать на примере романа-антиутопии "451 градус по Фаренгейту" - в сценке, когда собравшиеся в гостиной приятельницы пустоголовой супруги главного героя обсуждали внешность кандидата от оппозиции, искренне полагая, что его непритязательный стиль в одежде и лишний вес означают совершенную невозможность какой-либо политической деятельности.
И, в рамках заявленного в статье-мнении вывода, эта параллель с событиями романа представляется мне примечательной.
Почему? Да потому что покончив с возрастом и весом Татьяны, Елена переходит к ее аргументации, которая сводится к тому, что согражданам Тани можно творить большие и малые злодейства, поскольку за ними - и согражданами, и злодействами - стоят Пушкин, Достоевский, Толстой и немножко Щедрин с Чеховым.
И надо прямо сказать, что Татьяна (русская душою, сама не зная почему) в этой своей позиции вовсе не одинока, поскольку в общем и целом ее разделяют очень многие жители России, искренне, вопреки очевидным фактам, полагающие себя носителями некой особой метафизической субстанции, которую они называют "духовностью". И, по их мнению, "русская литература" входит в нее, в эту самую субстанцию, как важный ингредиент.
Всё это нисколько не удивляет и даже не особенно огорчает. Мало ли на свете дураков, а тем более - в России? Смущает другое: не без щегольства самообозначив себя в качестве "обозревателя культуры и литератора", Елена сперва насмехается над немудреными тезисами "приёмщицы московской химчистки", а затем начинает ретранслировать их практически в неизменном виде. Не без усилий, но все же привожу цитату, -
Cознание обывателя устроено так, что культура – то, что его обслуживает, а не воспитывает, развлекает, а не обязывает к нравственной работе. Именно поэтому русская культура потерпела крах после Мариуполя и Бучи. Она не воспитала элементарного уважения к человеческой жизни у солдат, которые недавно проходили тексты классиков в средней школе, а потом убивали и насиловали мирных граждан Украины. После этого уверенно можно говорить о смерти русской культуры. Не справилась с простейшей задачей – иди за русским кораблем.
Жирнющий (я вообще был бодипозитивным со школьных лет, когда всеобщий фит унд гезунд еще победно парадировал по всем мировым столицам) курсив - мой.
Начав с того, что обыватели полагают культуру обслугой, литературовед кончает на том, что культура - это все-таки прислуга, да еще, в данном конкретном случае, дурная, не справившаяся с простейшей задачей, а потому достойная расчета - и пусть умрет теперь, ее не жалко, наймем новую.
Фактически же, и Таня, и Лена одинаковы в своих подходах - просто одна считает, что в доставшуюся от предков вазу нужно мочиться, а другая - выбрасывать мусор, но в общем - использовать в чисто утилитарных целях, а иначе - зачем она вообще нужна? То, что указанная ваза может иметь некую самоценность и вовсе не должна служить тем или иным практическим целям - попросту не приходит им в голову.
Таким образом, между химчисткой в лице Тани и культурным ведомством в лице Лены нет никакой принципиальной разницы и анекдот про прачечную-хуячечную стал явью.
О более сложных вещах, вроде того, что если некая красивая вещь, говоря языком аукционных работников - "произведение искусства", вызывает у человека желание убивать, то это проблема медицинская, а не культурная - и говорить нечего, это не уровень статьи-мнения. И всё это особенно неприятно еще и потому - тут мы вновь возвращаемся к первым абзацам - что на головы им пока еще не падают бомбы, а, стало быть, некоторая минимальная стройность мышления все-таки обязана была присутствовать.
Видите, каким дипломатичным я могу быть? А могу и не быть.
Уважаемые прачка и авторка-литературовед! Знаете, я и сам своего рода литератор, а потому скажу вам искренне, от души: дуры, не беритесь своими куриными мозгами за предметы, понять природу которых вы попросту не в состоянии. Тем более, когда речь идет о памятниках мировой культуры, в тени которых вы обе существуете. Эта тень, уверяю вас, будет падать и после того, как ваше существование подойдет к известному биологическому пределу.
Вот и всё, что мне хотелось бы сказать именно сегодня, сейчас.

no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
no subject
Культура это когда тебя, именно тебя, это не обезличенное обращение, посылают нахуй, и ты понимаешь за что, и ты идёшь нахуй.
Тогда культура есть и она работает.
В противном случае ее нет.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А цитируемая дамочка там случайно пробиркой не трясла?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Культура это не одно и то же что искусство, nes pas? А литература это самый скоропортящийся продукт культуры. Сейчас Толстоевский в школе в 15 лет это изнасилование несовершеннолетних. После такой психологической травмы человеку либо в прачки, либо в литературоведы либо в окопы под снаряды.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Вот эта отрыжка создания нового "советского человека" вылазит из каждого утюга....
no subject
ЧЕГО Ж ТЕБЕ ЕЩЕ НАДО?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Думаю вы имели в веду болд а не курсив.
no subject
одурачиванияокормления ширнармасс. В итоге скатившись к попаданчеству, которое опять не озвучивает ни причин, ни следствий и борется за величие в их попаданческом понимании онного как давание пососать то одним то другим.no subject
Увлекает души, исцеляет их )) Ренессанс.
Даже останется как памятник эпохи наверное.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Тихон Яковлевич Ткачёв
Заместитель Наркома здравоохранения СССР
декабрь 1939 года — март 1941 года.
Чем он занимался с 17 по 23 неизвестно
no subject
Доколе будем цитировать личей??
no subject
Матросы-зрители начинают критиковать конструкцию «Атлантика». Небольшой, изящно одетый матрос, с интеллигентным выражением лица, разбирает достоинства двигателей тихим, авторитетным голосом:
— Что это за мотор? Одних гаек здесь сколько. Вон у наших — две, три гайки и довольно. У больших трехместок уже 48 гаек. Ведь это ой-я-яй, что такое. А у этих еще больше. Техника моторов идет в том направлении, чтобы их конструкция была проще, а у этих и пропеллер пускают в ход какой-то веревкой. Просто какое-то адамовское устройство.
— Не адамовское, а американское, — подобострастно поправляет стоявший тут же рабочий. Но матрос не обращает на него внимания, подобно тому, как он игнорирует и других матросов, внимательно его слушающих, и меня. Он говорит, ни к кому не обращаясь, и продолжает критиковать аппарат. В эту минуту мимо проходит дядя, и изящный матрос подходит к нему. Лицо его сразу становится официальным:
— Ваше благородие, мотор у автобуса неисправен.
— Ты разбирал его?
— Так точно, разбирал.
Между тем, американцы продолжают возиться возле двигателей «Атлантика», перекидываясь певучими, гортанными звуками. Толстый механик весело улыбается, сверкая зубами, и вдруг запевает песенку со старинной мелодией и незнакомыми, чужими для слуха словами. Авиатор выскакивает на землю, подходит к винтам, и я вижу, что на нем зеленые штаны и высокие сапоги. Чисто американская пестрота костюма — черный головной убор, красная куртка, зеленые брюки.
Снова пускают в ход моторы. Снова страшный, оглушающий, волнующий душу рев. Подходит несколько охотников и офицеров. Мотор, наконец, затихает, пропеллер по инерции поворачивается несколько раз и замирает. Все лезут осматривать винт. Концы пропеллеров окованы медью, но при всех испытаниях эта оковка, так называемый, «чулок», срывалась с винтов, и в Америке таким образом было убито два человека. И теперь эта оковка начинает пузыриться. Все рассматривают и трогают ее пальцами. Изящный матрос говорит пилоту с заметным злорадством:
— Что, какой мастер лучше? Американец или русский?
— Пропеллер — русская работа. Московский — мягко отвечает американец.
— Русский-то, русский, а сделано по американскому образцу.
Длинный американец-механик подходит сбоку и вдруг говорит по-русски:
— Залупа.
Это звучит так неожиданно, так нелепо и дико, что мы, зрители, невольно все трясемся от сдерживаемого хохота. Недаром я где-то читал, что иностранцы, приехав в Россию, первым делом выучиваются именно самым грубым, самым неупотребительным в обществе словам. Да, сильно выражается русский народ, как говорит Гоголь. Так сильно, что завоевал себе в этом отношении пальму первенства среди всего мира.
Мы понемногу перестали хохотать. Изящный матрос вытирал платком выступившие от смеха слезы. Тут к пилоту вдруг подходит длинный моряк в синем кителе, прапорщик Бушмарин, и фамильярно к нему обращается:
— Ну что, как дела? Не идет? По-моему, надо повесить за яйца.
Мне становится больно за американца. Неудивительно, что, встречая подобное хамское обращение, иностранцы считают нас за дикарей. К слову сказать, за все мое пребывание здесь среди матросов, я чуть ли не впервые услышал эту матерщину, и услышал из уст офицера, дворянина.
Пилот растеряно улыбается, видимо, не поняв слов Бушмарина. Тогда стоявший тут же длинный механик, с некоторым подобием улыбки на своем лошадином лице, говорит ему что-то по-английски, по всей вероятности, переводит сказанное. Красивое энергичное лицо американца нахмуривается и он начинает говорить что-то Бушмарину. Тот перебивает:
— А мое мнение, всех этих господ, Джонсон и компанию, надо, — тут он нагибается к уху пилота и добавляет вполголоса — Повесить за яйца.
Я оглядываюсь на стоявших тут же других офицеров и охотников, желая узнать, какое на них впечатление произвела эта сценка, но все стоят молча, с равнодушными лицами, делая вид, что ничего не слышали. Бушмарин, который на меня производит впечатление подвыпившего, соскакивает с «Атлантика» куда-то вниз и идет сквозь собравшуюся толпу зрителей.
no subject
no subject
...
В 1916 со скандалом покинул литературные круги Петрограда после того, как выяснилось, что Тиняков одновременно сотрудничал в либеральных газетах и в черносотенном издании «Земщина». В «Земщине» он опубликовал статью «Русские таланты и жидовские восторги», почти целиком посвященную Есенину: «…его облепили „литераторы с прожидью“, нарядили в длинную якобы „русскую“ рубаху, обули в „сафьяновые сапожки“ и начали таскать с эстрады на эстраду»[1].
...
В 1926 году стал профессиональным нищим. Его деградация описана разными прозаиками. Незабываемы страницы Зощенко, посвящённые грязному, пьяному, оборванному, седому «Т», на груди которого висела картонка с надписью «Подайте бывшему поэту». У него было «собственное» место на углу Невского и Литейного проспектов. Зощенко называл Тинякова «Смердяков русской поэзии». В то время он писал такие стихи:
Чичерин растерян и Сталин печален,
Осталась от партии кучка развалин.
Стеклова убрали, Зиновьев похерен,
И Троцкий, мерзавец, молчит, лицемерен.
И Крупская смотрит, нахохлившись, чортом,
И заняты все комсомолки абортом.
И Ленин недвижно лежит в мавзолее,
И чувствует Рыков веревку на шее.
В августе 1930 года арестован и приговорён к трём годам лагерей за нищенство и «публичное чтение контрреволюционных стихов». Срок отбывал на Соловках, после чего вернулся в Ленинград. Умер 17 августа 1934 года в Ленинграде в больнице Памяти жертв революции[3].
Впоследствии интерес к Тинякову оживился в связи с публикацией его предельно откровенных дневников.
...
Вот это, я понимаю, панк.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Думаю, вот эти разговоры об отмене русской культуры все же вызваны желанием найти простое объяснение всему происходящему с охлосом в говностане.
Каюсь, я и сам в наиболее сложные периоды февраля - марта мысленно отменял все русское, включая язык - на полном серьезе пытался перейти на украинский. Напомнило детство, когда я, перво- или второклассник впервые узнал о Микаэле Шумахере и его победном шествии в чемпионы. Главная моральная дилемма тогда была - ну нельзя же болеть за немца-потомка душегубов! Помню детские надежды на то, что он ненец, а вовсе не немец :)
Либеральная же публицистика просто ищет новые темы. Путина и его шайку уже обсудили до костей, принялись за глубинный народ. Но цель выбрали не совсем в тему. Зомби покрыты толстенным слоем сакрального говна, происхождение которого - коллективный вечерний мудозвон, не Толстоевский.
no subject
никогда не понимал, как вообще можно болеть за что-то, кроме немецкого
со всем остальным полностью согласен, хотя сам никогда таких порывов не испытывал и гражданином второго сорта себя не ощущал, кому бы как не хотелось убедить меня в обратном )
(no subject)
(no subject)
no subject
У меня не было ощущение граждан на второго сорта. Скорее, была необходимость «ну надо же что-то делать», а из заграницы кроме как деньгами помочь больше ничем и нельзя.
no subject
Я, пожалуй, присоединюсь к Татьяне с Еленой, и скажу по-простому, по-крестьянски: ветер нужен, чтобы крутить мельницу, но поскольку у меня нет мельницы, то пусть его больше не будет — от ветра пыль и шляпа с головы слетает.
no subject
Таки да герр @crapulous, а также раздувает пламя костра всемирного 3иони3ма! По этому — ссали, ссым и гордо будим ссать пакамест не исчахнет последний уголёк!
ТОП: 19:20 (московское)
Это Ваш 29-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?watermelon83.livejournal.com&p=tops).
no subject
Условно... Мультики про Масяню мы, в свое время, смотрели еще на дисках (CD, если что), "ногу свело" Покровского — я очень слушал в 00-ее (не говоря уже про 90-ее: "ремембе хара мамбуру", но это немного другое).
Я даже, фиг его знает, зачем это пишу... Для меня в первую очередь предательство в РФ совершило именно наше поколение — последних, советских бэйби-бумеров: конца 70-хх - начало 80-хх г.р. Ну, то есть, я могу понять старичье, я могу понять 20-тилетних зумеров, которые видели только путинизм. Но тех кому 40 +/- — вот на вас вся ответственность... За что именно вы продались? "А эти ночи в Крыму теперь кому?". Как мы под гитару пели песни Цоя, как мы по-кругу пили бутылки вина — где теперь это всё?
Чего вы достигли? Кредитный "форд покус", плазму на стену в 42 дюйма, возможность в Кемере нажираться две недели и кричать — "Тагил!!!", ну вот что вас сподвигло?!!! У нас тут в Украине, знаете-ли, именно наше поколение всю эту х*рню нивелировало... А вы-то что? Вы, блин реально, своим детям желаете вашего детства? Нах*р, вы вообще живете на этой планете, если так? Помните только про одно: мы ваших деток нах*й убьем, всех... Так вот, встал вопрос — ты мой сорокалетний, бывший друг из Раши- готов бросить всё и пойти мочит конкретно меня, за то, что я за*башил твое детятко?