watermelon83 (
watermelon83) wrote2022-09-26 10:41 am
Entry tags:
О мобиках
- и пр. Заметки на полях.

Вступление.* <...>
С понятным интересом наблюдаю за картинками русской мобилизации. Глядя на лица и обстановку вокруг них, хочется воскликнуть: вот, что там было до Путина и его "Единой России". Но главный интерес, для меня, заключается в ответе на вопрос - какое влияние окажет этот весь процесс на ход войны? И тут сразу надо отделить агнцев очевидностей от козлищ предположений. С первых и начнем.
Для Путина мобилизация - это процесс совершенно не позитивный, в том смысле, что он вынужденный, реагирующий на ряд негативных факторов. Реагировать России приходиться главным образом на то, что ее кадровая армия проиграла Украинскую кампанию. Я не буду подробно останавливаться на этом моменте, поскольку всем и так понятно, что целые серии "перегруппировок доброй воли" возникают не на ровном месте и если император Наполеон переправился через Березину не простудившись, то того же нельзя сказать обо всей французской армии.
Признав после Изюмско-Купянского разгрома (характерен даже не сам он, а продемонстрированная русскими неспособность наскрести силы даже на ограниченный контрудар) невозможность даже обороняться имеющимися силами, в Москве столкнулись с перспективой полного разгрома собственных войск. Надежды на поток "кредитных добровольцев" уже не было и вот пришлось объявлять то, что не снилось в страшном сне ни Путину, ни его "согражданам" - ради того, чтобы хотя бы не проиграть прямо сейчас, надо как можно быстрее влить в ряды армии несколько сотен тысяч человек. Быть может, как утверждают - и миллион.
И тут можно отделить первого агнца: без мобилизации война бы уже подходила к завершению, поскольку от российской кадровой армии скоро остались бы рожки да ножки. Но означает ли это, что российские "мобики" могут переломить ее ход? Российская пропаганда кричит об этом во всю мощь, вторят ей и пессимисты из числа симпатизантов Украины. Я должен решительно потянуть за бороду и вытащить этого козлища из нашего белоснежного стада агнцев. На мой взгляд, боевая ценность мобилизованных далеко не столь велика, как это представляется вольным и невольным апологетам российского "зерг-раша": военно-техническая организация российских вооруженных сил не позволяет эффективно использовать эти сотни тысяч или даже миллионы призывников.
Разберем этот тезис на примерах. Оставив в стороне расхожие глупости в виде подсчета российских мобилизаций за всю историю России (верный признак невежества, кстати говоря), обратимся к наиболее крупным примерам удавшихся зерг-рашей: французскую революционную армию 1792 - 1795 гг. и советские войска 1941 - 1945 гг. Обе армии, и французская и советская, пошли к победе через руины недавних поражений (в Семилетней и Мировой войнах соответственно), да еще и в условиях совершенно немыслимых политических режимов: почему же они преуспели и почему этого не повторить путинской России?
У них было то, чего нет и не будет у РФ. Французские армии революционной эпохи обладали тотальным количественным превосходством над "профессиональными войсками" своего времени. Дело было даже не в том, что каждый галльский генерал выводил на поле боя в несколько раз больше солдат, а в том, что он мог их тысячами терять на маршах, в боях и все равно сохранять армию. Тот поток вторых, третьих и т.д. крестьянских сыновей, которых Франция отдвала своему правительству в обмен на землю, перекрывал любые потери.
Однако даже и этого могло оказаться недостаточно, если бы Франция 1792 года не представляла из себя великую европейскую державу, одну из наиболее развитых в интеллектуальном и техническом отношениях. Крестьянских сыновей могли одеть, вооружить и отправить в бой - и так десятки, сотни раз. Столько - сколько потребуется. Шаткий, но все же союз со средним сословием обеспечил тогдашнему французскому правительству выживание в критические годы.
И прежде чем мы обратимся к советскому примеру, следует задаться вопросом: где Путин возьмет и крестьянских сыновей, и своих карно? Не говоря уже о техническом уровне, соответствующем тогдашнему французскому. Вероятно, что те русские, которые сегодня штурмуют грузинскую или казахстанскую границы, вполне могли бы стать застрельщиками или гусарами, но они почему-то не спешат не в строй. Не видать за восемь месяцев и всех остальных слагаемых успеха - только скучные чиновничьи хари и даже россиянам уже смешная ложь.
В годы ВМВ советские войска понесли огромные потери, однако и в ПМВ царские войска понесли не слишком меньшие ("сказку" про всего два-три миллиона оставим россиянам) - и проиграли войну. Советские же армии дошли до Берлина и встретились в Германии с англо-американцами. Почему? Потому что советские войска были хорошо вооружены и направлялись в бой без всякой жалости, в огромных количествах - с жалостью у россиян все в порядке и сегодня, но где взять количества и вооружение? В отличие от якобинской Франции, превратившейся в 1792 году в один огромный арсенал, Советский Союз не смог бы вытянуть ноги из войны без материальной и военной помощи своих союзников, с которыми сегодня - о, слава путинской дипломатии - преемники "совка" на ножах.
Достаточно ли сегодня помогают "великой России" ее новые друзья - китайцы, иранцы и северо-корейцы? Еще один агнец очевидности.
Таким образом, для успешного зерг-раша у РФ нет большинства из необходимых слагаемых. Нет безусловного численного превосходства над противником - для этого надо призывать два-три миллиона человек. Не технического превосходства - более того, в некоторых аспектах российские войска уже сегодня уступают украинским вооруженным силам. Нет организации - последнее совершенно ужасающе. Нет ни офицерских, ни унтер-офицерских кадров, негде их и взять ("среднее сословие" удирает из страны) - поэтому "мобиков" и погонят в действующие части, а не станут создавать новые (если же что-то и склепают, то заранее можно представить себе их боевую эффективность).
И это мы еще не говорим о том, что шойговские службы тыла провалили нормальное снабжение кадровых войск - как же они справятся с предполагаемой полумиллионной или даже миллионной группировкой? Да из этих пресловутых 300 000 треть ляжет в госпитали еще до того, как хотя бы один выстрел сделает. Таким образом, у Путина выйдет российская армии образца осени 1917 года: используя всякие "батальоны смерти" и "ударные отряды" (сиречь вагнеровцев и кадыровцев) все это стадо мобиков можно будет один-два раза сбить в хашар и погнать в атаку, но не более того.
Даже иранским муллам, имевшим и кадры, и людские резервы для такого рода войны, да еще с совершенно не мотивированным иракским противником, не удалось преуспеть в восьмидесятых. Представить себе единоросов, с книжечкой "План Путина - победа России!" поднимающих в атаку волны призывников, никак не выходит. Еще труднее вообразить, что это свинорылое стадо шойговских комбатов сумеет собрать свои разбитые части и, влив в них вино подкреплений, повести их к победе.
(Сплошь и рядом читаю о том, что современная российская армия из XIX века и потому... недоумки! если бы россиянам удалось хоть немного приблизиться к образцам времен Роона и Мольтке, то мы бы не увидели и половины того военно-стратегического убожества, что имели удовольствие наблюдать в последние месяцы. Но в России армию строили Шойгу и Герасимов, а потому вместо дивизий на нас выползла каша из пресловутых "БТГ", которые еще и перемешались между собой, в полном соответствии с "куропаткинской школой". Бога нужно благодарить за то, что путинская армия и очертаниями тени не напоминает вооруженные силы XIX века.)
Понимают ли это в России? Судя по всему - да.
Я, конечно, не имею ввиду "говно нации" - всех этих "интеллектуалов" со множеством "смыслов", что писали в нулевые-десятые о чем угодно, кроме действительности, заключавшейся в том, что в России устанавливается примитивная путинская диктатура. Я говорю о политическом руководстве РФ, которое недвусмысленно показало как высоко оно оценивает ныне свою армию. "Референдумы" и угроза применить ядерное оружие вполне наглядно демонстрируют отношение Путина к перспективам своих "мобиков" - в лучшем случае они могут выиграть немного времени.
РФ будет искать иных решений, уже не на классическом поле боя.
Впрочем, за последние месяцы путинская Россия показала такой "высокий" уровень военно-политического руководства, что я не слишком удивлюсь, если впоследствии обнаружится, что они там в Кремле всерьез рассчитывали изменить ход боевых действий за счет "частичной мобилизации". Это, конечно, очень глупо, но когда речь идет о русских, то можно ожидать любого идиотизма. Однако, на мою оценку боевой эффективности их "мобрвани" это никак не влияет - хоть так, хоть эдак, но "народную" армию РФ ждет такая же судьба, что и ее "профессиональные" войска.
з.ы. Из комментариев я вынес интересное наблюдение: оказывается, значительная часть участвующих в обсуждении полагает, что современная русская пехота воюет что твои юниты в RTS - обвел и бросил. Между тем, "показания" участников ОПГ СВО говорят о совершенно обратном: солдаты тупо (умно) не хотят идти в атаку (те что хотели - давно уже под Киевом, Харьковом и Северодонецком легли), каковое настроение полностью разделяется их командирами. Отсюда и "геройские смерти" генералов, лично "увлекающих полки в атаку", и характерные описания тактических наступлений силами добровольцев (почти в прямом смысле - четыре пятых батальона остается на месте, комбат ведет за собой материально мотивированных смельчаков). Проблема тут вовсе не в нехватке людей - они просто не умеют воевать.
...
*Краткое описание морально-волевых и этических качеств русского народа.

Вступление.* <...>
С понятным интересом наблюдаю за картинками русской мобилизации. Глядя на лица и обстановку вокруг них, хочется воскликнуть: вот, что там было до Путина и его "Единой России". Но главный интерес, для меня, заключается в ответе на вопрос - какое влияние окажет этот весь процесс на ход войны? И тут сразу надо отделить агнцев очевидностей от козлищ предположений. С первых и начнем.
Для Путина мобилизация - это процесс совершенно не позитивный, в том смысле, что он вынужденный, реагирующий на ряд негативных факторов. Реагировать России приходиться главным образом на то, что ее кадровая армия проиграла Украинскую кампанию. Я не буду подробно останавливаться на этом моменте, поскольку всем и так понятно, что целые серии "перегруппировок доброй воли" возникают не на ровном месте и если император Наполеон переправился через Березину не простудившись, то того же нельзя сказать обо всей французской армии.
Признав после Изюмско-Купянского разгрома (характерен даже не сам он, а продемонстрированная русскими неспособность наскрести силы даже на ограниченный контрудар) невозможность даже обороняться имеющимися силами, в Москве столкнулись с перспективой полного разгрома собственных войск. Надежды на поток "кредитных добровольцев" уже не было и вот пришлось объявлять то, что не снилось в страшном сне ни Путину, ни его "согражданам" - ради того, чтобы хотя бы не проиграть прямо сейчас, надо как можно быстрее влить в ряды армии несколько сотен тысяч человек. Быть может, как утверждают - и миллион.
И тут можно отделить первого агнца: без мобилизации война бы уже подходила к завершению, поскольку от российской кадровой армии скоро остались бы рожки да ножки. Но означает ли это, что российские "мобики" могут переломить ее ход? Российская пропаганда кричит об этом во всю мощь, вторят ей и пессимисты из числа симпатизантов Украины. Я должен решительно потянуть за бороду и вытащить этого козлища из нашего белоснежного стада агнцев. На мой взгляд, боевая ценность мобилизованных далеко не столь велика, как это представляется вольным и невольным апологетам российского "зерг-раша": военно-техническая организация российских вооруженных сил не позволяет эффективно использовать эти сотни тысяч или даже миллионы призывников.
Разберем этот тезис на примерах. Оставив в стороне расхожие глупости в виде подсчета российских мобилизаций за всю историю России (верный признак невежества, кстати говоря), обратимся к наиболее крупным примерам удавшихся зерг-рашей: французскую революционную армию 1792 - 1795 гг. и советские войска 1941 - 1945 гг. Обе армии, и французская и советская, пошли к победе через руины недавних поражений (в Семилетней и Мировой войнах соответственно), да еще и в условиях совершенно немыслимых политических режимов: почему же они преуспели и почему этого не повторить путинской России?
У них было то, чего нет и не будет у РФ. Французские армии революционной эпохи обладали тотальным количественным превосходством над "профессиональными войсками" своего времени. Дело было даже не в том, что каждый галльский генерал выводил на поле боя в несколько раз больше солдат, а в том, что он мог их тысячами терять на маршах, в боях и все равно сохранять армию. Тот поток вторых, третьих и т.д. крестьянских сыновей, которых Франция отдвала своему правительству в обмен на землю, перекрывал любые потери.
Однако даже и этого могло оказаться недостаточно, если бы Франция 1792 года не представляла из себя великую европейскую державу, одну из наиболее развитых в интеллектуальном и техническом отношениях. Крестьянских сыновей могли одеть, вооружить и отправить в бой - и так десятки, сотни раз. Столько - сколько потребуется. Шаткий, но все же союз со средним сословием обеспечил тогдашнему французскому правительству выживание в критические годы.
И прежде чем мы обратимся к советскому примеру, следует задаться вопросом: где Путин возьмет и крестьянских сыновей, и своих карно? Не говоря уже о техническом уровне, соответствующем тогдашнему французскому. Вероятно, что те русские, которые сегодня штурмуют грузинскую или казахстанскую границы, вполне могли бы стать застрельщиками или гусарами, но они почему-то не спешат не в строй. Не видать за восемь месяцев и всех остальных слагаемых успеха - только скучные чиновничьи хари и даже россиянам уже смешная ложь.
В годы ВМВ советские войска понесли огромные потери, однако и в ПМВ царские войска понесли не слишком меньшие ("сказку" про всего два-три миллиона оставим россиянам) - и проиграли войну. Советские же армии дошли до Берлина и встретились в Германии с англо-американцами. Почему? Потому что советские войска были хорошо вооружены и направлялись в бой без всякой жалости, в огромных количествах - с жалостью у россиян все в порядке и сегодня, но где взять количества и вооружение? В отличие от якобинской Франции, превратившейся в 1792 году в один огромный арсенал, Советский Союз не смог бы вытянуть ноги из войны без материальной и военной помощи своих союзников, с которыми сегодня - о, слава путинской дипломатии - преемники "совка" на ножах.
Достаточно ли сегодня помогают "великой России" ее новые друзья - китайцы, иранцы и северо-корейцы? Еще один агнец очевидности.
Таким образом, для успешного зерг-раша у РФ нет большинства из необходимых слагаемых. Нет безусловного численного превосходства над противником - для этого надо призывать два-три миллиона человек. Не технического превосходства - более того, в некоторых аспектах российские войска уже сегодня уступают украинским вооруженным силам. Нет организации - последнее совершенно ужасающе. Нет ни офицерских, ни унтер-офицерских кадров, негде их и взять ("среднее сословие" удирает из страны) - поэтому "мобиков" и погонят в действующие части, а не станут создавать новые (если же что-то и склепают, то заранее можно представить себе их боевую эффективность).
И это мы еще не говорим о том, что шойговские службы тыла провалили нормальное снабжение кадровых войск - как же они справятся с предполагаемой полумиллионной или даже миллионной группировкой? Да из этих пресловутых 300 000 треть ляжет в госпитали еще до того, как хотя бы один выстрел сделает. Таким образом, у Путина выйдет российская армии образца осени 1917 года: используя всякие "батальоны смерти" и "ударные отряды" (сиречь вагнеровцев и кадыровцев) все это стадо мобиков можно будет один-два раза сбить в хашар и погнать в атаку, но не более того.
Даже иранским муллам, имевшим и кадры, и людские резервы для такого рода войны, да еще с совершенно не мотивированным иракским противником, не удалось преуспеть в восьмидесятых. Представить себе единоросов, с книжечкой "План Путина - победа России!" поднимающих в атаку волны призывников, никак не выходит. Еще труднее вообразить, что это свинорылое стадо шойговских комбатов сумеет собрать свои разбитые части и, влив в них вино подкреплений, повести их к победе.
(Сплошь и рядом читаю о том, что современная российская армия из XIX века и потому... недоумки! если бы россиянам удалось хоть немного приблизиться к образцам времен Роона и Мольтке, то мы бы не увидели и половины того военно-стратегического убожества, что имели удовольствие наблюдать в последние месяцы. Но в России армию строили Шойгу и Герасимов, а потому вместо дивизий на нас выползла каша из пресловутых "БТГ", которые еще и перемешались между собой, в полном соответствии с "куропаткинской школой". Бога нужно благодарить за то, что путинская армия и очертаниями тени не напоминает вооруженные силы XIX века.)
Понимают ли это в России? Судя по всему - да.
Я, конечно, не имею ввиду "говно нации" - всех этих "интеллектуалов" со множеством "смыслов", что писали в нулевые-десятые о чем угодно, кроме действительности, заключавшейся в том, что в России устанавливается примитивная путинская диктатура. Я говорю о политическом руководстве РФ, которое недвусмысленно показало как высоко оно оценивает ныне свою армию. "Референдумы" и угроза применить ядерное оружие вполне наглядно демонстрируют отношение Путина к перспективам своих "мобиков" - в лучшем случае они могут выиграть немного времени.
РФ будет искать иных решений, уже не на классическом поле боя.
Впрочем, за последние месяцы путинская Россия показала такой "высокий" уровень военно-политического руководства, что я не слишком удивлюсь, если впоследствии обнаружится, что они там в Кремле всерьез рассчитывали изменить ход боевых действий за счет "частичной мобилизации". Это, конечно, очень глупо, но когда речь идет о русских, то можно ожидать любого идиотизма. Однако, на мою оценку боевой эффективности их "мобрвани" это никак не влияет - хоть так, хоть эдак, но "народную" армию РФ ждет такая же судьба, что и ее "профессиональные" войска.
з.ы. Из комментариев я вынес интересное наблюдение: оказывается, значительная часть участвующих в обсуждении полагает, что современная русская пехота воюет что твои юниты в RTS - обвел и бросил. Между тем, "показания" участников ОПГ СВО говорят о совершенно обратном: солдаты тупо (умно) не хотят идти в атаку (те что хотели - давно уже под Киевом, Харьковом и Северодонецком легли), каковое настроение полностью разделяется их командирами. Отсюда и "геройские смерти" генералов, лично "увлекающих полки в атаку", и характерные описания тактических наступлений силами добровольцев (почти в прямом смысле - четыре пятых батальона остается на месте, комбат ведет за собой материально мотивированных смельчаков). Проблема тут вовсе не в нехватке людей - они просто не умеют воевать.
...
*Краткое описание морально-волевых и этических качеств русского народа.

no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Новодворская писала.
Но авторитетом она не была, кажется, даже для тех, кто относился к ней с уважением.
no subject
Потому ее собственно так и ненавидели.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А сколько? У каких-то особо красноперых "исследователей" видел цифру в 8 млн только убитых — но это как то совсем дохера, мало у меня доверия к таким знатокам.
no subject
у русской армии была охуенная медслужба, Гинденбург и то хуже справлялся
Одно очевидно — с ПМВ и до наших дней потери русской армии становились все меньше и меньше, вот и 800 000 где-то недавно всплывало
Но это все отдельная тема
(no subject)
no subject
То есть будут грести всех до кого дотянутся пока у роиси пузо не лопнет.
Только, мне кажется, миллиона они не соберут. Его тупо разместить негде.
А эти дядьки 45-55 что едут меняться на ладу — такое ащущение что хотят косплеить советские фильмы про вв2
Там где все в землянках в чистой форме с белым подворотничком пьют чистый спирт из железной кружки с санитаркой Валей.
no subject
Сразу видно что вы не разбираетесь в теме. Видос с койками прямо в лесу тоже не видели. Двойка вам.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Путин переходит последний Рубикон. Мы на пороге чего-то невиданного.
Что скрывается за президентским обещанием «Это не блеф!»?
После подведения официальных итогов референдумов и других соответствующих процедур с точки зрения российского законодательства Донецк, Херсон и Запорожье станут точно такими же частями РФ, как Москва, Санкт-Петербург или Калининград.
Вашингтонский режим Нэнси Пелоси и ее киевские марионетки, вероятно, не признает новый статус-кво и не откажется от попыток военным путем вернуть себе «потерянные территории». Но теперь Кремль будет трактовать подобные попытки как покушение на, если дословно цитировать Путина, «территориальную целостность нашей Родины, нашу независимость и свободу».
Вопрос: как именно будут пресекаться подобные поползновения? Отчасти ответ на этот вопрос содержится в самом факте появления президентского указа о частичной мобилизации. Но вот точно ли этот частичный ответ является полным и единственным?
Сегодня я бы не решился дать на это вопрос хоть какой-то однозначный ответ. Владимир Путин оставил себе очень широкую свободу маневра при принятии решения — возможно, самого судьбоносного решения в истории человечества.
На данный момент нет никаких формальных признаков того, что российская власть готова отказаться от термина «специальная военная операция». Но вот ставший уже не менее знаменитым фрагмент недавнего обращения Владимира Путина: «В Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе прямо подталкивают Киев к переносу военных действий на нашу территорию. Уже не таясь, говорят о том, что Россия должна быть всеми средствами разгромлена на поле боя с последующим лишением политического, экономического, культурного, вообще всякого суверенитета, с полным разграблением нашей страны». Очевидно, что подразумевается расширение географии СВО, на Вашингтон, Лондон, Брюссель.
Выскажусь потому очень осторожно и аккуратно. Очевидно мы быстро приближаемся к чему-то очень судьбоносному. Например, к моменту, когда официальный Вашингтон под давлением обстоятельств непреодолимой силы будет все-таки вынужден сделать четкий выбор. Или к моменту когда Вашингтон просто исчезнет с карты мира. Или к моменту когда вашингтонский либеральный режим Пелоси падет в результате точечной ликвидации самой Нэнси Пелоси и ее ближнего окружения. Но в любом случае мы точно на пороге чего-то невиданного — непонятно, чего именно, но точно того, с чем ныне живущие поколения еще не сталкивались.
no subject
хуй пойми чо будет, но врагам пиздец
эх, гроша-гроша, не ты ли, дурак, писал тут пару лет назад шта великая парашкинская армия единственная в мире, которая может завоевать этот весь мир без ядерки
и вот теперь без атомной бомбы украину победить не может
как же вы русские все-таки уебки, ан масс
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А вот товарищ Стендаль, который был некоторое время во французской армии 1792 и далее годов, пишет про сапоги, у которых подметки были привязаны к остальному, чтобы совсем не развалились. И про то, что солдаты голодали, и вообще были такие ободранные и истощенные, что итальянские девушки, при виде них чуть не плакали от жалости.
А мой дед и его товарищи, воевавшие на ленинградском фронте тоже много чего рассказывали про снабжение и вооружение.
И, наконец, товарищ Наполеон, который кое-что понимал в военом искусстве, полагал, что 90% в любой войне моральный дух армии, а на все прочее приходится всего 10%.
У французов в 1792 году этот моральный дух был — они верили, что несут на своих штыках свободу всему человечеству.
У Красной Армии этот моральный дух тоже был — они защищали свою землю и свой народ, и перелом во многом наступил еще и оттого, что стало известно о немецких зверствах. По крайней мере, в Белоруссии нам рассказывали, что именно после этого там возникло массовое партизанское движение.
У российской армии морального преимущества нет
У Украины оно есть. Они сражаются за выживание своего народа и своей страны.
no subject
(no subject)
no subject
Трепещи, Брюссель.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Эмммммм. А у нас ВСУ разве не мобилизационная армия, не? И разве у ВСУ не было тех же проблем с мобилизацией, что сейчас испытывает РФ? Да, конечно, были. Но! Их тупо не заметили из-за происходящих параллельно событий. Тут же все очевидно, наглядно, и значит с массой сигналов о том, что происходит. Это первое.
Второе - смотрите, внезапно санкции, которые должны были разрушить экономику РФ сработали не так, как надо. Далее Иран начал внезапно поставлять в РФ якобы «иранские» беспилотники. А это тот самый Иран, который Китай купил в прошлом году за пол триллиона
прямых инвестиций. В принципе осталось для бинго только начало поставок «северокорейских» боеприпасов и техники.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Также ребята рассказали, что резко выросли в цене спецодежда, обмундирование, снаряжение в магазинах. Обращаюсь к продавцам, если кто–то решил нажится в это время, заработать сверхприбыли, лучше верните цены назад, а то вам придеться самим готовится к мобилизации, дойдем до каждого.
Интересно, а вода из крана когда?
no subject
В Бурятии продаётся оБмундирОвание??
Я думал у них танки со встроенными бурятами. Как полуфабрикат. Доезжает до Украины и его там разогревают.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ну, допустим счета туш никто особо похоже не видет, призовут тупо сколько получиться — это российская армия, странно было ожидать иного. Но решительно непонятно:
1) Будут ли пополняться существующие потрёпанные части, или создадут новые, по типу легендарного 3 корпуса?
Оба решения ужасны, но по разному. Масса мобиков убьет тот военный потенциал, который ещё остаеться у "контрактного войска" — а попытка отделить одних от других сожрёт ресурсы, которых эээээээ, кхмкхэкхэ.
2) 300 тысяч мобиков (или сколько их там будет) по количеству примерно равны всей сухопутной армии федерации до войны. А на календаре 26 сентября, ночи холодные. И жрать они привыкли минимум дважды в день, причем горяченькое.
3) Где столько техники взять и персонала к ней? Или рать будет чисто пешая?
4) Наконец, армия нужна старику не в декабре или позже, а прямо вот сейчас прямо. Как быть?)
Вопросы, вопросы.
no subject
Тем самым и проблемы 2) и 3) решаются
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Всегда поражало как юниты обходили препятствия, находили верный маршрут и атаковали врага по ходу движения к цели.
роисськой армии есть к чему стремиться.
А вот "росийски геймер" хочет конcкриптами воевать (нету больше веспен-газу)
Самое время запросить по Ленд-лизу огнеметные турели
ну или запустите уже, наконец, ваши хвалёные биолаборатории!!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
P.S.
Если глючит — то на idiod. (https://idiod.video/5l38zs.mp4)
"¯\_(ツ)_/¯"
no subject
FOR THE DARK GODS!
(no subject)
(no subject)
no subject
Решение есть, точное как швейцарские часы и крепкое как бельгийский тёмный!
no subject
Лучшее за день.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Да, он не звезда, но его японские оппоненты тоже так себе светила. Армия РИ уступала японской в качестве офицеров (полевых и штабных), в разведке и дисциплине. Как следствие, Алексей Николаевич в ходе любого сражения через некоторое время обнаруживал себя переигранным по сосредоточению войск и боевому ресурсу, включая расход резерва. Совершенно не факт, что более талантливый и энергичный полководец на его месте мог добиться существенно большего (подозреваю, пошёл бы такой полководец вслед за русским военным кораблём "Петропавловск"). Перекраивая кафтан, Алексей Николаевич пытался хоть как-то отосрать безнадёжно просранное, и разок ему даже удалось.
КМК, концепция БТГ это попытка концептуально решить ту же проблему негибкого руководства, так себе офицерства и хуёвой разведки. В принципе, нет ничего порочного в мини-полке, насыщенном тяжёлым оружием и техникой в ущеб пехоте. Но — и т.д.
no subject
Фсб рф задержала японского консула во Владивостоке, которого обвиняют в передачи секретных сведений.
По информации журналистов, представитель Японии Мотоки Тацунори был задержан «с поличным при получении за деньги сведений ограниченного распространения».
Об этом сообщает российские СМИ.
Консула объявили персоной нон грата, что разрешено Венской конвенцией. Утверждается, что он признал свою вину. Японским властям по дипломатическим каналам *россия объявила протест
Кацапы решили разосраться ещё с одним соседом?
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Сравнивая Россию с уверенно идущим к цели мощным кораблем, Элла Памфилова заявила, что так «кораблю будет только легче».
Не легко им даётся умение в аналогии...
no subject
Это травмирует душу бывшей либералки.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
«Мы покончили с российской профессиональной армией, пора покончить с любительской».Так прокомментировал мобилизацию в России Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный.
И нехуй там больше комментировать. Пока что он не наебывал, я ему верю.
no subject
"Он - умнейший": Залужный признался, что учился у главнокомандующего ВС РФ Герасимова
!
no subject
оказывается, значительная часть участвующих в обсуждении полагает, что
современная русская пехота воюет что твои юниты в RTS - обвел и бросил.
Не могу сказать насчёт пехоты, а руководство точно по заветам RTS и 4x действует.
Хойку переиграл кто-то.
no subject
Впадаете в грех упрощенчества и шапкозакидательства в духе "рашка всё", а не надо бы, ибо сказано "не спеши хвалиться идучи на рать..."
no subject
no subject
Вся эта ситуация имеет один аспект, который меня беспокоит, хотя и не слишком сильно. До мобилизации путин балансировал между военными "ястребами" (требующими крови, атак, аннексий и прочего) и другими, далеко не позитивными но менее решительно настроенными, силами. При этом путин был нужен тем и другим, и — я убежден — помимо всех прочих факторов, определивших наметившееся поражение в войне, сыграло роль и то, что постоянные вмешательства путина в командование сильно мешали военным.
Теперь, видимо, балансирование закончилось — путин однозначно (и на его взгляд, вероятно, вынужденно) солидаризировался с провоенными "радикалами". Соответственно, теперь не он нужен военным, а они ему, и можно ожидать что его возможности мешать в тактическом или стратегичческом плане сильно уменьшились. Не знаю, наколько сильно это скажется на положении дел.
Кстати, мне кажется, можно предполагать что в верхах армии достаточно сильно желание оттеснить от власти преторианцев, а затем и заменить их ставленника на подлинно "солдатского императора". Это, на мой взгляд, не лучшая перспектива: беспринципные и неумные большевицкие вояки приведут дело не только к полному уничтожению российской экономики и культуры (они, конечно, имеют весьма смутные представления об обеих), но и принесут неисчислимый ущерб всему, что окажется на их пути, от населения сопредельных земель до экологии. То есть, это вариант выхода из нынешнего тупика и какого-то развития ситуации, но по-моему не слишком радужный. Насколько он окажется реалистичным будет зависеть, в большой мере, и от дальнейших событий на фронте.
no subject
Имхо, чисто военная хунта в РФ невозможна — совершенно иные традиции, нет ни опыта, ни желания (у генералов). А вот то, что он все сильнее суживает себе пространство для маневров (внутри) — факт, но это еще в феврале определилось, остальное производное.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Галицкая армия совершила поход в Закарпатье (14 — 23 января 1919 года), но была разбита чехами.
Потом война с поляками — разгром.
Война с белыми- разгром
Война с красными — разгром
Ну 8- 10 миллионов в пмв — оставим сказочникам.