watermelon83 (
watermelon83) wrote2023-03-14 10:30 am
Entry tags:
Перспективы
- некоторые размышления о.

Вчерашние субъективные заметки о россиянах были заморожены (кстати, вот ссылка на рецепт чудесного борща), а потому поговорим сегодня объективно.
...
Начнем с начала. Провал российской армии в феврале прошлого года стал следствием сочетания трех факторов.
Во-первых неадекватности военного планирования реальному состоянию российских вооруженных сил. Генеральный штаб мог нарисовать сколько угодно стрел на картах, но какой в этом прок, если российская армия не умела брать такие города-фестунги, как Чернигов и Сумы? Если пресловутые БТГ немедленно развалились по швам, из-за чего армейскую структуру пришлось перестраивать прямо на ходу. Об индивидуальной подготовке солдат и офицеров говорить нечего. Такая армия должна была с самого начала избрать тактику медленного продвижения вперед, за огневым валом, выжигая один город за другим. Отправив ее совершать блицкриг, российские генералы обеспечили интернет десятками видео с разгромленными броне и автоколоннами, одновременно ухлопав значительную часть кадрового состава, которая бы им очень пригодилась полгода спустя, во время мобилизации.
Во-вторых, переоценив собственную армию, российский Генеральный штаб (я пишу так по привычке - кто там действительно принимал решения в этой области мы достоверно узнаем лишь после краха путинского режима) точно таким же образом недооценил ВСУ. Судя по уже известным нам фактам, россияне полагали, что наиболее боеспособные части украинской армии крепко скованы противостоянием с корпусами "народной милиции" в Донбассе, а потому достаточно будет бросить в дело "донбасских ополченцев", кровью которых и планировалось оплатить гигантский котел на Востоке. Кадровые же российские войска должны были победным маршем продвигаться на Одессу и Житомир, заправляясь на придорожных бензоколонках. Не обошлось и без "романтики": несколько воздушных десантов, поддержанных вертолетами - картина, возможная только в те, первые часы "СВО", когда в РФ еще искренне ожидали быстрой и красивой победы.
Вся эта потемкинская деревня рухнула (на головы своих создателей) сразу же после начала вторжения. Оказалось, что хотя элдэнэровские командиры и готовы были послушно укладывать в землю целые отряды, связать боем всю группировку ВСУ в Донбассе они оказались не способны. Очень быстро выяснилось, что украинская пехота обладает в достаточном количестве и ручным противотанковым оружием (с тактической точки зрения - ключевой фактор первых недель войны), и боевым духом, напрочь разрушившим все представления россиян о "хохляцкой армии, которая разбежится после первого же выстрела". Адекватным было и украинское командование, которое, судя по всему, все-таки не ожидало настолько полномасштабного вторжения (по крайней мере, на это указывают достаточно импровизированные действия в первые несколько дней обороны Киева и фактическая сдача Херсона без боя). К счастью, там где ВСУ физически не могли оказать достаточно сопротивления, на помощь Украине приходил первый фактор.
Молниеносное вторжение провалилось уже к 28 февраля. Перед российским руководством был поставлен первый выбор и оно предпочло повысить ставки. "Киевская операция", принявшая уже откровенно спазматический характер, продолжалась до конца марта - можно предположить, что большая часть этого времени была потрачена россиянами не на попытки организовать осаду украинской столицы, но на подготовку последующего отступления. В те первые весенние дни, когда колонны российских грузовиков пылали на дорогах Киевской области, подобное отступление вполне могло представляться более опасным, чем продолжение неловких атак полудюжиной танков, на какое-то время выезжавших даже к Житомирской трассе.
На юге, где россияне удивительно неловко пытались оккупировать Херсон (неловко, поскольку город "обороняли" безоружные жители, высказывающие захватчикам все, что они думают о России и ее солдатах), ситуация тоже приобрела патовый характер. С одной стороны, после провала на севере, наступать на Одессу было бессмыслицей, понимаемой и в Генеральном штабе, и в Кремле. С другой - не оставлять же Херсон вместе с Киевской областью? И "днепровский плацдарм" было решено удерживать: очевидно, в силу комплекса военно-политических обоснований - от необходимости удержать хотя бы один крупный украинский город, захваченный с начала кампании, до создания некой "стратегической угрозы", нависающей бы над Украиной. Тем более, что в марте военные цели России были сильно откорректированы.
Здраво признав, что блицкриг в реалиях российских вооруженных сил - вещь невозможная, Генеральный штаб получил значительно сокращенный фронт (от Харькова до Херсона) и сделал ставку на небольшие (по глубине продвижения), но беспрерывно наносимые удары, совокупный эффект от которых должен был принести и политические дивиденды ("освобождение территорий ЛДНР", "присоединение Слобожанщины", "воссоздание Таврии", etc), и военный успех, а именно - истощение украинских вооруженных сил, а возможно - и полный их коллапс. Тактика соответствовала этой стратегии: поскольку на дворе уже стоял апрель и кадровые российские части демонстрировали явное нежелание атаковать украинские позиции, то массовая мобилизация обезлюдила Донбасс (что, заметим, не вызвало никакого сочувствия в "метрополии", жители которой начали что-то понимать лишь к осени, когда и для них были распахнуты двери уютных военкоматов), а его "освобождаемые" города приобрели всем известный вид.
Тем не менее, с апреля по июль наступила самая тяжелая для Украины фаза войны. Беспрестанные сообщения об оборонительных боях, падение Северодонецка, который пропаганда а-ля Арестович пыталась подавать то как Верден, то как Сталинград. Тяжелые потери, неизбежно приносимые пехотой, вынужденной переживать постоянные артобстрелы. Наконец, капитуляция "азовцев". Однако, украинская армия не была разбита, а командование ВСУ не попалось в ловушку: никто не пытался принести бережно накапливаемые резервы в жертву общественному мнению, бросив их, например, в заранее обреченную на провал попытку деблокировать Азов. Залужный и его командиры выигрывали время, дожидаясь того момента, когда российское наступление истощится по "естественным причинам" и даже украинская пропаганда, совершившая, кажется, все психологические ошибки из возможных, не сумела подорвать моральное единство страны.
К июлю продвижение врага закончилось. Бои под Северодонецком и памятный "танковый биатлон на Донце" покончили с наступательными операциями - и то, что кадровая российская армия выдохлась уже к началу июля говорит в первую очередь о том, какие потери наносили ей ВСУ. Не случайно, что уже в августе (а, вероятно, и несколько раньше), началось "восхождение Пригожина", вербующего "штурмовое мясо" для российской армии. Надо заметить, что если бы россияне объявили "частичную мобилизацию" еще в марте, то к августу у них имелись бы резервы, которые очень пригодились бы им в сентябре, однако этого не случилось и именно по славной российской традиции совершенно не учитывать возможные действия противника. Вероятно, что опыт весенних боев породил у тамошнего Генерального штаба заманчивое ощущение возможности удержать любую позицию имеющимися силами. Опыт августовских боев на херсонском плацдарме мог лишь подтвердить это ложное чувство.
(Между тем, проверить это сейчас невозможно, но я совершенно убежден в том, что украинское командование никогда не пыталось всерьез начинать наступление на Херсон: во-первых, отвлечение значительной части российских ресурсов на удержание этого очевидно бесполезного плацдарма было на руку именно Залужному, а не Герасимову, а во-вторых, все, что известно о тех боях, говорит в пользу имитации наступления. Трудно предположить, что высшее командование ВСУ и его "иностранные консультанты" всерьез надеялись использовать имеющийся у них "скальпель" из нескольких подготовленных и вооруженных по натовским стандартам бригад для того, чтобы разрезать им "кирпич" херсонской обороны, ведя наступление к морю на узком участке суши. Нет, там никогда не было лучших украинских частей - и именно поэтому эвакуация Херсона обошлась россиянам сравнительно дешево.)
Расплата за это случилась в сентябре, когда украинские войска нанесли удар там, где их никто не ждал. И тогда, и сейчас россияне с примерным бесстыдством кивали на несколько истощенных элдэнэровских отрядов, будто бы ставших причиной поражения. Разумеется, это чушь - причина разгрома под Изюмом и Купянском все те же, что и в феврале двадцать второго года: недооценка противника и переоценка собственных возможностей. Еще в апреле заняв тамошние позиции, российские войска благодушно наблюдали за продвижением своих товарищей на Донбассе, даже не пытаясь предпринять что-либо, а потому когда по ним ударили те самые "натовские" бригады начались такая паника и бегство, какой эта война еще не знала. Думаю, что не стоит напоминать о событиях тех недель, когда целые города брались после нескольких дней уличных боев - практически в первозданном, не тронутом виде. Сравните это с кадрами из "освобожденного" Мариуполя или других городов - разница очевидна и говорит она о том, каким шоком стало украинское контрнаступление для российских солдат и офицеров.
Единственный минус этого "сентябрьского погрома" был в том, что от ВСУ стали ожидать чуть ли не освобождения Крыма к декабрю, ссылаясь на каких-то отставных генералов американской армии и прочих "стратегов". Между тем, ваш покорный слуга еще тогда посмотрел несколько интервью с генералами немецкой и австрийской службы, которые без всякой ажитации в общем и целом совершенно точно предсказали дальнейший ход событий. А он, как вы помните, заключался в том, что поражение на Харьковщине заставило Кремль к признать, что "методический захват" Донбасса провалился точно так же, как и "глубокая операция" по всей Украине. Выводы, пускай и сильно запоздавшие, были сделаны, из чего последовало два организационных решения: уже упомянутая выше мобилизация и начало террористической кампании против украинской энергетической инфраструктуры. Кроме того, был оставлен Херсон, что позволило противнику получить оперативный резерв в наиболее критический для него момент (когда большая часть "чмобиков" еще находилась в стадии подготовки).
Декабрь прошел, наступил новый год и с января российская армия неофициально ведет новое наступление, фокальной точкой которого стал Бахмут. Однако, ведет ли? Это, пожалуй, самый интригующий вопрос дня, поскольку с украинской стратегией и тактикой все в общем-то понятно: как и прежде, Залужный придерживает наиболее подготовленные части в тылу, расходуя их крайне бережно. Нет сомнений в том, что в известный момент они будут брошены дело. Нет сомнений и в том, что на этот раз речь пойдет не о нескольких бригадах. Наконец, нет никаких сомнений в том, что и на этот раз ВСУ разобьют банды убийц, грабителей и мобсволочи - там, где украинские войска начнут свое контрнаступление.
(Маловероятно, что этот будет удар на Мелитополь - прорыв, даже и успешный, поставит перед ВСУ трудную задачу удержания коридора к морю, атакуемого сразу с двух направлений. Зачем? В той войне на истощение, которую ведет Украина, совершенно не важно место поля боя, главное - нанести войскам врага тяжелые потери. Если украинская армия разобьет русскую группировку на севере Луганской области, то это окажет на общий ход войны такое же влияние, что и победа под условным Мелитополем. Поэтому очевидно, что удары будут наносится там, где удобнее, а не там, где это лучше выглядит на картах диванных стратегов.)
Но что же с российским наступлением? Вариантов два - безусловно оптимистический и условно пессимистический. Первый заключается в том, что давно уже анонсируемое наступление "чмобиков" началось зимой и завязло под Бахмутом, захват которого подведет истощенную российскую армию к очередной донбасской городской агломерации. В этом случае, дела России очень и очень плохи, поскольку эффект от нескольких сотен тысяч "частично мобилизованных" оказался куда ниже ожидаемого и врагами, и друзьями "русского мира".
Что тут сказать?
Если судить по российской пропаганде, обычно достаточно точно отражающей полеты демонов в головах кремлевского руководства, то это полуокружение Бахмута и есть реальные итоги усилий российской армии. Таким образом, обещанное наступление состоялось и провалилось - в стратегическом отношении. А если судить по передвижению известного читателям этого блога "мулинского героя", то несколько недель назад он был переброшен из БССР под Бахмут, причем отцы-командиры заявили, что "идем сменять дивизию, потерявшую в боях 70% личного состава". Выводы вы можете сделать самостоятельно.
Пессимистический же вариант - это тот случай, когда пригожинских зэка использовали для отвлечения и истощения украинских сил, а главный удар, силами оставшихся кадровых частей и переобученных "мобилей", еще только впереди. В таком случае перспективы этого наступления можно коротко обрисовать как бледную тень апрельско-июльских боев прошлого года (поскольку ВСУ уже "не те", а российские вооруженные силы, с их "чмобами" "не те" куда сильнее и в совершенно обратном смысле). Можно предположить, что потери будут чудовищными, а результаты - более чем скромными. Однако и в первом, и во втором случае итогом станет украинское контрнаступление.
Помешать ему может только мгновенная остановка западной помощи или моральный крах ВСУ - ни для первого, ни для второго никаких предпосылок пока что не имеется. А вот настроения в российской армии, судя по имеющимся данным, хуже чем когда бы то ни было с начала войны. Если же окажется, что нынешний натиск на мегаполис Бахмут и есть та вершина военных возможностей на которую способна полумиллионная российская армия в Украине, то ее солдатам останется лишь недоуменно покачать касками. Стоило ли терять такое количество рук и ног ради этого?
Итак, подведем итоги.
"За" первый вариант выступает и совершенно немыслимая для отвлекающих ударов интенсивность боев, и чудовищные потери российской армии, и то пропагандистское значение, которое путинские СМИ начали придавать в последнее время Бахмуту.
"За" второй - наружное представление о том, что основные потери понесли именно пригожинцы (что, вероятнее всего, ошибочно), а также отсутствие крупных масс бронетехники.
(Но против последнего можно и возразить: во-первых, россияне давно уже не полагаются на "крупные массы" техники - и по целому ряду объективных причин, - а во-вторых, сама возможность собрать эти масса достаточно сомнительна. Что с ними делать потом? Нет, с апреля прошлого года тактика русских остается неизменной - артиллерия и волны пехоты, отвести и повторить. В этом смысле операции под Бахмутом отличаются от "осады Северодонецка" лишь меньшей успешностью и, видимо, еще большими потерями.)
Очевидно лишь то, что ВСУ не начнут свое наступление до того момента, пока в украинском Генеральном штабе не будут уверены в том, что российская армия опять расстреляла все свои патроны.

Вчерашние субъективные заметки о россиянах были заморожены (кстати, вот ссылка на рецепт чудесного борща), а потому поговорим сегодня объективно.
...
Начнем с начала. Провал российской армии в феврале прошлого года стал следствием сочетания трех факторов.
Во-первых неадекватности военного планирования реальному состоянию российских вооруженных сил. Генеральный штаб мог нарисовать сколько угодно стрел на картах, но какой в этом прок, если российская армия не умела брать такие города-фестунги, как Чернигов и Сумы? Если пресловутые БТГ немедленно развалились по швам, из-за чего армейскую структуру пришлось перестраивать прямо на ходу. Об индивидуальной подготовке солдат и офицеров говорить нечего. Такая армия должна была с самого начала избрать тактику медленного продвижения вперед, за огневым валом, выжигая один город за другим. Отправив ее совершать блицкриг, российские генералы обеспечили интернет десятками видео с разгромленными броне и автоколоннами, одновременно ухлопав значительную часть кадрового состава, которая бы им очень пригодилась полгода спустя, во время мобилизации.
Во-вторых, переоценив собственную армию, российский Генеральный штаб (я пишу так по привычке - кто там действительно принимал решения в этой области мы достоверно узнаем лишь после краха путинского режима) точно таким же образом недооценил ВСУ. Судя по уже известным нам фактам, россияне полагали, что наиболее боеспособные части украинской армии крепко скованы противостоянием с корпусами "народной милиции" в Донбассе, а потому достаточно будет бросить в дело "донбасских ополченцев", кровью которых и планировалось оплатить гигантский котел на Востоке. Кадровые же российские войска должны были победным маршем продвигаться на Одессу и Житомир, заправляясь на придорожных бензоколонках. Не обошлось и без "романтики": несколько воздушных десантов, поддержанных вертолетами - картина, возможная только в те, первые часы "СВО", когда в РФ еще искренне ожидали быстрой и красивой победы.
Вся эта потемкинская деревня рухнула (на головы своих создателей) сразу же после начала вторжения. Оказалось, что хотя элдэнэровские командиры и готовы были послушно укладывать в землю целые отряды, связать боем всю группировку ВСУ в Донбассе они оказались не способны. Очень быстро выяснилось, что украинская пехота обладает в достаточном количестве и ручным противотанковым оружием (с тактической точки зрения - ключевой фактор первых недель войны), и боевым духом, напрочь разрушившим все представления россиян о "хохляцкой армии, которая разбежится после первого же выстрела". Адекватным было и украинское командование, которое, судя по всему, все-таки не ожидало настолько полномасштабного вторжения (по крайней мере, на это указывают достаточно импровизированные действия в первые несколько дней обороны Киева и фактическая сдача Херсона без боя). К счастью, там где ВСУ физически не могли оказать достаточно сопротивления, на помощь Украине приходил первый фактор.
Молниеносное вторжение провалилось уже к 28 февраля. Перед российским руководством был поставлен первый выбор и оно предпочло повысить ставки. "Киевская операция", принявшая уже откровенно спазматический характер, продолжалась до конца марта - можно предположить, что большая часть этого времени была потрачена россиянами не на попытки организовать осаду украинской столицы, но на подготовку последующего отступления. В те первые весенние дни, когда колонны российских грузовиков пылали на дорогах Киевской области, подобное отступление вполне могло представляться более опасным, чем продолжение неловких атак полудюжиной танков, на какое-то время выезжавших даже к Житомирской трассе.
На юге, где россияне удивительно неловко пытались оккупировать Херсон (неловко, поскольку город "обороняли" безоружные жители, высказывающие захватчикам все, что они думают о России и ее солдатах), ситуация тоже приобрела патовый характер. С одной стороны, после провала на севере, наступать на Одессу было бессмыслицей, понимаемой и в Генеральном штабе, и в Кремле. С другой - не оставлять же Херсон вместе с Киевской областью? И "днепровский плацдарм" было решено удерживать: очевидно, в силу комплекса военно-политических обоснований - от необходимости удержать хотя бы один крупный украинский город, захваченный с начала кампании, до создания некой "стратегической угрозы", нависающей бы над Украиной. Тем более, что в марте военные цели России были сильно откорректированы.
Здраво признав, что блицкриг в реалиях российских вооруженных сил - вещь невозможная, Генеральный штаб получил значительно сокращенный фронт (от Харькова до Херсона) и сделал ставку на небольшие (по глубине продвижения), но беспрерывно наносимые удары, совокупный эффект от которых должен был принести и политические дивиденды ("освобождение территорий ЛДНР", "присоединение Слобожанщины", "воссоздание Таврии", etc), и военный успех, а именно - истощение украинских вооруженных сил, а возможно - и полный их коллапс. Тактика соответствовала этой стратегии: поскольку на дворе уже стоял апрель и кадровые российские части демонстрировали явное нежелание атаковать украинские позиции, то массовая мобилизация обезлюдила Донбасс (что, заметим, не вызвало никакого сочувствия в "метрополии", жители которой начали что-то понимать лишь к осени, когда и для них были распахнуты двери уютных военкоматов), а его "освобождаемые" города приобрели всем известный вид.
Тем не менее, с апреля по июль наступила самая тяжелая для Украины фаза войны. Беспрестанные сообщения об оборонительных боях, падение Северодонецка, который пропаганда а-ля Арестович пыталась подавать то как Верден, то как Сталинград. Тяжелые потери, неизбежно приносимые пехотой, вынужденной переживать постоянные артобстрелы. Наконец, капитуляция "азовцев". Однако, украинская армия не была разбита, а командование ВСУ не попалось в ловушку: никто не пытался принести бережно накапливаемые резервы в жертву общественному мнению, бросив их, например, в заранее обреченную на провал попытку деблокировать Азов. Залужный и его командиры выигрывали время, дожидаясь того момента, когда российское наступление истощится по "естественным причинам" и даже украинская пропаганда, совершившая, кажется, все психологические ошибки из возможных, не сумела подорвать моральное единство страны.
К июлю продвижение врага закончилось. Бои под Северодонецком и памятный "танковый биатлон на Донце" покончили с наступательными операциями - и то, что кадровая российская армия выдохлась уже к началу июля говорит в первую очередь о том, какие потери наносили ей ВСУ. Не случайно, что уже в августе (а, вероятно, и несколько раньше), началось "восхождение Пригожина", вербующего "штурмовое мясо" для российской армии. Надо заметить, что если бы россияне объявили "частичную мобилизацию" еще в марте, то к августу у них имелись бы резервы, которые очень пригодились бы им в сентябре, однако этого не случилось и именно по славной российской традиции совершенно не учитывать возможные действия противника. Вероятно, что опыт весенних боев породил у тамошнего Генерального штаба заманчивое ощущение возможности удержать любую позицию имеющимися силами. Опыт августовских боев на херсонском плацдарме мог лишь подтвердить это ложное чувство.
(Между тем, проверить это сейчас невозможно, но я совершенно убежден в том, что украинское командование никогда не пыталось всерьез начинать наступление на Херсон: во-первых, отвлечение значительной части российских ресурсов на удержание этого очевидно бесполезного плацдарма было на руку именно Залужному, а не Герасимову, а во-вторых, все, что известно о тех боях, говорит в пользу имитации наступления. Трудно предположить, что высшее командование ВСУ и его "иностранные консультанты" всерьез надеялись использовать имеющийся у них "скальпель" из нескольких подготовленных и вооруженных по натовским стандартам бригад для того, чтобы разрезать им "кирпич" херсонской обороны, ведя наступление к морю на узком участке суши. Нет, там никогда не было лучших украинских частей - и именно поэтому эвакуация Херсона обошлась россиянам сравнительно дешево.)
Расплата за это случилась в сентябре, когда украинские войска нанесли удар там, где их никто не ждал. И тогда, и сейчас россияне с примерным бесстыдством кивали на несколько истощенных элдэнэровских отрядов, будто бы ставших причиной поражения. Разумеется, это чушь - причина разгрома под Изюмом и Купянском все те же, что и в феврале двадцать второго года: недооценка противника и переоценка собственных возможностей. Еще в апреле заняв тамошние позиции, российские войска благодушно наблюдали за продвижением своих товарищей на Донбассе, даже не пытаясь предпринять что-либо, а потому когда по ним ударили те самые "натовские" бригады начались такая паника и бегство, какой эта война еще не знала. Думаю, что не стоит напоминать о событиях тех недель, когда целые города брались после нескольких дней уличных боев - практически в первозданном, не тронутом виде. Сравните это с кадрами из "освобожденного" Мариуполя или других городов - разница очевидна и говорит она о том, каким шоком стало украинское контрнаступление для российских солдат и офицеров.
Единственный минус этого "сентябрьского погрома" был в том, что от ВСУ стали ожидать чуть ли не освобождения Крыма к декабрю, ссылаясь на каких-то отставных генералов американской армии и прочих "стратегов". Между тем, ваш покорный слуга еще тогда посмотрел несколько интервью с генералами немецкой и австрийской службы, которые без всякой ажитации в общем и целом совершенно точно предсказали дальнейший ход событий. А он, как вы помните, заключался в том, что поражение на Харьковщине заставило Кремль к признать, что "методический захват" Донбасса провалился точно так же, как и "глубокая операция" по всей Украине. Выводы, пускай и сильно запоздавшие, были сделаны, из чего последовало два организационных решения: уже упомянутая выше мобилизация и начало террористической кампании против украинской энергетической инфраструктуры. Кроме того, был оставлен Херсон, что позволило противнику получить оперативный резерв в наиболее критический для него момент (когда большая часть "чмобиков" еще находилась в стадии подготовки).
Декабрь прошел, наступил новый год и с января российская армия неофициально ведет новое наступление, фокальной точкой которого стал Бахмут. Однако, ведет ли? Это, пожалуй, самый интригующий вопрос дня, поскольку с украинской стратегией и тактикой все в общем-то понятно: как и прежде, Залужный придерживает наиболее подготовленные части в тылу, расходуя их крайне бережно. Нет сомнений в том, что в известный момент они будут брошены дело. Нет сомнений и в том, что на этот раз речь пойдет не о нескольких бригадах. Наконец, нет никаких сомнений в том, что и на этот раз ВСУ разобьют банды убийц, грабителей и мобсволочи - там, где украинские войска начнут свое контрнаступление.
(Маловероятно, что этот будет удар на Мелитополь - прорыв, даже и успешный, поставит перед ВСУ трудную задачу удержания коридора к морю, атакуемого сразу с двух направлений. Зачем? В той войне на истощение, которую ведет Украина, совершенно не важно место поля боя, главное - нанести войскам врага тяжелые потери. Если украинская армия разобьет русскую группировку на севере Луганской области, то это окажет на общий ход войны такое же влияние, что и победа под условным Мелитополем. Поэтому очевидно, что удары будут наносится там, где удобнее, а не там, где это лучше выглядит на картах диванных стратегов.)
Но что же с российским наступлением? Вариантов два - безусловно оптимистический и условно пессимистический. Первый заключается в том, что давно уже анонсируемое наступление "чмобиков" началось зимой и завязло под Бахмутом, захват которого подведет истощенную российскую армию к очередной донбасской городской агломерации. В этом случае, дела России очень и очень плохи, поскольку эффект от нескольких сотен тысяч "частично мобилизованных" оказался куда ниже ожидаемого и врагами, и друзьями "русского мира".
Что тут сказать?
Если судить по российской пропаганде, обычно достаточно точно отражающей полеты демонов в головах кремлевского руководства, то это полуокружение Бахмута и есть реальные итоги усилий российской армии. Таким образом, обещанное наступление состоялось и провалилось - в стратегическом отношении. А если судить по передвижению известного читателям этого блога "мулинского героя", то несколько недель назад он был переброшен из БССР под Бахмут, причем отцы-командиры заявили, что "идем сменять дивизию, потерявшую в боях 70% личного состава". Выводы вы можете сделать самостоятельно.
Пессимистический же вариант - это тот случай, когда пригожинских зэка использовали для отвлечения и истощения украинских сил, а главный удар, силами оставшихся кадровых частей и переобученных "мобилей", еще только впереди. В таком случае перспективы этого наступления можно коротко обрисовать как бледную тень апрельско-июльских боев прошлого года (поскольку ВСУ уже "не те", а российские вооруженные силы, с их "чмобами" "не те" куда сильнее и в совершенно обратном смысле). Можно предположить, что потери будут чудовищными, а результаты - более чем скромными. Однако и в первом, и во втором случае итогом станет украинское контрнаступление.
Помешать ему может только мгновенная остановка западной помощи или моральный крах ВСУ - ни для первого, ни для второго никаких предпосылок пока что не имеется. А вот настроения в российской армии, судя по имеющимся данным, хуже чем когда бы то ни было с начала войны. Если же окажется, что нынешний натиск на мегаполис Бахмут и есть та вершина военных возможностей на которую способна полумиллионная российская армия в Украине, то ее солдатам останется лишь недоуменно покачать касками. Стоило ли терять такое количество рук и ног ради этого?
Итак, подведем итоги.
"За" первый вариант выступает и совершенно немыслимая для отвлекающих ударов интенсивность боев, и чудовищные потери российской армии, и то пропагандистское значение, которое путинские СМИ начали придавать в последнее время Бахмуту.
"За" второй - наружное представление о том, что основные потери понесли именно пригожинцы (что, вероятнее всего, ошибочно), а также отсутствие крупных масс бронетехники.
(Но против последнего можно и возразить: во-первых, россияне давно уже не полагаются на "крупные массы" техники - и по целому ряду объективных причин, - а во-вторых, сама возможность собрать эти масса достаточно сомнительна. Что с ними делать потом? Нет, с апреля прошлого года тактика русских остается неизменной - артиллерия и волны пехоты, отвести и повторить. В этом смысле операции под Бахмутом отличаются от "осады Северодонецка" лишь меньшей успешностью и, видимо, еще большими потерями.)
Очевидно лишь то, что ВСУ не начнут свое наступление до того момента, пока в украинском Генеральном штабе не будут уверены в том, что российская армия опять расстреляла все свои патроны.

no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
это гуманизм, как он есть — вот во франции недавно женщине в фейсбуке снесли пост, три пальца на правой руке и матку — вырезали
а тут — только заморозка
это верно, живем-то ведь как на вулкане: вернутся блогира, бросятся посты искать, а где они — посты-то? в топе висят! а кто уберег? а кто разморозил? рушид барханович! вспомнят тогда блокадника и оставят ему все яйца, какие при нем будут
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
из прошлогодних достижений меня особенно пробила одна фотка разгромленной колонны. Уткнувшийся в канаву расстреляный камаз с осой НА БУКСИРЕ. То есть поциенты прекрасно знали что техника — говно, что она и 200 километров не проедет как обязана (оса специально сделана для сопровождения колонн и обеспечения подвижного ПВО, хоть и полвека назад), что ее с самого начала надо цеплять и тащить со скоростью лафета. Но любимому насяльнику 146% отрапортовали что техника исправна, готовы хоть завтра маршмарш не то что на Киев а и на Ламанш.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
"украинское командование никогда не пыталось всерьез начинать наступление на Херсон"
Не соглашусь, наступление велось, но не по кратчайшему пути на сам город, а на Новую Каховку — через Ингулец и плацдармы на нем, и вдоль Днепра, причем, к сожалению, потери при форсировании Ингульца были действительно заметные (российская пропаганда, основываясь на видео оттуда, заявляла о полном разгроме целой бригады, от которой потом получила на севере плацдарма). Но эти действия заставили российское командование стянуть максимум сил на правый берег Днепра, где они и застряли до очередного шага доброй воли, дав возможность провести неожиданно для обеих сторон успешное наступление под Харьковом, к сожалению, закончившиеся не так удачно, как могло бы.
"Но что же с российским наступлением? Вариантов два - безусловно оптимистический и условно пессимистический"
Безусловно, то, что мы наблюдаем сейчас на фронте — это и есть российское генеральное нас-тупление, ведущееся практически по всей линии фронта и так же практически всеми силами. Если командование РФ по интеллекту дотягивает хотя бы до моего кота, то какие-то силы в резерве еще есть, но бросать их в наступление нельзя ни в коем случае, поэтому они бросят и их.
"удары будут наносится там, где удобнее, а не там, где это лучше выглядит на картах диванных стратегов"
Будучи истинным диванным стратегом, хотел бы указать на возможность удара по российским войскам как раз под Бахмутом, где они растянуты и находятся в атакующем состоянии
no subject
сомневаюсь — вероятно, что удар был именно отвлекающий, местными, так сказать, силами
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Председатель Следственного комитета РФ (СКР) Александр Бастрыкин поручил представить доклад о расследовании смерти 25-летнего жителя Кировской области, которого 5 марта до смерти забили в драке. Даниил Разумов приехал в отпуск из зоны СВО в пгт Кикнур Кировской области, там на него напали шестеро участников местной ОПГ.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
На мой взгляд, оно провалилось в первый же день, когда россияне не смогли взять Харьков.
Напомню, что от центральной площади города до границы с РФ - 32 км по шоссе.
no subject
ясно, что задумка была несоразмерной силам, так что можно говорить лишь о дате, когда это стало очевидно — к 28 числу
(no subject)
(no subject)
no subject
мобилизация обезлюдила Донбасс
З.Ы. технику они в бой бросают когда есть, просто вся что была на 24 число уже сгорела
no subject
no subject
У него не очень точная информация, мы уже обсудили статью в Вики
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Упражнения с кирпичами опять же даром не проходят.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
извените, не удержался. прошел в библиотеку воина СВО и много читал.
no subject
(no subject)
ТОП: 17:00 (московское)
Это Ваш 14-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?watermelon83.livejournal.com&p=tops).
no subject
что-то медленно посты морозят сегодня, оттепель никак
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
1) Главная пожалуй составляющая путинских побед — это логистическая катастрофа. Снаряды и танки они ещё способны доставить, а вот еду и солярку уже не очень. Тут конечно специалисты после войны будут долго рассуждать о влиянии Хаймарса на распад мех.соединений, однако вполне очевидно, что ещё в феврале солдатушки жрали хуй, и им же заправляли танки после исчерпания баков.
2) Мобилизация в рф имхо случилась ровно в тот момент, когда это в принципе стало возможно, и к ней минимально хоть подготовились чисто с материальной точки зрения. Были ли в марте элементарные штаны, сапоги и место в казарме? Сильно признаться сомневаюсь. Но даже и тогда получилось формировать в основном легкие пехотные батальоны — причем, по моему мнению, не потому, что нет оружия, но ввиду отсутствия снабженческих возможностей. Они не в состоянии поставить для этой роты элементарные 150-200 килограмм еды и воды в сутки, что уж говорить о тоннах бк?
3) Генеральный план на кампанию что у пригожего, что у герасима, что у лысого и злого гнома был примерно один и тот же — давайте вываливать тысячи тонн снарядов и давить фронт! Пехоты примерно хватит, должны же укропы когда-то надломаться! Под это дело были даны, я в этом уверен, серьезные и пафосные обещания, на пике которых один скверный повар поймал звезду и стал поносить генералитет. Зря он это! После того, как логистика красиво улетела в небо со всем наскладированным БК, тыловые структуры обычной армии все же позволили рассредоточить снабжение, пусть и ценой резкого падения интенсивности боевых действий. А вот у блатного, оказавшегося фраером, своего тыла нет — что позволяет любому снабженцу коньяк стаканычу со звёздами майора сцать доблестной чвк прямо в лицо под одобрительные смешки высшего командования. В итоге пришлось действовать героически, штыком и штурмовиками — но кто же мог подумать, что щеки так резко и предательски закончиться?
4) Россияне возможно бы и рады собрать какие-то силы в некий кулак с тем, что бы попробовать проломить фронт тупо массой. Вся однако проблема в том, что моментально начинает прилетать по снабжению — сныкать дизельку на батальон ещё возможно, а вот на дивизию уже нет. Снабжать же наступающую группировку "с колес"...нет, вы эти нацистские штучки бросьте!!!
no subject
Ну і касатєльно
каловьіхкацапскіх масс: два дня назад в санаторій возлє городішка Хрустальньій на лугандонє засєлілся батальон росгвардєйцєв. А сєгодня рано утром к нім в гості завітали Хімєрьі. Шєсть штук.Тєпєрь там в округє всє больнічкі забітьі руснєй, фаршірованной вольфрамом.(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
>Если украинская армия разобьет русскую группировку на севере Луганской области, то это окажет на общий ход войны такое же влияние, что и победа под условным Мелитополем
Это с военной точки зрения. А с политической Путину выход ВСУ к Крыму куда болезненней чем очищение севера Луганской области. Если конечно украинцы заодно и Белгород не займут.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
>>(Маловероятно, что этот будет удар на Мелитополь - прорыв, даже и успешный, поставит перед ВСУ трудную задачу удержания коридора к морю, атакуемого сразу с двух направлений.
А вариант жеста доброй моли аж до крымских перешейков не рассматривается? В этом случае линия фронта существенно сокращается, а не удлиняется.
no subject
По теме. Все происходящее требует божественного вмешательства. Иначе как удостовериться, что Бог и сейчас есть. В 45 году обгоревшая головешка абсолютно явно подтвердила существование высших и справедливых сил. Жду похожего подтверждения по итогам нынешнего "блицкрига".
no subject
Смотрите пока в открытом доступе, а то на бусти Красовский требует денег:
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
4000 монахов-сенобитов.
no subject
Российский Генштаб и Герасимов, в неизбывной мудрости своей, тоже накапливают резервы и бронетехнику в тылу.
Одних Т-62 будет 800 штук, тогда-то ВКС РФ и скажут своё решительное.
Настанет крах вражин всего ссущего и воссияет яростное лико Самого.
no subject
Количество школ в России в 2000 году - 69 000.
Количество школ в России в 2020 году - 40 000.
Т.е. за 20 лет в стране закрылось 29 000 школ.
И при этом Путин начал войну против Украины, аргументируя это закрытием там русских школ.