watermelon83 (
watermelon83) wrote2023-08-28 10:09 am
Entry tags:
Пять с половиной
- 5\1 доводов в пользу того, что П. не убивал П.

1. С самого начала надо прямо сказать, что П. - это не какой-нибудь бандит, а лидер одной из запрещенных на территории страны частных военных компаний. В то же время П. - это не диктатор, как в Уганде или в Венесуэле, а президент правового государства. Правового государства, ведущего борьбу за правое дело.
У П. есть пиджак и галстук, парламент и тарифная сетка. У П. были бойцы и бронетехника, боты и бизнес-джет.
Такие люди решают свои вопросы в рамках сложившейся политической культуры, а не в рамках прицела. Это не клоуны из западной "клюквы", не персонажи какого-нибудь "африканского аддона" к трэш-игре Brown Alert.
2. Зачем же П. надо было бы убивать П.? Если бы П. был представителем криминалитета, то на него нужно было надеть наручники и арестовать, а не взрывать ракетой или бомбой вместе с ни в чем не повинным экипажем. Но ведь П. не был им, поскольку сам П. сказал, что тот жил и умер патриотом, человеком сложной судьбы осужденного за разбой уголовника и, последовательно, повара, полководца, политика.
Юридически, преступниками были не П. и его приземленное с самолетом окружение, а те осужденные за убийства, изнасилования и грабежи, которым он с разрешения П. вручал автоматы и танки, пушки и помилования, отправляя их на штурм населенных пунктов. Но по этому поводу у П. к П. вроде бы не было никаких претензий.
3. Быть может П. обиделся на П. из-за "предательства"? Из-за того, что танки и бмп, выданные ему под залог будущих побед, в конце концов покинули зону специальных операций и поехали на столицу - "поговорить" с самим П.? Поверить в это трудно, ведь П. публично пожурил за это П., но "без пэ" пообещал "работать" с ним и дальше.
Как и прежде, П. безусловно говорил правду. И будет делать это до конца, такой уж у него характер.
И если П. - офицер, Верховный и вообще гарант всех прав, - сумел простить и переворот, и всех погибших в нем, то о какой причастности к покушению на П. может вообще идти речь? Тем более, что никакого переворота не было, а была проверка, которую одни прошли, а другие потеряли посты и почетные звания космических командующих.
4. Палила ПВО, к которой П. конечно имеет отношение, но очень условное. Сам он, разумеется, в это время был не дома, а с рабочей поездкой. А у ПВО есть цепочка командования, а у П. имеются должностные обязанности, в которые управление ракетными дивизионами ну никак не входит. К тому же, нет ни малейших доказательств того, что это во-первых, была ПВО, а во-вторых - отечественная. Понимаете?
Тут надо разбираться, а не утверждать голословно, указывая на очевидные и известные всем обстоятельства. Это путь легкий, но неправильный.
Правильный путь - заранее смирившись в тем, что всей правды нам никогда не узнать, вспомнить о том, что сто лет назад американские олигархи утопили целый "Титаник" ради одного человека, который мешал им создать Федеральный банк и развязать Первую мировую войну. Вы готовы утверждать, что с П. не вышло чего-то подобного? Вы готовы брать на себя такую ответственность?
5. П. была не выгодна смерть П. Давайте разберемся подробнее, что именно терял П. в случае гибели П.? Очень многое:
- старого и проверенного помощника
- уверенного в себе полководца-практика
- харизматического политика-преемника.
А что же тогда П. "приобретал"? Смешно и говорить - всего-то поглощение и уничтожение взбунтовавшейся военной структуры, сумевшей за сутки захватить несколько областных центров не в ту стороны от границы. Это, да еще какую-то жалкую и откровенно трусоватую месть.
Зачем это П. - он что подлец и параноик? Ничто в его карьере не говорит в пользу такого предположения.
Половина. Мы указали на основные причины нашего недоверия к публикациям последних дней, но остается еще одна - та самая половина, как бы повисшая между обоими П.
Почему половина? Потому что мы говорим об известных гарантиях одного президента союзного и тоже правового государства.
Известны же эти гарантии тем, что о гибели П. они существовали, а после - перестали [испарились].
А с другой стороны, давайте скажем прямо: какой смысл в гарантиях безопасности после того, как тебя разрывает ракетой или бомбой? Никакого, поэтому тоже президент чертовски прав и убийственно логичен.
Что же, причины по которым П. не мог, да и не должен был убивать П. вполне ясны. Остается только один вопрос - а кто же тогда это сделал?..
Время покажет. Время покажет, но лично мы склоняемся к тому, что это сделала та ДРГ, которая уже убила виднейших командиров и политических деятелей "народных республик".

1. С самого начала надо прямо сказать, что П. - это не какой-нибудь бандит, а лидер одной из запрещенных на территории страны частных военных компаний. В то же время П. - это не диктатор, как в Уганде или в Венесуэле, а президент правового государства. Правового государства, ведущего борьбу за правое дело.
У П. есть пиджак и галстук, парламент и тарифная сетка. У П. были бойцы и бронетехника, боты и бизнес-джет.
Такие люди решают свои вопросы в рамках сложившейся политической культуры, а не в рамках прицела. Это не клоуны из западной "клюквы", не персонажи какого-нибудь "африканского аддона" к трэш-игре Brown Alert.
2. Зачем же П. надо было бы убивать П.? Если бы П. был представителем криминалитета, то на него нужно было надеть наручники и арестовать, а не взрывать ракетой или бомбой вместе с ни в чем не повинным экипажем. Но ведь П. не был им, поскольку сам П. сказал, что тот жил и умер патриотом, человеком сложной судьбы осужденного за разбой уголовника и, последовательно, повара, полководца, политика.
Юридически, преступниками были не П. и его приземленное с самолетом окружение, а те осужденные за убийства, изнасилования и грабежи, которым он с разрешения П. вручал автоматы и танки, пушки и помилования, отправляя их на штурм населенных пунктов. Но по этому поводу у П. к П. вроде бы не было никаких претензий.
3. Быть может П. обиделся на П. из-за "предательства"? Из-за того, что танки и бмп, выданные ему под залог будущих побед, в конце концов покинули зону специальных операций и поехали на столицу - "поговорить" с самим П.? Поверить в это трудно, ведь П. публично пожурил за это П., но "без пэ" пообещал "работать" с ним и дальше.
Как и прежде, П. безусловно говорил правду. И будет делать это до конца, такой уж у него характер.
И если П. - офицер, Верховный и вообще гарант всех прав, - сумел простить и переворот, и всех погибших в нем, то о какой причастности к покушению на П. может вообще идти речь? Тем более, что никакого переворота не было, а была проверка, которую одни прошли, а другие потеряли посты и почетные звания космических командующих.
4. Палила ПВО, к которой П. конечно имеет отношение, но очень условное. Сам он, разумеется, в это время был не дома, а с рабочей поездкой. А у ПВО есть цепочка командования, а у П. имеются должностные обязанности, в которые управление ракетными дивизионами ну никак не входит. К тому же, нет ни малейших доказательств того, что это во-первых, была ПВО, а во-вторых - отечественная. Понимаете?
Тут надо разбираться, а не утверждать голословно, указывая на очевидные и известные всем обстоятельства. Это путь легкий, но неправильный.
Правильный путь - заранее смирившись в тем, что всей правды нам никогда не узнать, вспомнить о том, что сто лет назад американские олигархи утопили целый "Титаник" ради одного человека, который мешал им создать Федеральный банк и развязать Первую мировую войну. Вы готовы утверждать, что с П. не вышло чего-то подобного? Вы готовы брать на себя такую ответственность?
5. П. была не выгодна смерть П. Давайте разберемся подробнее, что именно терял П. в случае гибели П.? Очень многое:
- старого и проверенного помощника
- уверенного в себе полководца-практика
- харизматического политика-преемника.
А что же тогда П. "приобретал"? Смешно и говорить - всего-то поглощение и уничтожение взбунтовавшейся военной структуры, сумевшей за сутки захватить несколько областных центров не в ту стороны от границы. Это, да еще какую-то жалкую и откровенно трусоватую месть.
Зачем это П. - он что подлец и параноик? Ничто в его карьере не говорит в пользу такого предположения.
Половина. Мы указали на основные причины нашего недоверия к публикациям последних дней, но остается еще одна - та самая половина, как бы повисшая между обоими П.
Почему половина? Потому что мы говорим об известных гарантиях одного президента союзного и тоже правового государства.
Известны же эти гарантии тем, что о гибели П. они существовали, а после - перестали [испарились].
А с другой стороны, давайте скажем прямо: какой смысл в гарантиях безопасности после того, как тебя разрывает ракетой или бомбой? Никакого, поэтому тоже президент чертовски прав и убийственно логичен.
Что же, причины по которым П. не мог, да и не должен был убивать П. вполне ясны. Остается только один вопрос - а кто же тогда это сделал?..
Время покажет. Время покажет, но лично мы склоняемся к тому, что это сделала та ДРГ, которая уже убила виднейших командиров и политических деятелей "народных республик".

no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya?utm_source=frank_comment), Криминал (https://www.livejournal.com/category/kriminal?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
ПиздЯт они, как Троцкий. Я это понимаю. Да Работино, мягко говоря… Это да. Но это не прорыв, о котором так говорят американцы украинцам и европейцам, а у нас несут. Я понимаю, что информационная часть войны величавая, красивая, но тяжелая, как антикварный комод.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
з.ы. я знаю только пародию на того ушастого (из "Билла — Героя Галактики")
(no subject)
(no subject)
no subject
Лилии без могендовидов нещитово.
no subject
no subject
Я кстати обратил внимание, что господина П., который вроде как пока жив, выгораживают откровенно в пол силу, на отъебись.
Тов.Арбуз пожалуй в этом посте гораздо более убедителен, чем все эти сраные охранители с некрасивыми лицами и суетливыми движениями.
Видимо господин П.немало гордиться собой и хочет отправить очень прозрачное послание своих холопам. Даже господина Л. с усами достали предварительно тщательно выдрочив.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Понятно, что уважаемый автор считает Кристера Петтерссона невиновным в убийстве Улофа Пальме, но непонятны аргументы, которыми он это доказывает. Судебные заморочки и закорючки, вот что я вам скажу
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
У него колонии, уран и город П. Какие еще нужны доказательства?
no subject
(no subject)
no subject
Очевидно что это дело рук ВСУ. Целили в донецкий детский садик, но промахнулись и попали в самолет Пригожина
Косорукие такие
no subject
Вот ваще не удивлюсь)
no subject
P.S.
Для углублённого познания материала рекомендуем
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
вопрос в том — кому?
вот о чем молчит Соскин
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Приспал и мне приснилось, что я президент России
Недалёкое будущее, легалайз — всё, как вы просили
Я первый нормальный чувак у власти за тысячу лет
Как это вышло, хуй знает, сновиденческий пируэт
Никакой свободы врагам свободы — моя политика
В мусора берут после двух лет у психоаналитика
Дураки закатаны в дороги, крупных проблем не осталось
Оргии в усадьбах, услады в имениях, в городах шалости
Климат подправил, зимой тепло, народ как один на улыбах
В тайге играет джазец, палачи пытают друг друга на дыбах
Последнего живого палача я благородно отпускаю на хуй
И потненько так просыпаюсь в ахуе
Нога затекла, ссать охота
Зато настроение стало ощутимо позвонче
Я люблю Россию, Россия любит меня
Мы поможем друг другу кончить
no subject
собачья свадьба
(no subject)
no subject
Савинков, вон, не стал бросать бомбу, увидав что в карете с Сергеем Ал. дети. Но, кажется, гордился этим:) Я думаю, что ответ на этот вопрос вообще зависит от природы теракта — студент-идналист одно, разветвленная подпольная организация другое, иностранная разведка третье...
Кстати, степень непричастности экипажа, строго говоря, зависит от того, на каких основаниях они там работали.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
шок! Блоггер практически раскрыл убийство в Орле.
no subject
дворецкийповар!(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Видать конкретно в этом случае зритель должен И Сам Всё Понимать.
ТОП: 04:00 (московское)
Это Ваш 44-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?watermelon83.livejournal.com&p=tops).
no subject
no subject
каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню.может быть у п. традиция каждые четыре года погибать в авиакатастрофе?no subject
Волнуйтесь. Подробности письмом.
no subject
(no subject)