watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2023-11-27 09:33 am
watermelon83) wrote2023-11-27 09:33 am
Entry tags:
К ебучей действительности
- небольшое замечание.
Also, президент РФ своим указом ввел в приличное общество нескольких каннибалов. Этот факт, с примерным равнодушием прокомментированный россиянами в духе "а мы крепчаем", как ничто другое характеризует современное состояние России. "Умри ты сегодня, а я завтра" давно уже стало определяющим фактором тамошней жизни и каннибальская этика вполне укладывается в этот принцип. Собственно говоря, а почему бы и нет? Если бы россиянам было дозволено рассуждать на эту тему, а не благоразумно ее замалчивать, то мы бы узнали, что, во-первых, все сделано согласно действующего законодательства родом из проклятых девяностых, а во-вторых, в той же Франции сегодня половина префектов людоеды. Что, не согласны? А докажите!
Кроме того, надо прямо сказать, что эти каннибалы воевали и рисковали, а ведь и нет подвига выше, чем ратное дело во славу России. Да, они убили и съели, да - возможно, что и не без радостного урчания, но в широком смысле, в мировоззренческим разрезе - разве не спасли они больше жизней, чем съели... виноват, забрали? Безусловно так, ведь скушать россиянина без соли и перца - это ужасно, чего никто и не отрицает, однако заставить того же россиянина наблюдать за отдельным, от него, существованием Украины, совершенно не интересующейся мнениями этого же самого россиянина - во сто крат хуже.
Нет, уж лучше достать из тюремной клетки людоеда, наделить его правом убивать, выдать для этой цели кальку немецкого автомата и отправить в соседнюю страну, где так много вкусной человечины. А после - наградить, освободить и поставить напротив обычных, утирающих губы после котлеток, жителей России. Вот, смотрите - идет ваш герой. Что такое? Не воротите морды - он воевал за вас, вместо вас и для вас. Чем вы лучше его? Вы отрицали и отрицаете право соседнего народа на жизнь, а он не принимает права своих соседей на существование. И его аргументы могут быть вполне убедительными, ничуть не хуже ваших. Да так ли уж велика разница между "обычным" россиянином и каннибалом в форме путинской армии?
Например, людоед вполне убедительно заметит, что убивал не ради удовольствия - он же не садист, в самом деле, - а потому что ему надо кушать. А вам что - не надо? А вы думаете, скажет он - я один такой? Да многие хотят человечины, только не каждый смеет. А он - смел, потому и съел. Главное же то, что поедались плохие, слабые, неприспособленные к реальной жизни - не настоящие люди, а кто-то вроде тех, придуманных назло соседям, народов, которые нужно поглощать и переваривать. И выходит, что людоед ел ради усвоения питательных веществ, а российские власти похищают детей ради генофонда. Разница огромна и прежде всего в масштабах, ведь за помилованными Путиным каннибалами - сколько? три-четыре доказанных эпизода, а за российской линией фронта как минимум десятки тысяч убитых.
Поэтому людоеды и каннибалы, сегодняшние военные герои России, не имеют ни малейших оснований опускать очи долу. С какой стати? Они сделали ровно то, что годами артикулировалось российским обществом, где и "ватники", и "либералы" вполне разделяют людоедские принципы друг друга. Разница лишь та, что одни хотят скушать других, а другие - наоборот. Это, конечно, важный момент, ведь и самый последний каннибал не может столоваться просто так, требуя определенных условий: столовых приборов и убежденности в моральном праве скушать вот этого подлеца. Но здесь-то как раз у наших путинских людоедов alles klar, полный набор: на них форма солдат России, в карманах президентская амнистия, в глазах довольство, а в желудках... что же, и в мирное время бывают враги. Голодными не останутся.
Вы, увидав меня, не прячьте взгляд
Ведь я ни в чем, ни в чем не виноват
Also, президент РФ своим указом ввел в приличное общество нескольких каннибалов. Этот факт, с примерным равнодушием прокомментированный россиянами в духе "а мы крепчаем", как ничто другое характеризует современное состояние России. "Умри ты сегодня, а я завтра" давно уже стало определяющим фактором тамошней жизни и каннибальская этика вполне укладывается в этот принцип. Собственно говоря, а почему бы и нет? Если бы россиянам было дозволено рассуждать на эту тему, а не благоразумно ее замалчивать, то мы бы узнали, что, во-первых, все сделано согласно действующего законодательства родом из проклятых девяностых, а во-вторых, в той же Франции сегодня половина префектов людоеды. Что, не согласны? А докажите!
Кроме того, надо прямо сказать, что эти каннибалы воевали и рисковали, а ведь и нет подвига выше, чем ратное дело во славу России. Да, они убили и съели, да - возможно, что и не без радостного урчания, но в широком смысле, в мировоззренческим разрезе - разве не спасли они больше жизней, чем съели... виноват, забрали? Безусловно так, ведь скушать россиянина без соли и перца - это ужасно, чего никто и не отрицает, однако заставить того же россиянина наблюдать за отдельным, от него, существованием Украины, совершенно не интересующейся мнениями этого же самого россиянина - во сто крат хуже.
Нет, уж лучше достать из тюремной клетки людоеда, наделить его правом убивать, выдать для этой цели кальку немецкого автомата и отправить в соседнюю страну, где так много вкусной человечины. А после - наградить, освободить и поставить напротив обычных, утирающих губы после котлеток, жителей России. Вот, смотрите - идет ваш герой. Что такое? Не воротите морды - он воевал за вас, вместо вас и для вас. Чем вы лучше его? Вы отрицали и отрицаете право соседнего народа на жизнь, а он не принимает права своих соседей на существование. И его аргументы могут быть вполне убедительными, ничуть не хуже ваших. Да так ли уж велика разница между "обычным" россиянином и каннибалом в форме путинской армии?
Например, людоед вполне убедительно заметит, что убивал не ради удовольствия - он же не садист, в самом деле, - а потому что ему надо кушать. А вам что - не надо? А вы думаете, скажет он - я один такой? Да многие хотят человечины, только не каждый смеет. А он - смел, потому и съел. Главное же то, что поедались плохие, слабые, неприспособленные к реальной жизни - не настоящие люди, а кто-то вроде тех, придуманных назло соседям, народов, которые нужно поглощать и переваривать. И выходит, что людоед ел ради усвоения питательных веществ, а российские власти похищают детей ради генофонда. Разница огромна и прежде всего в масштабах, ведь за помилованными Путиным каннибалами - сколько? три-четыре доказанных эпизода, а за российской линией фронта как минимум десятки тысяч убитых.
Поэтому людоеды и каннибалы, сегодняшние военные герои России, не имеют ни малейших оснований опускать очи долу. С какой стати? Они сделали ровно то, что годами артикулировалось российским обществом, где и "ватники", и "либералы" вполне разделяют людоедские принципы друг друга. Разница лишь та, что одни хотят скушать других, а другие - наоборот. Это, конечно, важный момент, ведь и самый последний каннибал не может столоваться просто так, требуя определенных условий: столовых приборов и убежденности в моральном праве скушать вот этого подлеца. Но здесь-то как раз у наших путинских людоедов alles klar, полный набор: на них форма солдат России, в карманах президентская амнистия, в глазах довольство, а в желудках... что же, и в мирное время бывают враги. Голодными не останутся.
Вы, увидав меня, не прячьте взгляд
Ведь я ни в чем, ни в чем не виноват
no subject
В царские времена тема великорусской этнографии была не то, что бы табуирована...но не сильно приветствовалась, это аккуратно так скажем. Далю, "исконно русский язык" которого в 200-300 верстах от Москвы пейзане внезапно переставали понимать, например намекнули, что туда копать не надо, мало ли чего. Потому о быте, традициях и всяких подобных моментах известно довольно мало...
Устная народная традиция живет примерно 3-4 поколения (делал как-то запись об этом), и сейчас таким образом можно заглянуть максимум в 20-30 годы 20 века, в лучшем случае.
no subject
>В царские времена тема великорусской этнографии была не то, что бы табуирована...но не сильно приветствовалась
Да ладно. Что значит мало. Полно исследований по разным великорусским регионам
> "исконно русский язык" которого в 200-300 верстах от Москвы пейзане внезапно переставали понимать, например намекнули, что туда копать не надо, мало ли чего.
Вы хотите сказать, что царисты запрещали исследования чтоб упаси боже не выяснилось что на Воронежщине живут украинцы?
Гм. А чего-ж тогда не запрещали исследовать Русский Север, там тоже говоры вплоть до невзаимопонимания со столичным языком
>Устная народная традиция живет примерно 3-4 поколения (делал как-то запись об этом), и сейчас таким образом можно заглянуть максимум в 20-30 годы 20 века, в лучшем случае.
Или почитать исследователей 19го века и сравнить
no subject
Да ладно. Что значит мало. Полно исследований по разным великорусским регионам
Ну вот смотрите, я вам две статьи приведу просто:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%8F%D0%B4%D1%8B
и
Традиційне українське весілля — Вікіпедія
uk.wikipedia.org
Вы когда структурно сравните две справочные статьи, то довольно быстро обнаружите, что в первой постоянная ссылка идет на каких-то загадочных "восточных славян" и их обычаи.
Вы хотите сказать, что царисты запрещали исследования чтоб упаси боже не выяснилось что на Воронежщине живут украинцы?
Нет, тут намек вовсе не на украинцев))))
Гм. А чего-ж тогда не запрещали исследовать Русский Север
А вы можете (без интернета) например описать тамошний национальный костюм? Или пару-тройку песен вспомнить?
Или почитать исследователей 19го века и сравнить
Кто такая Баба Яга с костяной ногой в домике на курьих ножках? Кощей?
Для сравнения нужна база, а вот тут...
no subject
Надо смотреть на профильные работы этнографов, я помнится, читал интересные выдержки отбытые и поведении молодежи в Архангельской губернии, но автора сейчас не упомню
И традиционный костюм тамошний я не опишу (помню только по фотографиям что там были интересные высокие мужские шляпы). Ну так я и украинский крестьянский мужской костюм не опишу. Городские жители это все забыли. Помнят вышиванку, к примеру, а вот что вышивка означает и к какому региону относятся — никто не знает, вон, Зелю несчастного, за косую вышивку в своё время ни за что ни про что загнобили
no subject
А зачем вы приводите статьи из Википедии
Википедия тем хороша, что в подобных вопросах она дает краткий обзор на основе актуальных и доступных источников. Там список литературы к двум статьям кстати интересный)))
Надо смотреть на профильные работы этнографов
Ну, если у вас есть пропуск в нужную библиотеку, три месяца и куча терпения...
no subject
Если очень хорошая книга "Жизнь Ивана" Ольги Семёновой-Тян-Шанской (дочери того самого).