watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2024-08-27 05:17 pm
watermelon83) wrote2024-08-27 05:17 pm
Entry tags:
Некоторые замечания
- к.
О "Курской операции" у нас стали писать в прошедшем времени, как бы подводя итоги. Высказались и Зеленский, и Сырский: их слова были обращены к широкой общественности, с соответствующим уровнем аргументации.
Генерал рассказал о шести сотнях пленных и тысяче квадратных километров (в метрах было бы еще значительнее), а президент назвал наступление частью общего плана, детали которого он сообщит Харрис и Трампу.
Надеюсь, последний не выдаст наших замыслов врагу.
Все это произносилось на фоне продвижения русских в Донбассе, где они недавно взяли город в четыре раза больший, чем Суджа. Нехорошие разговоры о развале украинской обороны в районе Покровска становятся все громке.
Тем не менее, не обсуждать же это на публике? А старая-добрая максима "Быть откровенным, но не говорить всей правды" по-видимому все еще слишком сложна и для спикеров, и для слушателей. Вот и приходится рассуждать о победных пунктах, благо их всего четыре, а не десять, как было в мирном плане.
Что тут можно сказать?
Как и предполагалось, украинское командование не располагало достаточными силами для крупной операции, однако моральный эффект превзошел все ожидания. В этом смысле успех полнейший, но вот со всем прочим все несколько сложнее.
Потери в технике у нас, видимо, выше, хотя и неясно какой процент из них можно записать в безвозвратные. Понятны и причины этого - привязка к дорогам и воздушное превосходство противника.
Зато урон в людях у россиян наверняка значительнее. Была заметна растерянность их руководства в первую неделю операции, да и сегодня вертикаль командования там кажется не очень жизнеспособной. Кроме того, с самого начала против ВСУ в Курской области воевала целая солянка из подразделений, в диапазоне от "чеченского" спецназа до каких-то авиаполевых дивизий а-ля рюсс. Вступая в бой сходу, без должной координации, они были обречены нести тяжелые потери.
С другой стороны, ожидаемого удара ВСУ к реке Сейм также не состоялось, хотя с бодрых рапортов об уничтоженных на ней российских мостах прошло уже больше недели. Это говорит о многом.
Теперь Киевом анонсированы новые операции, а Москва постепенно увеличивает свою Курскую группировку, но, как это признали в ВСУ, не за счет наступающих в Донбассе войск - пока. Нет сомнений в том, что потерянные километры постараются отбить, не пожалев ни войск, ни самих километров.
Однако русские могут позволить себе потерять немного времени, подготавливая контрудар таким образом, чтобы это не сказалось на их продвижении к Покровску.
(Пропаганде было велено замолчать события в Курске и сегодня россиянам глубоко наплевать на судьбы десятков тысяч своих сограждан-беженцев. Чего не показали - того и нет.)
Дальнейшие действия предсказать не трудно. Украинцы будут искать новой возможности одержать успех сравнительно небольшими силами. Атаку в Курске критикуют на Западе, но в действительности к подобной "петеновской" стратегии ограниченных ударов Киеву надо было переходить намного раньше. Раньше - и вместо затяжных, кровопролитных операций, вроде прошлогоднего наступления в Запорожье.
(Верно и то, что использование задействованных в этой операции войск на юге не оказало бы на ход боевых действий большого влияния. В этом смысле, саму идею удара в Курске можно только одобрить.)
Русские же и дальше будут атаковать в Донбассе, одновременно подготавливая "освобождение Суджи". Учитывая известные проблемы ВСУ с оборудованием позиций, можно предположить, что в ВСУ рассчитывают опередить противника и создать для него еще один очаг напряженности. Где? Вероятно, что мы скоро это узнаем.
(с)
О "Курской операции" у нас стали писать в прошедшем времени, как бы подводя итоги. Высказались и Зеленский, и Сырский: их слова были обращены к широкой общественности, с соответствующим уровнем аргументации.
Генерал рассказал о шести сотнях пленных и тысяче квадратных километров (в метрах было бы еще значительнее), а президент назвал наступление частью общего плана, детали которого он сообщит Харрис и Трампу.
Надеюсь, последний не выдаст наших замыслов врагу.
Все это произносилось на фоне продвижения русских в Донбассе, где они недавно взяли город в четыре раза больший, чем Суджа. Нехорошие разговоры о развале украинской обороны в районе Покровска становятся все громке.
Тем не менее, не обсуждать же это на публике? А старая-добрая максима "Быть откровенным, но не говорить всей правды" по-видимому все еще слишком сложна и для спикеров, и для слушателей. Вот и приходится рассуждать о победных пунктах, благо их всего четыре, а не десять, как было в мирном плане.
Что тут можно сказать?
Как и предполагалось, украинское командование не располагало достаточными силами для крупной операции, однако моральный эффект превзошел все ожидания. В этом смысле успех полнейший, но вот со всем прочим все несколько сложнее.
Потери в технике у нас, видимо, выше, хотя и неясно какой процент из них можно записать в безвозвратные. Понятны и причины этого - привязка к дорогам и воздушное превосходство противника.
Зато урон в людях у россиян наверняка значительнее. Была заметна растерянность их руководства в первую неделю операции, да и сегодня вертикаль командования там кажется не очень жизнеспособной. Кроме того, с самого начала против ВСУ в Курской области воевала целая солянка из подразделений, в диапазоне от "чеченского" спецназа до каких-то авиаполевых дивизий а-ля рюсс. Вступая в бой сходу, без должной координации, они были обречены нести тяжелые потери.
С другой стороны, ожидаемого удара ВСУ к реке Сейм также не состоялось, хотя с бодрых рапортов об уничтоженных на ней российских мостах прошло уже больше недели. Это говорит о многом.
Теперь Киевом анонсированы новые операции, а Москва постепенно увеличивает свою Курскую группировку, но, как это признали в ВСУ, не за счет наступающих в Донбассе войск - пока. Нет сомнений в том, что потерянные километры постараются отбить, не пожалев ни войск, ни самих километров.
Однако русские могут позволить себе потерять немного времени, подготавливая контрудар таким образом, чтобы это не сказалось на их продвижении к Покровску.
(Пропаганде было велено замолчать события в Курске и сегодня россиянам глубоко наплевать на судьбы десятков тысяч своих сограждан-беженцев. Чего не показали - того и нет.)
Дальнейшие действия предсказать не трудно. Украинцы будут искать новой возможности одержать успех сравнительно небольшими силами. Атаку в Курске критикуют на Западе, но в действительности к подобной "петеновской" стратегии ограниченных ударов Киеву надо было переходить намного раньше. Раньше - и вместо затяжных, кровопролитных операций, вроде прошлогоднего наступления в Запорожье.
(Верно и то, что использование задействованных в этой операции войск на юге не оказало бы на ход боевых действий большого влияния. В этом смысле, саму идею удара в Курске можно только одобрить.)
Русские же и дальше будут атаковать в Донбассе, одновременно подготавливая "освобождение Суджи". Учитывая известные проблемы ВСУ с оборудованием позиций, можно предположить, что в ВСУ рассчитывают опередить противника и создать для него еще один очаг напряженности. Где? Вероятно, что мы скоро это узнаем.
(с)
no subject
да-да, лично помню на Майдане Зелю и Ермака.
no subject
Просто продолжили выполнять "дорожную карту", начерченную хозяевами Частной Военной Страны. Сколько предвыборных обещаний не выполнил Зеленский? Чуть меньше, чем все.
no subject
Да ладно. Зеленский честно попытался договориться с Пу о нормализации отношений, оставил военные выебоны и стал меньше уделять внимание армии, перевёл денежные потоки в Великое Крадивництво (и даже реально построил неплохие дороги местами), а стрельба на Донбассе практически прекратилась.
Тут-то Пу решил, что клиента надо дожимать — а он, сука, не стал дожиматься.
no subject
А чего Зеленский от Минских соглашений отказался? Ведь он кривлялся на пресс-конференции ещё на встрече его, Путина, Меркель и Макрона в 2019 году по этому поводу. Ведь речь шла просто о федерализации Украины — в чём проблема? Причём Путин впоследствии даже проговорился, что задача у него уговорить ОРДЛО на дальнейшее существование в таком формате была бы архисложной. Но Зеленский похерил Минские, и война стала неминуемой. Что, он с Ермаком не подозревали об этом? Значит, сам осознанно зафейлил свои собственные обещания мира и что он будет договариваться "хоть с чёртом лысым". Неужели Путин хуже чёрта лысого? ;)
no subject
Где он отказался?
Минские это рамочное соглашение, типа "построить дом в три этажа".
Дальше начинаются вопросы реализации, которые невозможно решить без согласия сторон.
По этим вопросам шла дискуссия.
Пу стоял на том, что вопросы будут решены так, как он хочет.
Сам по себе этот подход означал, что:
а) Украина соглашается на все требования, говорит, что все проблемы решены, — созникам: всем спасибо, все свободны; с РФ снимают санкции и как бы ничего не было
б) Пу оставляет за собой фактический контроль ЛДНР, получая полную колоду совершенно легальных поводов для вмешательства, как гарант соглашений, когда его ставленники завопят "нас обижают!". А они завопят, т.к. после постройки дома в три этажа — в нём надо будет жить совместно, отгораживаться нельзя.
Вполне логично, что и Порох, и Зеля не решились менять плохое на худшее.
ОРДЛО оставалось в руках Пу, и Пу мог признать независимость республик или аннексировать их когда угодно, причём было ясно, что Украину оба варианта устраивают и сами по себе, а уж тем более — в сравнении с открытой войной.
Ведь речь шла просто о федерализации
Кстати да, охуенная тема. Всегда можно предложить любой унитарной стране федерализацию, а если не — то напасть. И наоборот, предложить федеральной унитаризацию. А чё?
no subject
А в чём проблема федерализации? Украина, как унитарное государство, нежизнеспособна по определению, слишком много различий между регионами, начиная с языка. Кстати, как в рамках унитарного государства могла существовать Автономная Республика Крым? ;)
no subject
— Ковбой, твоя лошадь нежизнеспособна по определению!
— Но я еду на ней и ещё буду ездить много.
— Хуй ты у меня на ней будешь ездить! *стреляет
no subject
Ну, натянуто. О том, что идея строить унитарное государство в многонациональной и многоязычной стране — плохая идея, говорил даже Арестович в период правдорубства. Насильственная украинизация русскоязычных регионов рано или поздно уж точно привела бы к волнениям без всякого вмешательства извне. А что первым после переворота 2014 года сделали новые власти? Обострили языковой вопрос. Чего же тут удивляться разгоревшейся гражданской войне?
no subject
Но как же?!
Мы же один народ!
Мы и мыслим совершенно одинаково:
Друзья, ура единство!
Сплотим святую Русь!
Различий, как бесчинства,
Народных я боюсь.
Катков сказал, что, дискать,
Терпеть их — это грех!
Их надо тискать, тискать
В московский облик всех!
ну и так далее — вы же знает это.
А ещё вот на днях я прямо в этом блоге читал ламентацию некого русского патриота, который считал федерализацию советской России величайшей ошибкой большевиков.
Вы, кстати, с такими лжеюзерами не хотите где-нибудь подискутировать, чтобы я поглядел со стороны?
no subject
Сколько людей — столько и мнений. Дураков везде хватает. И нет, как известно, дурака хуже, чем дурак с инициативой.
Идея причесать всех под одну гребёнку, чтобы люди ходили строем и распевали бравурные марши, утверждённые Министерством культуры — ради единения и согласия — это же не от большого ума идея.
Ибо, как говорили классики, "согласие есть продукт при полном непротивлении сторон". ;)
no subject
И, кстати, дороги. Вы не думаете, что хорошие дороги — это хорошая логистика во время военных действий? Вот на будущую военную логистику хозяева и выделили средства. Подготовка к войне, ничего более. ;)
no subject
Мощно.
no subject
no subject
А что вас смущает? В Европе в последнее время тоже наблюдаются
потужныемощные мероприятия по развитию и модернизации транспортной инфраструктуры. Неужели они объясняются исключительно заботой о населении? Ну нет же. Выстраивают логистические коридоры с очевидным прицелом. Европа, что бы ни говорили, готовится к войне.no subject
Безусловно, любая полезная деятельность может быть применена в военных целях.