watermelon83 (
watermelon83) wrote2024-09-24 10:01 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
О русских газетах на Украине
- с тревогой сообщает товарищ Мехлис товарищам Сталину, Кагановичу, Андрееву, Жданову, Ежову.
Административно, кликабельно.

Осень 1937 года. Фиговый листок партийной невинности уже давно сорван и "берут" всех, даже и старых большевиков. Хорошо, если бы стреляли только их, но для остальных мало что меняется. Наносятся удары по "шпионским народам", арестовываются, выселяются немцы, прибалты, поляки и корейцы. Одновременно с этим начинается разгром "домашних националистов" - главным образом белорусских и украинских, хотя достается и кавказцам, и казахам, и прочим, имеющим счастье жить в одном веселом доме с русским народом.
Последний был объявлен бетоноцементным (то бишь, соединяющим остальные), как-то-уникально-но-по-марскистски перешедшим из царского феодализма в ленинизм-сталинизм, а в общем - образцом. И поскольку сталинский подход к любому делу - это определение этой самой эталонности, на шаблон которой должны были равняться все остальные, то и сам верховный осетин называл себя русским, и всех остальных мягко призывал к тому же. До борьбы с космополитизмом оставалось еще десять лет, а в СССР уже вовсю цвело то, что его основатель называл бы "жирными поцелуями русопятства".
(Вот кто был предатель интернационализма, вот кто погубил уникальный проект в угоду своим стариковским воспоминаниям о городовых и гимназистках! Но нет, молчат, поминая в лучшем случае одного лишь Андропова.)
Разумеется, от ленинской "национальной политики" немедленно отказались и ждать покуда национально сформировавшиеся нации добровольно растворятся в вавилонской массе трудящихся не пожелали. Масса - она когда еще будет, да и какая? А русский народ - вот он, уже есть и готов к употреблению. Поэтому с середины тридцатых годов начали потихоньку возвращаться испытанные царские практики, кое-как замаскированные под борьбу с "буржуазным национализмом" в той или иной республике.
Вот и заведующий отделом печати и издательств ЦК ВКП(б) сообщает, что -
Ни в одной союзной и автономной республике русская печать не находится в таком захудалом состоянии, как на Украине. В республиканских центрах всех союзных республик, столицах автономных республик, наряду с национальными газетами, выходят руководящие газеты на русском языке. Тбилиси, Баку, Алма-Ата имеют даже по две-три газеты на русском языке. В Тбилиси, например, газета «Заря Востока», выходящая на русском языке, является органом ЦК КП(б) Грузии. В Баку выходит на русском языке газета «Бакинский рабочий». В Алма-Ата — русская газета «Казахстанская правда». В Ташкенте — «Правда Востока». Эти русские газеты являются очень влиятельными в местных организациях.
Ничего подобного нет на Украине. Там буржуазные националисты по сути дела ликвидировали русские газеты, несмотря на то, что русского населения на Украине немало. Да и украинское население охотно читает русские газеты.
В Киеве выходит 11 республиканских и областных газет. Основные газеты — «Коммунист» (орган ЦК КП(б)У), «Вiсти» (орган ВУЦИК), комсомольская, пионерская, областная «Пролетарская правда» и даже киевская вечерняя газета — выходят на украинском языке. Кроме того, в Киеве издаются газеты на немецком, польском, еврейском, болгарском языках. Нет только ни одной газеты на русском языке, если не считать русского издания армейской газеты «Червона армия».
Спрашивается: неужели Украина нуждается больше в немецкой газете, чем в русской? Действительно ли польский и болгарский языки распространены на Украине больше, чем русский. Отсутствие в Киеве руководящей русской газеты свидетельствует о политической близорукости ЦК КП(б)У.
Ни в одной из 12 областей УССР, кроме Донбасса не выходит ни одна областная газета на русском языке. В частности, такой крупнейший город, как Одесса, не имеет русской газеты. Не приходится доказывать, что огромнейшая часть населения Одессы говорит на русском языке.
В Донбассе издается на русском языке областная газета «Социалистический Донбасс». Все остальные газеты Донбасса выходят преимущественно смешанными — часть материала на русском языке, другая на украинском. Эти газеты какие-то ублюдочные.
Мы просим ЦК ВКП(б) рассмотреть этот вопрос и принять вносимый нами проект постановления.
Административно, кликабельно.

Осень 1937 года. Фиговый листок партийной невинности уже давно сорван и "берут" всех, даже и старых большевиков. Хорошо, если бы стреляли только их, но для остальных мало что меняется. Наносятся удары по "шпионским народам", арестовываются, выселяются немцы, прибалты, поляки и корейцы. Одновременно с этим начинается разгром "домашних националистов" - главным образом белорусских и украинских, хотя достается и кавказцам, и казахам, и прочим, имеющим счастье жить в одном веселом доме с русским народом.
Последний был объявлен бетоноцементным (то бишь, соединяющим остальные), как-то-уникально-но-по-марскистски перешедшим из царского феодализма в ленинизм-сталинизм, а в общем - образцом. И поскольку сталинский подход к любому делу - это определение этой самой эталонности, на шаблон которой должны были равняться все остальные, то и сам верховный осетин называл себя русским, и всех остальных мягко призывал к тому же. До борьбы с космополитизмом оставалось еще десять лет, а в СССР уже вовсю цвело то, что его основатель называл бы "жирными поцелуями русопятства".
(Вот кто был предатель интернационализма, вот кто погубил уникальный проект в угоду своим стариковским воспоминаниям о городовых и гимназистках! Но нет, молчат, поминая в лучшем случае одного лишь Андропова.)
Разумеется, от ленинской "национальной политики" немедленно отказались и ждать покуда национально сформировавшиеся нации добровольно растворятся в вавилонской массе трудящихся не пожелали. Масса - она когда еще будет, да и какая? А русский народ - вот он, уже есть и готов к употреблению. Поэтому с середины тридцатых годов начали потихоньку возвращаться испытанные царские практики, кое-как замаскированные под борьбу с "буржуазным национализмом" в той или иной республике.
Вот и заведующий отделом печати и издательств ЦК ВКП(б) сообщает, что -
Ни в одной союзной и автономной республике русская печать не находится в таком захудалом состоянии, как на Украине. В республиканских центрах всех союзных республик, столицах автономных республик, наряду с национальными газетами, выходят руководящие газеты на русском языке. Тбилиси, Баку, Алма-Ата имеют даже по две-три газеты на русском языке. В Тбилиси, например, газета «Заря Востока», выходящая на русском языке, является органом ЦК КП(б) Грузии. В Баку выходит на русском языке газета «Бакинский рабочий». В Алма-Ата — русская газета «Казахстанская правда». В Ташкенте — «Правда Востока». Эти русские газеты являются очень влиятельными в местных организациях.
Ничего подобного нет на Украине. Там буржуазные националисты по сути дела ликвидировали русские газеты, несмотря на то, что русского населения на Украине немало. Да и украинское население охотно читает русские газеты.
В Киеве выходит 11 республиканских и областных газет. Основные газеты — «Коммунист» (орган ЦК КП(б)У), «Вiсти» (орган ВУЦИК), комсомольская, пионерская, областная «Пролетарская правда» и даже киевская вечерняя газета — выходят на украинском языке. Кроме того, в Киеве издаются газеты на немецком, польском, еврейском, болгарском языках. Нет только ни одной газеты на русском языке, если не считать русского издания армейской газеты «Червона армия».
Спрашивается: неужели Украина нуждается больше в немецкой газете, чем в русской? Действительно ли польский и болгарский языки распространены на Украине больше, чем русский. Отсутствие в Киеве руководящей русской газеты свидетельствует о политической близорукости ЦК КП(б)У.
Ни в одной из 12 областей УССР, кроме Донбасса не выходит ни одна областная газета на русском языке. В частности, такой крупнейший город, как Одесса, не имеет русской газеты. Не приходится доказывать, что огромнейшая часть населения Одессы говорит на русском языке.
В Донбассе издается на русском языке областная газета «Социалистический Донбасс». Все остальные газеты Донбасса выходят преимущественно смешанными — часть материала на русском языке, другая на украинском. Эти газеты какие-то ублюдочные.
Мы просим ЦК ВКП(б) рассмотреть этот вопрос и принять вносимый нами проект постановления.
no subject
Большевики вообще какие-то торчки, создали проблему,а потом стали ее решать.
no subject
no subject
no subject
Нас пришли поздравить пионеры, ггг Давно не было конева.
no subject
УССР, украинскую нацию,и прочую блевотину.
Влияние украинских национал-большевиков ощутимо? Ну, не смешите, их привезли на ту территорию в начале 1920-го года из Москвы в обозе и они за два с лишним года до образования СССР не смогли даже организовать полноценные республиканские структуры.
Ленин не стал бы их перебивать, однозначно. А потом, их перебил уже Сталин, но то такое, в рамках наведения порядка.
no subject
Вы не путайте тех, кого привезли в обозе, и тех, кого инкорпорировали в большевики на месте.
И ещё раз: противники наличия украинской нации проиграли гражданскую войну.
Вот был чувак, который прямо сказал: "Ваша ставка на независимую Украину бита. Теперь остаётся одна ставка — великая неделимая Россия". Действуя в данной логике, этот принципиальный чувак выставил одно войско против грузин и горцев Кавказа, другое против Петлюры и Махно, а с третьим ринулся на мск. Немедленно это привело ко взаимопониманию грузин с горцами Кавказа, Петлюры с Махно и Галицкой армией, Пилсудского с Лениным, и чувака нагнули и вынесли с поля за его охуенную принципиальность.
После чего варшавяне и москвичи стали традиционно бодаться за Украину, традиционно же имея при себе украинские воинские части и какую-то местную власть. Интересы поляков ограчивались примерно Днепром, интересы москвичей ограничивались примерно ничем. То, что подконтрольная большевикам территория осталась в пределах РИ, это не их принцип, это всяких лордов керзонов принцип.
no subject
В каком месте?
Деникинцы к тому времени уничтожили как краснопёрую Украину-УССР, так и синегнойную -УНР.
"Ваша ставка на независимую Украину бита. Теперь остаётся одна ставка — великая неделимая Россия". Ну так и есть, разогнали сцаными тряпками.
Так и произошло, украинские государства и их армии перестали существовать и сделано это было по пути на Москву.Остальное про какие-то банды у варшавян и москвичей, то из ранга проктофантасмологии. Банды были абсолютно небоеспособны,как те же галичане, перебегавшие от Петлюры к Деникину, от Деникина к красным,а потом к полякам.Государств уже не было.Конец КНР в Проскурове-октябрь 1919, причем они были на тот момент союзниками большевиков.Конец УССР в мае-июне 1919-го года.
Про подполье чтоли, их инкорпорировали, чтоли? Ну то вообще сказки старого Аршира.Вся структура УССР создана из Москвы.
no subject
Ещё раз.
Деникин ставит принципом великую неделимую Россию.
В ответ великая неделимая Россия вокруг него прекращает внутренние дрязги и выносит Деникина нахер. И ни один из противников Антона Ивановича великую и неделимую принципом не ставит. Так ясней?
Ну хотя бы рейд Махно от Умани на Гуляйполе с дальнейшим крахом деникинского тыла, куда Антон Иванович в критический момент наступления кидает части с фронта и ничтоже успе — это всё великороссы из Москвы, или это какие-то другие русские, условно называемые украинцами и затем инкорпорированные большевиками?
То, что люди какой-то национальности не ставят убер аллес национальное государство и даже государственность вообще, — не означает, что нацвопрос это херня и таких можно писать хоть в русские, хоть в цыгане. Технически большевики могли, например, кроить Среднюю Азию административно хоть по геграфической сетке. Но если хочешь опираться на население, а не на принцип своего величия, то надо же как-то изворачиваться.
no subject
Все белые ставили такой принцип во главе угла. Это были русские офицеры с определеным воспитанием и ценностями. Люди, воспитанные на учебнике Иловайского
Деникина вынесла не Россия,а Совдепия. Так понятно?
С Махно -этим уепком-анархистом можно было договориться? Сериозно?
Это криминальные террористические элементы, причем тут их происхождение, там и великороссыи малоросы и всякие гибриды типа Махно, русскоязычный кстати был пидр. А удары он наносил по всем, до кого добирался, и петлюровцы и геманцы также от него отхватывали.
Большевики создавали нацреспублики на основе русских территорий, на русских костях и крови, будучи сами -верхушка-анмасс русофобами.
Кроили,как угодно, на мнение населения не опирались.
no subject
Бля.
Ещё раз: против Деникина временно примирились все.
С Махно договорились петлюровцы. С Махно договорились большевики. Вот как припёрло, так и договорились.
И что вы имеете против уёпков-анархистов, коими была переполнена Красная армия? Вы, наверное, и против вагнеровцев будете?
Большевики создавали нацреспублики на основе русских территорий
А русские создали эти территории на основе нерусских.
И, как я уже отмечал в данном блоге, симптоматично, что пролетарские интернационалисты базировались именно в пределах государства Ивана-3/4. Тогда как сторонники единой и неделимой (т.е. русские националисты — имперцы) базировались на окраинах с высоким процентом нерусского или специфически русского (вроде казаков) населения, рядом и вместе с антиимперскими националистическими движениями.
no subject
Все это сотни сил и тысячи банд. Все — это ни о чем.
Да с Махно все договаривались и всех он кидал, при первой возможности.
Он и к Врангелю посылал послов и тоже типа там договаривался.Всё это фуфло голимое.
Какой там переполнено, их численность была ближе к статпогрешности.
Русские сами завоевали эти территории, часть народов истребили, часть покорили, часть сама покорилась.
Пролетарские интернационалисты-это геи и евреи-верхушка партии большевиков. А где им еще было базироваться, если они захватили власть в столицах и центре?
А что в казаках специфического? Народ-воин, выходцы из русских княжеств.
Опора большевиков,как писал Сталин-это инородцы, поэтому русские,у как нация должны быть наказаны в новом государстве рабочих и крестьян, как опора белогвардейщины.
no subject
> Люди, воспитанные на учебнике Иловайского
Бедняги.
no subject
Они дрались шесть лет и убили миллионы врагов.
Люди, воспитанные на советских учебниках слились за один день.
no subject
Они потеряли свою страну из-за элементароного неумения расставлять приорететы и договариваться.
no subject
Нет. Там выпал результат именно так,а мог выпасть и иначе, в октябре 1919-го года.
Тиф больше повлиял, чем говорить-договариваться. Приоритет ясный-разгром большевиков.а всякая вшивота не при делах.
no subject
Вам не привыкать находить оправдания для глупости и гордыни.
no subject
Лучше гордыня с оружием в руках, чем пресмыкательство на пузе.
Шажок в сторону и себя предал, ну и так далее.
no subject
путинец осуждает пресмыкательство, прелестно
no subject
А я не путинец.
К тому же либерде пресмыкательстве присуще изначально.
А права человека-ко-ко-ко,а Госдеп-ко-ко-ко и так далеее.
А еще про сифилизованный мир.
no subject
В этот раз ты скатился до кукареканья даже быстрее обычного, Конев.
no subject
Терпи, такая у тебя доля, терпеть, горобченко.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Бесполезно, у россиянцев это органическое что-то, причем от Путина, до последнего опущенца: при наличии Кадыростана, переодически завывать "аааа, этот Ленин, подложил бомбу, зачем он создал нам Украину! сука-сука-сука, он наверное дурак был".
no subject
Вот, кстати, для того и были нужны украинцы- чтоб вместе поляков бороть, на пути к рабочим Германии, знавшим и Маркса, и Блаватскую https://dzen.ru/a/XKaXkjFdpQCzFNc2, но так и не взявшие власть в свои руки
Даже кино снимали антипольськое, Тарас Трясило (1926), с украинскими актёрами, см. с пятой минуты
Но потом тему с украинцами свернули.
Пришлось в конце тридцатых с новым германским (и, по сути, «новым советским» от первоначальной ленинской задумки) правительством повторять. И опять же были кина на ту тему, «Богдан Хмельницкий» снимался пока ещё польская тема была актуальна
Вики:» В основу сценария фильма была положена одноимённая драма Александра Корнейчука 1938 года, которая до этого ставилась в театрах СССР (в том числе в Малом театре) и за которую в 1941 автор был удостоен Сталинской премии первой степени.
Фильм вышел на экраны в марте 1941 года.
«
https://ukraina.ru/20210407/1031056518.html «Наступило время просмотра на киностудии комиссией ЦК КПУ первых снятых материалов фильма. Должен был присутствовать полярник Отто Юльевич Шмидт — известный в то время всему Советскому Союзу. Причиной просмотра стали разногласия между Савченко и худруком студии — тому не понравилось, что Богдана Хмельницкого и дьяка Гаврилу играют не украинские по национальности, а русские актёры. Комиссии как раз предстояло смотреть материал по этим двум ролям.
В просмотровой повисла гробовая тишина, можно было услышать, как у режиссёра ленты от напряжения учащённо бьётся сердце. Сначала шли эпизоды с Мордвиновым в роли Хмельницкого — серьёзные, драматические, местами трагические. И вот на экране появился раздолбай и гуляка дьяк Гаврила. Сначала по-прежнему было тихо, но вот послышался один хохоток, потом другой, и вскоре вся комиссия покатывалась со смеху — картина была спасена.
»
no subject
no subject
Ильича-то завербовали в августе 1914-го года австрийцы.Потом они его бережно передали германцам.