watermelon83 (
watermelon83) wrote2024-10-10 05:03 pm
Entry tags:
Игра престольных гениев - 2
- продолжаем заметки по ЛОРу "Игры престолов".
С удивлением узнал, что Станнис Баратеон очень популярен. Что о нем только не говорят, но если собрать все это вместе, то выходит, что наш Азор Ахай - это человек долга и выдающийся полководец.
Только очень невезучий.
Но что если разобраться с материалами дела без прилагательных, обильно приводимых и в сериале, и в саге? А вот что.
О долге сейчас не будем, но что у нас с полководческим талантом? И мы сразу ставим вопрос ребром: а какими-такими полками командовал наш персонаж до начала основных событий саги? И так командовал, что персонажи книги и сериала ставят его на одну доску с самим Тайвином, мать его, Ланнистером.
Загибаем пальцы.
Станнис удержал официально неприступный Штормовой Предел. Его люди ели ремни, но не сдавались - и да, это говорит о нем, как о лидере, но... где же тут искусство командира? Войска Тирелла просто блокировали замок с суши и моря, даже не пытаясь идти на штурм. Раз.
(Надо же и признаться, что выдерживать осаду в расчете на победу старшего брата немного легче, чем защищать тот же Риверран в безнадежном стратегическом положении, как это позднее продемонстрировал Черная Рыба.)
После обороны Предела был штурм Драконьего камня... который сдался без боя, по причине бесперспективности дальнейшего сопротивления. Два - и этим полководческая карьера Станниса Баратеона к моменту начала саги заканчивается.
Что? Небось уже радостно набираете буквы про решающую роль нашего Угрюм-Бурчеева в разгроме флота Грейджоев, да?
А я и не спорю. Охотно готов признать Станниса выдающимся флотоводцем. Жаль только, что на Черноводной командовал какой-то сир Имри, который все просирил.
Но вы не сдаетесь - прямо как Станнис! - и пишете про Войну пяти королей. А мне этого и надо было, ведь наш король далеко не принц Ойген - чего там, этот Баратеон даже не Багратион.
Давайте быстро пройдемся по его стратегическим решениям.
Станнис мог захватить Королевскую Гавань еще в первые месяцы войны, но тянул с этим, оправдываясь малочисленностью собственных сил и невозможностью удержать город сколько-нибудь долго. А почему? А потому.
Запомните, как говорится, этот твит, а сами подумайте о возможных последствиях захвата в плен Серсеи и Джоффри
Вместо этого Станнис занялся осадой Штормового предела, рассчитывая предъявить феодальной общественности бастарда покойного брата и... даже в реалиях вселенной "Игры престолов" это выглядит предельно глупо. От печальных последствий Станниса спасла только демоническая старушка, известная нам как жрица из Асшая - и если это не везение, то ничего вы не знаете, джоны сноу.
Итак, Мелисандра убила Ренли, потом кастеляна крепости и Станнис сумел взять под свои крыла войск покойного брата, чтобы затем выступить на Королевскую Гавань. А почему? А потому.
(Бастард же как-то вдруг перестал быть ему нужен и стал алхимической крысой.)
Но что, собственно говоря, изменилось с того самого твита? У Станниса стало намного больше солдат - да, но он мог взять столицу и с теми, что у него были до братоубийства. А вот как быть с ее удержанием?
И здесь мы понимаем, что Баратеону надо было прежде всего решать вопрос с Тиреллами. Организованная ими блокада уже привела к голодным бунтам в Королевской Гавани, а после убийства Ренли в их распоряжении все еще оставалась самая большая армия в Семи королевствах.
И политически они находились вне игры - бери и поднимай. Но вместо этого Станнис сделал лицо "its fine" и с запозданием полез на Гавань, где вполне заслужено был разбит объединившимися силами Утеса и Хайгардена.
Стратег? Еще какой, но вообразите, что карлик просчитался, Тайвин не успел и Гавань все-таки пала. Что потом? Потом Баратеон, его потрепанные войска и две вражеские армии рядом.
Финал немного предсказуем.
Таким образом, дамы и господа, мы с вами наблюдаем типичнейший пример того, как персонажу приписываются качества, не оправданные сюжетом. Винить за это нужно сериал, книгу, а также общую умственную недостаточность зрителей и читателей.
Благодарю!
(Выходит на поклоны.)
(с)
С удивлением узнал, что Станнис Баратеон очень популярен. Что о нем только не говорят, но если собрать все это вместе, то выходит, что наш Азор Ахай - это человек долга и выдающийся полководец.
Только очень невезучий.
Но что если разобраться с материалами дела без прилагательных, обильно приводимых и в сериале, и в саге? А вот что.
О долге сейчас не будем, но что у нас с полководческим талантом? И мы сразу ставим вопрос ребром: а какими-такими полками командовал наш персонаж до начала основных событий саги? И так командовал, что персонажи книги и сериала ставят его на одну доску с самим Тайвином, мать его, Ланнистером.
Загибаем пальцы.
Станнис удержал официально неприступный Штормовой Предел. Его люди ели ремни, но не сдавались - и да, это говорит о нем, как о лидере, но... где же тут искусство командира? Войска Тирелла просто блокировали замок с суши и моря, даже не пытаясь идти на штурм. Раз.
(Надо же и признаться, что выдерживать осаду в расчете на победу старшего брата немного легче, чем защищать тот же Риверран в безнадежном стратегическом положении, как это позднее продемонстрировал Черная Рыба.)
После обороны Предела был штурм Драконьего камня... который сдался без боя, по причине бесперспективности дальнейшего сопротивления. Два - и этим полководческая карьера Станниса Баратеона к моменту начала саги заканчивается.
Что? Небось уже радостно набираете буквы про решающую роль нашего Угрюм-Бурчеева в разгроме флота Грейджоев, да?
А я и не спорю. Охотно готов признать Станниса выдающимся флотоводцем. Жаль только, что на Черноводной командовал какой-то сир Имри, который все просирил.
Но вы не сдаетесь - прямо как Станнис! - и пишете про Войну пяти королей. А мне этого и надо было, ведь наш король далеко не принц Ойген - чего там, этот Баратеон даже не Багратион.
Давайте быстро пройдемся по его стратегическим решениям.
Станнис мог захватить Королевскую Гавань еще в первые месяцы войны, но тянул с этим, оправдываясь малочисленностью собственных сил и невозможностью удержать город сколько-нибудь долго. А почему? А потому.
Запомните, как говорится, этот твит, а сами подумайте о возможных последствиях захвата в плен Серсеи и Джоффри
Вместо этого Станнис занялся осадой Штормового предела, рассчитывая предъявить феодальной общественности бастарда покойного брата и... даже в реалиях вселенной "Игры престолов" это выглядит предельно глупо. От печальных последствий Станниса спасла только демоническая старушка, известная нам как жрица из Асшая - и если это не везение, то ничего вы не знаете, джоны сноу.
Итак, Мелисандра убила Ренли, потом кастеляна крепости и Станнис сумел взять под свои крыла войск покойного брата, чтобы затем выступить на Королевскую Гавань. А почему? А потому.
(Бастард же как-то вдруг перестал быть ему нужен и стал алхимической крысой.)
Но что, собственно говоря, изменилось с того самого твита? У Станниса стало намного больше солдат - да, но он мог взять столицу и с теми, что у него были до братоубийства. А вот как быть с ее удержанием?
И здесь мы понимаем, что Баратеону надо было прежде всего решать вопрос с Тиреллами. Организованная ими блокада уже привела к голодным бунтам в Королевской Гавани, а после убийства Ренли в их распоряжении все еще оставалась самая большая армия в Семи королевствах.
И политически они находились вне игры - бери и поднимай. Но вместо этого Станнис сделал лицо "its fine" и с запозданием полез на Гавань, где вполне заслужено был разбит объединившимися силами Утеса и Хайгардена.
Стратег? Еще какой, но вообразите, что карлик просчитался, Тайвин не успел и Гавань все-таки пала. Что потом? Потом Баратеон, его потрепанные войска и две вражеские армии рядом.
Финал немного предсказуем.
Таким образом, дамы и господа, мы с вами наблюдаем типичнейший пример того, как персонажу приписываются качества, не оправданные сюжетом. Винить за это нужно сериал, книгу, а также общую умственную недостаточность зрителей и читателей.
Благодарю!
(Выходит на поклоны.)
(с)

no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya?utm_source=frank_comment), История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Кино (https://www.livejournal.com/category/kino?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Политика
no subject
no subject
Не читал и не смотрел, ночитал отрывки, пришёл к выводу, что суть саги в сопереживании героям с их богатыми внутренними мирами, а вот это всё, о чём вы тут, оновсем похуйглубоко вторично, поэтому автор может себе позволить в таких вещах изрядную неряшливость (тем более, что он не китаец).no subject
no subject
Лудше было раньше!
А про диалектику у пана
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Диалектика — она как ловля электрона: легко рассуждать о его траектории, когда уже всё, а пока он летит, так он, сука, везде. Сложно корректно применить диалектику реалтайм даже в вымышленном мире. Элементарную задачу трёх тел хз как порешать, а у Мартина персонажи хоть и пытаются минимизировать своё количество, но всё же их много.
no subject
впрочем, не он первый, так-то и в классическом конане аквилонию спасали не одной лишь магией
no subject
Напоминает зелёный огонь из этой же саги. На самом деле это просто как хуй собачий, вне соответствующего контекста (собачей свадьбы) выглядит глупо, но если он у пятипалого северного песца то ой.
no subject
Ну некий прогресс имеется, сериал бригада тут обсуждался через 20 лет после выхода, игры престолов лежали под сукном всего 10 лет, что дальше?
no subject
no subject
наконецто это ебаное крайний проникло в этот блог! прогресс на полных парах
no subject
У блогира весь итальянский стол завален писаниной, речь о той, что с краю.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
он мысль последнию ловит
но обеременён оковам плоти
и крайнее ею дорожит
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Эдак мы скоро узнаем, что Джон Сноу не вот это вот всё, а хитрый жук с +10 к удаче.
Скандалы, интриги, расследования!
no subject
no subject
no subject
Лучше с вменяемой сволочью, чем с любой истеричкой у которой кукуха отлетела, каковых в книге — каждый
второй