watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2024-11-06 09:46 am
watermelon83) wrote2024-11-06 09:46 am
Entry tags:
Ось так ось
Ну, я конечно хотел назло общественному течению запостить сегодня какую-нибудь подборку афиш конца начала первой половины третьей четверти позапрошлого века, но потом подумал, что вы все равно станете обсуждать американские выборы - так к чему вся эта блогерская бравада? Потомки не оценят, современники плюнут и пойдут читать всякую хуйню в других блогах.
А нам не надо, чтобы в других. А нам надо, чтобы здесь.
Но поскольку мне все равно писать об этом лень, то оставим красивости и обратимся к упругим фактам, которые вы сейчас и отхватите в самом, что ни на есть, лапидарном стиле. Готовы? Пошли, гусиным шагом.
1. Трамп - президент.
1.1 Трамп - президент протестного голосования, когда выбирают одного, лишь бы не выбрали другого.
1.2 "Другой", в данном случае, это не Байден и не Харрис, но вся предшествующая политика Демпартии и изменения в американском обществе последних десятилетий.
1.3 А тонтон-макутов у американских демократов на этот раз и не оказалось. Хотя полиция старалась, но не поднимать же было черных братьев на родную администрацию.
2. Трамп - пожилой, толстый мужчина с желтым лицом. С таким пузом империй не завоевывают и войн не начинают.
2.1 Но у него молодые советники и много республиканцев на законодательных ветвях.
2.2. А для хорошей драки достаточно и одного желающего - не обязательно американца.
2.3 Демократ Вильсон выиграл выборы, пообещав американскому народу держаться подальше от Первой мировой. Демократ Рузвельт выиграл выборы, пообещав американскому народу держаться подальше от Второй мировой. Республиканец Трамп выиграл выборы, пообещав американскому народу закончить вообще все войны.
3. Меня, как человека с тонкими художественным вкусом и любовью к женщинам с большими жопами, прежде всего интересует вопрос - отменят ли теперь комиссаров по инклюзивности в американской опере и других культурных заведениях?
3.1 Избиратели демократов сейчас льют крокодиловы слезы, но в действительности не сознают своего счастья. Четыре года можно будет безответственно пиздеть, заявляя, что при Харрис было бы лучше.
3.2 А так и будет, потому что Трамп уже наобещал столько, что если завтра с утра не начнется "конец истории", то прямо и не знаешь кому тогда верить.
3.3 Так что уж лучше война, - может подумать новый президент, благо на предыдущих мировых конфликтах штаты вспучились до гегемона.
4. Американская коллегия выборщиков была создана во времена живых лоялистов и еще не сошедшего с ума короля Георга III.
4.1 Федерализм тогда был подлинным, но при Линкольне от него остался кукиш, потому что сецессию штатов упразднили, задним числом обвинив конфедератов в мятеже.
4.2 Право покинуть США исчезло, а коллегия ебаных выборщиков осталась, потому что у нас тут голосуют по "стэйтам" - поэтому демократы, ха-ха, в 2016 году набрали на три миллиона голосов больше, а президентом стал республиканец.
4.3 И что? И ничего, "федерализм" же - граждане США, представленные в ЖЖ, все трусы себе прожгут, но не признают, что это профанация самой идеи голосования и слоновья залупа.
5. Так будет хуже или лучше?
5.1 Лучше, конечно, потому что хуже второсортного политикана Байдена, который и при жизни-то был ничем, могла стать только приспособленка Харрис, с обамовской рукой в заднице. А это уже какое-то брежневское коллективное руководство времен Афганской войны.
5.2 Хуже, разумеется, потому что Трампу и его вице-президенту надо будет еще привести ожидания своих избирателей в соответствие с реалиями, на что может уйти и год, и два, и три, а там, глядишь, и новые выборы.
5.3 Что? Такова жизнь, полная противоречий - ее и жить.
(с)
А нам не надо, чтобы в других. А нам надо, чтобы здесь.
Но поскольку мне все равно писать об этом лень, то оставим красивости и обратимся к упругим фактам, которые вы сейчас и отхватите в самом, что ни на есть, лапидарном стиле. Готовы? Пошли, гусиным шагом.
1. Трамп - президент.
1.1 Трамп - президент протестного голосования, когда выбирают одного, лишь бы не выбрали другого.
1.2 "Другой", в данном случае, это не Байден и не Харрис, но вся предшествующая политика Демпартии и изменения в американском обществе последних десятилетий.
1.3 А тонтон-макутов у американских демократов на этот раз и не оказалось. Хотя полиция старалась, но не поднимать же было черных братьев на родную администрацию.
2. Трамп - пожилой, толстый мужчина с желтым лицом. С таким пузом империй не завоевывают и войн не начинают.
2.1 Но у него молодые советники и много республиканцев на законодательных ветвях.
2.2. А для хорошей драки достаточно и одного желающего - не обязательно американца.
2.3 Демократ Вильсон выиграл выборы, пообещав американскому народу держаться подальше от Первой мировой. Демократ Рузвельт выиграл выборы, пообещав американскому народу держаться подальше от Второй мировой. Республиканец Трамп выиграл выборы, пообещав американскому народу закончить вообще все войны.
3. Меня, как человека с тонкими художественным вкусом и любовью к женщинам с большими жопами, прежде всего интересует вопрос - отменят ли теперь комиссаров по инклюзивности в американской опере и других культурных заведениях?
3.1 Избиратели демократов сейчас льют крокодиловы слезы, но в действительности не сознают своего счастья. Четыре года можно будет безответственно пиздеть, заявляя, что при Харрис было бы лучше.
3.2 А так и будет, потому что Трамп уже наобещал столько, что если завтра с утра не начнется "конец истории", то прямо и не знаешь кому тогда верить.
3.3 Так что уж лучше война, - может подумать новый президент, благо на предыдущих мировых конфликтах штаты вспучились до гегемона.
4. Американская коллегия выборщиков была создана во времена живых лоялистов и еще не сошедшего с ума короля Георга III.
4.1 Федерализм тогда был подлинным, но при Линкольне от него остался кукиш, потому что сецессию штатов упразднили, задним числом обвинив конфедератов в мятеже.
4.2 Право покинуть США исчезло, а коллегия ебаных выборщиков осталась, потому что у нас тут голосуют по "стэйтам" - поэтому демократы, ха-ха, в 2016 году набрали на три миллиона голосов больше, а президентом стал республиканец.
4.3 И что? И ничего, "федерализм" же - граждане США, представленные в ЖЖ, все трусы себе прожгут, но не признают, что это профанация самой идеи голосования и слоновья залупа.
5. Так будет хуже или лучше?
5.1 Лучше, конечно, потому что хуже второсортного политикана Байдена, который и при жизни-то был ничем, могла стать только приспособленка Харрис, с обамовской рукой в заднице. А это уже какое-то брежневское коллективное руководство времен Афганской войны.
5.2 Хуже, разумеется, потому что Трампу и его вице-президенту надо будет еще привести ожидания своих избирателей в соответствие с реалиями, на что может уйти и год, и два, и три, а там, глядишь, и новые выборы.
5.3 Что? Такова жизнь, полная противоречий - ее и жить.
(с)