watermelon83 (
watermelon83) wrote2025-01-02 10:00 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Кстати
Вообще, надо заметить, что ватники сильно изменились. Тут просится слово «эволюционировали», но у меня рука не поднимается использовать его. Лучше так - «доебались до мышей».
Да, длиннее и матерно, но зато точно.
Раньше, помнится, как бывало? Укажешь ватнику на какое-нибудь наблюдение, даже без оценки оного. Просто факт.
Укажешь, а ватник тебе объяснит, что «этого», во-первых, нет, а во-вторых, «этим» давно уже пора заняться, что у них там, на Западе, давно уже и делают.
И т.д.
А теперь? А теперь это напоминает диалог вроде следующего:
- Смотрите, человека бьют!
- И чо? Тебя ебёт?
- Меня нет, а вот его уже, кажется, начали.
- Значит есть за что. Или куда. У нас куда попало не ебут. Не Европа.
- Но это же ваш сосед, соотечественник!
- Похуй. Забей вообще, насрать. Давай я лучше тебе на ботинки нассу? А, уходишь - не нравится. Все вы такие…
И т.п.
Чувствуется какая-то мутная радость разрешения свыше быть дерьмом. Не «на самом деле» - это давно, но и на словах. Посмотрите, дескать, на нас - вот такие мы мудаки, каково?
У них там «наверху» уверены, поди, что всегда успеют сказать «т. Эренбург упрощает». Успеть-то они, может, и успеют, да только сработает ли? Механизмы ржавые, ситуация иная.
Иных мышей обратно в люди и не выебешь уже, поздно.
(с)
Да, длиннее и матерно, но зато точно.
Раньше, помнится, как бывало? Укажешь ватнику на какое-нибудь наблюдение, даже без оценки оного. Просто факт.
Укажешь, а ватник тебе объяснит, что «этого», во-первых, нет, а во-вторых, «этим» давно уже пора заняться, что у них там, на Западе, давно уже и делают.
И т.д.
А теперь? А теперь это напоминает диалог вроде следующего:
- Смотрите, человека бьют!
- И чо? Тебя ебёт?
- Меня нет, а вот его уже, кажется, начали.
- Значит есть за что. Или куда. У нас куда попало не ебут. Не Европа.
- Но это же ваш сосед, соотечественник!
- Похуй. Забей вообще, насрать. Давай я лучше тебе на ботинки нассу? А, уходишь - не нравится. Все вы такие…
И т.п.
Чувствуется какая-то мутная радость разрешения свыше быть дерьмом. Не «на самом деле» - это давно, но и на словах. Посмотрите, дескать, на нас - вот такие мы мудаки, каково?
У них там «наверху» уверены, поди, что всегда успеют сказать «т. Эренбург упрощает». Успеть-то они, может, и успеют, да только сработает ли? Механизмы ржавые, ситуация иная.
Иных мышей обратно в люди и не выебешь уже, поздно.
(с)
no subject
Украинская пропаганда давно (начиная с "золотого унитаза Януковича") и прочно оседлала унитазно-фекальную тему. Продолжилось нелепыми фейками о демонтированных с украинских кораблей унитазах и вообще о российских мародёрах, посылающих домой эту продукцию. Рассказы о загаженных домах Ирпеня и Бучи из той же оперы.
Я согласен с некоторыми российскими исследователями данной темы, что объяснение находится в значительной деградации большей части украинцев после развала СССР. Ушли русские — ушла и цивилизация.
Короче говоря, тема унитазов близка и понятна деградантам. Сразу ясно, где нужно смеяться.
no subject
1. Когда и откуда ушли русские? Неужели вы намекаете, что жители Украины — не русские? А как же мысли Владимира Владимировича? А как же Новороссия? А как же историческая общность и язык австрийского генштаба?
2. Не кажется ли вам, что если русские действительно ушли, то:
а) они не знают и не могут знать о ситуации на Украине, именно потому, что они оттуда ушли, а спрашивать про обстановку оставшихся нерусских и, тем более верить оным, — западло?
б) если после ухода русских оставшиеся нерусские прочно связали в своём сознании русских и фекальную тему, то дело может быть не в деградации, а, наоборот, в очищении?
Например: я отлично помню, в каком печальном состоянии находились общественные туалеты при русских. А вот с тех пор, как русские повадились издалека рассказывать мне, что их тут нет, туалеты дивно пришли в порядок; при русских я даже представить не мог, что такой порядок и чистота возможны в общественном туалете.
no subject
Вопросы под (1) весьма серьёзные и подразумевают пространные обсуждения, тем не менее, могу ко-что ответить. Кто такие русские? Лично мне нравится определение, данное когда-то на сайте АРИ. Оно звучит несколько парадоксально. "Русские это те кто: а) считает себя русскими б) другие русские также считают их русскими". Отсюда следует, что русский может уйти и из русского, не меняя географических координат. Вот вы, например. Может, этнически вы русский. Но если вы быть им не хотите, то вы и не русский. "Неужели вы намекаете, что жители Украины — не русские?" Смотря, в каком плане. Этнически, генетически у вас большинство русские, но если вы быть русскими не хотите, то смотри выше. Отрицать историческую общность, как влияние "австрийского генштаба" одинаково глупо. Не знаю, что там с мыслями Владимира Владимировича (можете спросить у него), и что там с Новороссией. Или что вы там вкладываете в эти понятия. Поэтому не отвечаю.
На (2) ответить значительно проще. а) Мне не кажется, что я ничего не могу знать о ситуации на Украине, поскольку вы находитесь не на краю земного диска, в России дофига людей у которых есть родственники на вашей территории, интернет работает, все ваши "новины" доступны. Да и сами вы активны в том же ЖЖ. Так что, никакой тайны нет. Экономически вы как Россия тридцатилетней давности, только с полным отсутствием перспектив и воли к развитию. Единственная мысль — присоединиться к ЕС, тогда запануем.
б) это неверные выводы, возможно, связанные с неразвитостью мыслительного аппарата (вашего), но вы зачем-то приписываете их всему народу, тем самым, унижая его. Если бы на Украине туалеты пришли в порядок, а в России — нет, то эту мысль можно было бы развивать, но в России общественные туалеты в порядке.
Просто в нашем общем прошлом в СССР этой теме не уделялось должного внимания.
no subject
"Русские это те кто: а) считает себя русскими б) другие русские также считают их русскими".
Тут нет ничего парадоксального.
Национализм, подобно некоторым другим объединительным платформам, маркирует человека с рождения, и перейти 100% надёжно из армян в турки практически невозможно.
Это может мешать.
Потому уже классический национализм "языка, крови и почвы" допускает верчение жопой, когда тот или иной признак не совпадает.
Но если хочется свободы — то вот так, как у вас. Можно даже выкинуть первую часть, чтобы уж совсем.
"Сармагадо является тот, кого другие сармагадо признают сармагадо".
Сармагадо — это про кого? Это этнос, или политическое движение, или мастера какого-то дела, или компания алкашей? Да что угодно, причём любого можно инкорпорировать или выкинуть из рядов когда угодно, в т.ч. задним числом и без внятных объяснений. Очень удобно.