watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2025-04-30 08:04 pm
watermelon83) wrote2025-04-30 08:04 pm
Entry tags:
К эксперту
1001-й эксперт писал о прорывной ватиканской встрече Трампа и Зеленского.
Потомкам, вероятно, будет интересно узнать, что эксперт писал у себя дома, потому что в более приличные места его давно уже не пускали.
Итак, эксперт писал.
И тут надо откровенно сознаться, что буква у него не шла. Нет, слова были - они даже складывались в предложения и абзацы, но - и только. Не хватало чего-то важного.
- Не хватает чего-то важного - повторил эксперт и впервые в жизни решил задуматься.
- Про два стула писал? Писал. Все писали. И что прорыв случился - тоже. А что еще добавить?
А добавить что-то еще не представлялось никакой возможности. Это огорчало 1001-го эксперта, которому очень хотелось стать 1000-м, а то и - чем черт не шутит! - 999-м.
Поэтому он сделал отчаянное выражение, какое бывает на морде кота, понимающего вдруг, что глотать ту резинку было дурной идеей. Эксперт покраснел и хлопнул себя по лбу.
- Эврика! - закричал бы он, когда б знал это слово. Но не знал, ибо был сравнительно молод. Поэтому он произнес только «Э, блядь!»
- Э, блядь - произнес эксперт - а в чем прорыв-то?!
Еще не понимая до конца всей глубины своего озарения, 1001-й бросился изучать сказанное Трампом после исторического сидения на двух стульях.
Оказалось, что «прорыв» был несколько преувеличен. Президент США не отказался ни от «признания» Крыма, ни от снятия санкций, ни от идеи встретиться с Путиным.
Он сказал только, что если в Москве не примут этого дипломатического минета, то Великая Америка в его лице заявит: «Я обиделась!» - и выйдет. И заберёт свои игрушки из общей песочницы.
- Вот это да - восхитился своему открытию эксперт. Выходит, что никакого прорыва-то и не было, а просто кое-кто подумал что зазря говна поел?
Вопрос был риторическим.
Потомкам, вероятно, будет интересно узнать, что эксперт писал у себя дома, потому что в более приличные места его давно уже не пускали.
Итак, эксперт писал.
И тут надо откровенно сознаться, что буква у него не шла. Нет, слова были - они даже складывались в предложения и абзацы, но - и только. Не хватало чего-то важного.
- Не хватает чего-то важного - повторил эксперт и впервые в жизни решил задуматься.
- Про два стула писал? Писал. Все писали. И что прорыв случился - тоже. А что еще добавить?
А добавить что-то еще не представлялось никакой возможности. Это огорчало 1001-го эксперта, которому очень хотелось стать 1000-м, а то и - чем черт не шутит! - 999-м.
Поэтому он сделал отчаянное выражение, какое бывает на морде кота, понимающего вдруг, что глотать ту резинку было дурной идеей. Эксперт покраснел и хлопнул себя по лбу.
- Эврика! - закричал бы он, когда б знал это слово. Но не знал, ибо был сравнительно молод. Поэтому он произнес только «Э, блядь!»
- Э, блядь - произнес эксперт - а в чем прорыв-то?!
Еще не понимая до конца всей глубины своего озарения, 1001-й бросился изучать сказанное Трампом после исторического сидения на двух стульях.
Оказалось, что «прорыв» был несколько преувеличен. Президент США не отказался ни от «признания» Крыма, ни от снятия санкций, ни от идеи встретиться с Путиным.
Он сказал только, что если в Москве не примут этого дипломатического минета, то Великая Америка в его лице заявит: «Я обиделась!» - и выйдет. И заберёт свои игрушки из общей песочницы.
- Вот это да - восхитился своему открытию эксперт. Выходит, что никакого прорыва-то и не было, а просто кое-кто подумал что зазря говна поел?
Вопрос был риторическим.
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment), Россия (https://www.livejournal.com/category/rossiya?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Экспертов много, но не каждого из них комментирует Сакуровский.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2025-05-20 04:44 pm (UTC)(link)Вот вы, пан Арбуз утверждаете, что арсенал демократии стоит недорого, а тов. Хегсет с вами не согласен.
В феврале сего года Европе была озвучена сумма за которую американский арсенал будет работать на европейскую демократию. Арсенал возжелал от Европы +800 млрд к военным расходам из которых дольку малую в 400-500 млрд так уж и быть готовы помочь освоить фирмы из американского ВПК.
Не разово, а в год. Для защиты от страшного путена.
За четыре года каденции - 1.6-2 трлн. Неплохой гонорар, чтобы поизображать старого рыжего дурака, тающего в объятьях путена?
Что самое печальное: Украина могла бы ту же услугу оказать Европе раз и навсегда за в 10 раз меньшие деньги. Но у Европы есть проблема шаровика, а Трамп - не Брюссель, его нахер с годовым счетом за безопасность не пошлешь.