watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2025-05-22 10:21 am
watermelon83) wrote2025-05-22 10:21 am
Entry tags:
К овалу
Вчерашняя встреча в Овальном кабинете подняла ряд вопросов, ответы на которые, как обычно, помещались в два мешка. Либо ты против Трампа, либо ты поклонник Мастера сделок — третьего мешка не будет, полезай в один из этих. Что? Ты вообще не хочешь лезть?! Ну, кто не в нашем мешке — тот во вражеском.
И т. д., и т. п., и безнадёжность.
Между тем преследования белого населения Африки продолжаются вот уже более пятидесяти лет. Это достаточно систематическая политика — в той мере, в какой постколониальные правительства Чёрного континента вообще способны на систематичность. Тут можно вспомнить много чего: и то, как бывшую Родезию превращали в нынешнее Зимбабве, и деградацию Уганды, и распад Сомали, и... да мало кто из тамошних стран избежал этого.
Разумеется, убийства белых фермеров — что в Конго, что в Южной Африке — прежде всего преследовали материальный интерес. Верно и то, что многие режимы с той же жестокостью уничтожали чёрных граждан-иноплеменников (Биафра, Руанда, Бурунди и пр.), но это не означает, что следует закрывать глаза на трайбализм, в той или иной степени характерный для всех государств Африки.
Поэтому — да, преследования белых — это лишь часть проблемы, однако та часть, которая сознательно замалчивалась именно потому, что они — белые. Этот неприятный для всех факт, в отличие от апартеида практически не привлекавший общественного внимания на Западе, и был со слоновьей ловкостью задет Трампом. Увы, в данном случае речь идёт не о последовательных действиях, а о публичной порке.
Заслужил ли её президент ЮАР? Это человек с интересной биографией — борец с расизмом, бизнесмен, политик. Глава Black Economic Empowerment, занимавшейся чёрным переделом «бизнес-активов белых южноафриканцев и созданием своего рода среднего класса чернокожих капиталистов» — с соответствующими результатами для ЮАР.
Характерным штрихом жизненного пути Сирила Рамафосы, в своё время получившего премию Улофа Пальме «за благоразумное мужество, продемонстрированное членами Национального союза шахтёров Южной Африки в их общей борьбе за права человека и достоинство с ним в качестве лидера», является памятная история с расстрелом бастующих шахтёров уже на его предприятии.
Если для кого-то это важно — а это почему-то всегда важно именно для передовых левых интернационалистов, — то они были неграми. Не белыми, с их родовой виной за бельгийского короля Леопольда.
Так вот, организовав бойню на платиновом руднике в Марикане, чёрный бизнесмен выделил родственникам погибших аж двести сорок тысяч долларов. Неплохо, да? Но за несколько месяцев до этого Сирил потратил почти два миллиона, чтобы купить на аукционе нескольких буйволиц. А требовавшим повышения заработной платы шахтёрам достался бычий [хуй].
Такой парень не подведёт — и защитит права граждан, особенно белых. Другое дело, что эта «овальная форма» совершенно недопустима — уж в какое дно не скатилась бы сегодня некогда процветавшая ЮАР, но если вы признаёте её государственность, если действительно хотите помочь, то подобного рода унизительные сцены недопустимы. Публично, по крайней мере.
Так вести себя можно только в том случае, если следующим этапом будет интервенция — с соответствующими последствиями. А если нет, то всё опять превращается в клоунаду, необходимую лишь для того, чтобы обитатели двух мешков ещё раз преисполнились уверенности в собственном выборе. Они-то преисполнятся — ничего другого больше не умеют, — но только белым (и чёрным) от этого лучше не станет.
(с)
И т. д., и т. п., и безнадёжность.
Между тем преследования белого населения Африки продолжаются вот уже более пятидесяти лет. Это достаточно систематическая политика — в той мере, в какой постколониальные правительства Чёрного континента вообще способны на систематичность. Тут можно вспомнить много чего: и то, как бывшую Родезию превращали в нынешнее Зимбабве, и деградацию Уганды, и распад Сомали, и... да мало кто из тамошних стран избежал этого.
Разумеется, убийства белых фермеров — что в Конго, что в Южной Африке — прежде всего преследовали материальный интерес. Верно и то, что многие режимы с той же жестокостью уничтожали чёрных граждан-иноплеменников (Биафра, Руанда, Бурунди и пр.), но это не означает, что следует закрывать глаза на трайбализм, в той или иной степени характерный для всех государств Африки.
Поэтому — да, преследования белых — это лишь часть проблемы, однако та часть, которая сознательно замалчивалась именно потому, что они — белые. Этот неприятный для всех факт, в отличие от апартеида практически не привлекавший общественного внимания на Западе, и был со слоновьей ловкостью задет Трампом. Увы, в данном случае речь идёт не о последовательных действиях, а о публичной порке.
Заслужил ли её президент ЮАР? Это человек с интересной биографией — борец с расизмом, бизнесмен, политик. Глава Black Economic Empowerment, занимавшейся чёрным переделом «бизнес-активов белых южноафриканцев и созданием своего рода среднего класса чернокожих капиталистов» — с соответствующими результатами для ЮАР.
Характерным штрихом жизненного пути Сирила Рамафосы, в своё время получившего премию Улофа Пальме «за благоразумное мужество, продемонстрированное членами Национального союза шахтёров Южной Африки в их общей борьбе за права человека и достоинство с ним в качестве лидера», является памятная история с расстрелом бастующих шахтёров уже на его предприятии.
Если для кого-то это важно — а это почему-то всегда важно именно для передовых левых интернационалистов, — то они были неграми. Не белыми, с их родовой виной за бельгийского короля Леопольда.
Так вот, организовав бойню на платиновом руднике в Марикане, чёрный бизнесмен выделил родственникам погибших аж двести сорок тысяч долларов. Неплохо, да? Но за несколько месяцев до этого Сирил потратил почти два миллиона, чтобы купить на аукционе нескольких буйволиц. А требовавшим повышения заработной платы шахтёрам достался бычий [хуй].
Такой парень не подведёт — и защитит права граждан, особенно белых. Другое дело, что эта «овальная форма» совершенно недопустима — уж в какое дно не скатилась бы сегодня некогда процветавшая ЮАР, но если вы признаёте её государственность, если действительно хотите помочь, то подобного рода унизительные сцены недопустимы. Публично, по крайней мере.
Так вести себя можно только в том случае, если следующим этапом будет интервенция — с соответствующими последствиями. А если нет, то всё опять превращается в клоунаду, необходимую лишь для того, чтобы обитатели двух мешков ещё раз преисполнились уверенности в собственном выборе. Они-то преисполнятся — ничего другого больше не умеют, — но только белым (и чёрным) от этого лучше не станет.
(с)
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Бизнес (https://www.livejournal.com/category/biznes/?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo/?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
а ты, петька, за белых али за чёрных
no subject
впереди, на лихом коне!
no subject
если следующим этапом будет интервенция — с соответствующими последствиями.
Я вот думал, что в Марте второй фронт откроют.
no subject
no subject
После скандала 28 Февраля, самый был момент неблагодарного прищучить.
Иранцы на днях с вышки струю выдали, их курощать уже поздно.
no subject
no subject
За наш счёт летает, увёз очередной миллиард и транжирит!
no subject
Зачем интервенция? Просто перестать их подкармливать. Собственно — уже. А порка в овальном кабинете, чтобы объяснить за что. И почему США начали принимать белых беженцев из ЮАР вместо наркоторговцев из Сальвадора.
Конечно, объяснить тем, кто еще способен руководствоваться логикой и фактами, а не повторять как попугай мантры "Четыре ноги — хорошо, две ноги — плохо", в смысле: "Черные — хорошо, белые — плохо".
no subject
Мы про разные события.
no subject
no subject
Есть у меня друзья, многодетная семья с 5 детьми, сами они из одного промышленного города в днепропетровской области бывшей Украины, но жить из-за катастрофической экологии там невозможно, и они перебрались в Одессу. Там их начало СВО и застало.
Поехали они во Францию, у отца семейства мать там давно жила - ну а куда им еще ехать, через фронт в Россию по всем этим дорогам, когда все там с ума сошли, палили во всё подряд? Выбрали простейший вариант.
Пожили во Франции немного, офигели как и все нормальные люди от тутошних порядков, засобирались в Россию, поехали автомобилем через Польшу в Беларусь, оттуда хотели в Москву, все билеты купили заранее (на 7 человек, заметьте). Дети ехали и плакали от радости, что наконец-то в своей жизни смогут в школе говорить по-русски без проблем.
В итоге их не пустили белорусские погранцы, несколько часов продержали на границе. Они уверены, что из-за их профессии - он адвокат, очень много контактов в силовых ведомствах, она в службе приставов работала пару месяцев, когда в декрете не была (хотя на Украине эти приставы хуже чем уборщица туалетов по статусу, одно название).
С одной стороны, наши службы понять можно - один раз сжалишься, потом укрывашка терракт устроит. С другой стороны, вот я-то знаю, что они уже три года в этой сраной Франции волком воют и жить им категорически негде. Украину терпеть не могут, согласны вернуться в Одессу, если наша станет.
Как думаете, есть у них варианты после отказа белорусов на границе или уже всё, всю жизнь в ЕС мучиться? Я вот думаю, с нашей демографией, зачем так делать? Ребята непьющие, некурящие, идеальная многодетная семья. Поставили бы их на учёт в ФСБ, периодически проверяли бы, раз уж так страшно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ничего себе судьба Плеханова забросила. Но бодр, да. Вот что значит жить не в России.