watermelon83: (Default)
watermelon83 ([personal profile] watermelon83) wrote2025-06-22 09:40 am

К налету

Скажу экспертно, указывая на Солнце — американцы ударили. Ударили точечно, сиречь ограниченно, но тут уж, как говорится: коготок увяз — а дальше как пойдёт.

Наружно Иран пока что выглядит откровенно слабо и умеет только в не особо избирательные «удары возмездия», пуляя ракетами куда их бог пошлёт.

Это было всё, что мы знаем. Чего мы ещё не знаем — куда значительнее.

Как отреагирует «полуось зла» на выбивание из-под себя иранской табуретки? Москве, положим, эта кампания может принести известные выгоды, но Пекину — нет.

Китайцы в принципе стоят за то, чтобы западные варвары резались друг с другом, не мешая Китаю, но одно дело — Украинская война, где долгое время можно было поддерживать и тех, и этих, а совсем другое — Иран.

Последнего я бы тоже ещё не списывал со счетов. Если тамошний режим упрётся рогом, то американо-израильским союзникам придётся либо поднимать ставки (и риски соответственно), либо продолжать воздушную кампанию в расчёте на конечный успех.

Для Украины всё это выглядит не очень хорошо, поскольку в случае затягивания войны желание Вашингтона «передоговориться» с Москвой будет только расти (вкупе, видимо, с ценами на нефть).

Однако стоит добавить, что у разрастающихся конфликтов своя динамика, не всегда поддающаяся — ха-ха — контролю таких ответственных государственных деятелей, как Трамп. И если РФ и КНР начнут помогать Ирану, то это может вызвать соответствующую реакцию Вашингтона в отношении украинских дел.

Таковы упругие факты.

(с)

Post a comment in response:

If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting