watermelon83: (Default)
«Украинский режим пользуется сильной поддержкой из европейских столиц и администрации [бывшего президента США Джо] Байдена. — Если вы хотите установить прекращение огня и просто продолжать поставлять оружие Украине, то какова ваша цель?»

Лавров задаёт риторический и смешной вопрос. Что значит «какова»? Такова, и «никакова инакова».

Собственно, байденовская администрация к этому и вела: россияне должны были напобеждаться до кровавого поноса, украинцы вести исключительно оборонительную войну, а европейцы - оплачивать всё это. Не в смысле одних только расходов, а в целом, стратегически.

В результате, вне зависимости от конфигурации линии фронта к концу боевых действий (будет ли она проходить за или перед Покровском), США получали ряд хороших позиций: безусловно враждебную РФ Украину, расплевавшийся с Россией ЕС и возможность «киссенджерить» между «осью зла» и «колесом бюрократии».

(Это я так пошутил, речь о Европе.)

Конечно, расклад этот условный, но сама ситуация понятна - все целятся друг в друга, вы над схваткой и весь в белом. Европе поставляете энергоносители, потерявшую ряд территорий Украину поддерживаете оружием, которое она закупает на европейские субсидии, РФ предлагаете «рабочие компромиссы», потому что не такие «идеологически зашоренные», как европейцы.

И всё шло хорошо, несмотря на внезапное украинское наступление в Курской области, так расстроившее Белый дом. Подвел только избиратель, сволочь - привел в Овальный Трампа и его замечательных министров с бодрыми смайлами.

Случилось, однако, то, что называется: «Карузо? Мне Рабинович напел - не понравилось». То есть, делать начали вроде бы тоже самое, только быстро, энергично, «по-американски». Раз-два, вот вам (нам) новая 38-я параллель за европейский счет. Они будут покупать и оплачивать, а мы еще в РФ торговые преференции получим и от Пекина ее оторвем.

И всё это в 24 часа, силами одного воздушно-дипломатического посредника Уиткоффа.

Возникли трения, и риторическое лавровское про цели - одно из проявлений этого. В РФ и готовы наобещать мир, и даже подождать какое-то время, но и вы, господа американцы, сдайте уже Украину честно, без фиги в кармане.

(с)
watermelon83: (Default)
Вот как работает внешнеполитическая система Косуха - 4 тандем плохого и хорошего копа. Дональд Федорович ругается, грозит, пишет обидные слова, а Владимир Владимирович грустно качает седыми мудями и убивает людей.

Такому человеку Нобелевская премия мира пока что не светит, а жаль. Выбирая между Трампом и Путиным, я бы отдал ее второму. Он - как бы это сказать? менее мерзок, да. Автократ, преступник - ну дак и работа такая.

Дональд Федорович же не такой. Он вроде старого импотента, который всегда мечтал кого-нибудь изнасиловать, но не мог. И не мог, и стеснялся, и в тюрьму не хотелось. А тут - бывает же! - такая удача: стой, смотри, правая рука свободна.

Это, так сказать, с этически - ха-ха - моральной стороны, а с реалполитической, Великой Америке должны же перепасть какие-то выгоды от всего этого «честного посредничества»? Ведь нельзя же так мазаться исключительно из любви к продукту.

И тут у нас несколько основных вариантов-векторов.

Говорят об идеологической близости, будто бы заставляющей Вашингтон устремиться навстречу Москве, однако доказательств наличия у Трампа каких-либо убеждений не приводят. Симпатия к «сильным парням» - да, но не настолько сильная, чтобы «признать Крым» уже на первом сроке. Короче говоря, старческий эгоизм - не идеология.

Пишут еще, что Трамп хочет «перевернуть Киссинджера» - то бишь, оторвать РФ от Китая. Пока что покойный дипломат разве что вращается, но разве это будет первый случай в истории, когда хотели одного, делали другое, а получали третье.

Сомнительно только, чтоб овальный президент, его диван и этот мрачноватый кретин, с крестом на лбу, оперировали такими сложными концепциями, но зря, что ли, там тридцать тысяч одних только референтов? Подсказали, научили.

В конце концов, Байден в ту же сторону шел, а он ведь давно уже муляж из хлебного мякиша.

Желание половить рыбку в мутной воде? Это может быть, да. Оно и выглядит так, будто США отливают в котел международных отношений, делая водичку приятно желтой. Где, однако, практические выгоды от всего этого?

Впрочем, как мы с вами знаем, некоторые процессы просто приятны и прямой пользы не несут.

Наконец, есть еще и такой вариант, что Трамп просто дурак, которого «друг Володя» банально водит за нос, обещая поспособствовать с островами Гренландией и Баратарией. Надежный человек, не то, что эти слабаки из ЕС.

Это основные версии, каждая из которых вполне может сосуществовать с другими. Кто сказал, что в тайной ложе не бывает явной лажи? Сплошь и рядом.

Думается мне, что дело в самой атмосфере распада прежнего, сформировавшегося после завершения Холодной войны, баланса сил, определившего миропорядок последних тридцати лет. Распад этот происходит на фоне ряда кризисов/вызовов, как локальных, так и глобальных.

Одно только развитие ИИ и 3d-принтеров грозят опрокинуть ряд привычных нам социальных конструкций, а есть же еще и «частные явления», вроде алармизма издыхающего панамериканства, с соответствующей истерической реакцией в виде Трампа.

Говоря образно - только что все мило беседовали, но вот удар, пробоина, крен и начинается безобразная свалка за места на спасательных шлюпках. И желтый американский президент тут вовсе не айсберг, нет - просто жирный пассажир с кольтом.

(с)
watermelon83: (Default)
IMG_8343.jpeg

Тайваньский президент Лай Циндэ хвастается, что «Тайвань стоит за свою независимость от Пекина».

Это заявление очень вредит тарифной войне с Китаем, развязанной много лет назад Бараком Обамой. Пошлины скачут каждую неделю, это БЕЗУМИЕ, которого при мне никогда бы не случилось.

Тут нечего думать. И там тоже. Вообще не надо!

Никто не просит Циндэ признавать Тайвань частью КНР, но если он выступает против коммунизма, то зачем восемьдесят лет назад без единого выстрела оставил Пекин?

Из-за этих разжигающих заявлений так сложно отдать наконец-то Си этот остров и закончить эту тарифную войну!

Ситуация для Тайваня мрачная. Они могут еще три года делать микрочипы и надеяться на США, а могут посмотреть на Украину и сдаться прямо сейчас.

Мне нет никакого дела до Китая, мне нет никакого дела до тарифов, это просто искусство сделки, понимаете? Я хочу заключить ее до того, как какой-то дегенерат опять поднимет пошлины на 50-100%.

Мы очень близки к СДЕЛКЕ, мы практически рядом, она пахнет, она течет по моему лицу, забивается в ноздри, попадает мне в рот. Ом-ном-ном, такая вязкая!

Но человек у которого нет ни карт, ни вкуса, который говорит что моя сделка - дерьмо, должен признать теперь, что она - КОНФЕТКА.

(с)
watermelon83: (Default)
Администрация президента США ждет от Украины ответа на свой мирный план, включающий признание Крыма российским, уже в среду, сообщило со ссылкой на источники издание Axios. В среду в Лондоне пройдут переговоры по мирному урегулированию в Украине между делегациями Украины, США, Британии и ЕС.

По оценке многих украинских и европейских комментаторов, если описание в прессе корректно, то план содержит слишком много уступок России и слишком мало гарантий для Украины. К тому же признание силового захвата территорий — это «красная линия» не только для Украины, но и для ее европейских союзников и многих других стран.

В то же время в плане, как его описывают, есть и пункты, которые почти наверняка не устроят Россию. Если же обе стороны отвергнут план, то это, как отмечают некоторые комментаторы, может стать для Трампа удобным поводом реализовать последнее из своих обещаний на эту тему и прекратить попытки добиться мира в Украине.

...
По данным The New York Times, Рубио отменил решение на фоне заявления Зеленского о том, что Украина не признает оккупацию Крыма. В Госдепе заявили, что это связано якобы с плотным графиком.


Слухи, инсайды, анализы в спичечном коробке. Общий американский вектор на умывание рук понятен, но эксперты и общественность всякий раз опускают планку, в духе «ну не может же он настолько?..»

Может. И будет, если не встретит сопротивления. Но сейчас не об этом, а снова про РФ. В новостном тексте - и в этом, и в других - мы вновь и вновь видим тезис, что Кремлю трамповские предложения в ряде пунктов крепко не выгодны и…

Да вы шутите, что ли? Какое-то массовое помешательство, ей-ей.

Американцы - спустя год-два после всех пустопорожних разговоров про Гаагу, про римские статуты, после Харькова и пригожинского марша на Москву - предлагают Путину не золотой, а прямо-таки платиновый мост.

И мост этот - вовсе не отступления, заметьте.

Если слухи верны - а они обычно в этих случаях таковыми и оказываются, - то РФ получит официальное признание крымской аннексии Вашингтоном. «Кто смел, тот и съел» - значит Путин был прав, когда просил сограждан «не бухтеть» и потерпеть.

Да ведь это еще и не всё - американцы «дают добро» на фактическую оккупацию украинских областей, занятых после февраля 2022 года. А это не просто моральная поддержка агрессии, но и вполне логичный отказ от поддержки Киева.

А так же снятие всех санкций с РФ. И торговля с.

И чем же за «это всё» предлагается расплатиться Путину? Остановкой его победоносных легионов, которые с осени 2023 года выходят к Покровску, да никак не выйдут. Этим, а еще тем, что на россиян украинские беспилотники осыпаться перестанут.

Такие условия приняли бы и Филипп, и Парменион, и даже сам Александр, доживи он до возраста Владимира Владимировича, когда вокруг одни гейтары и эфебы.

За раскол в стане «западных партнеров», за вновь открывшуюся возможность играть на американо-китайских (а теперь еще и пиндосо-гейропейских, уии!) разногласиях, Владимир Владимирович пообещает не оккупировать всю Украину. Пока что.

Он, правда, от этой цели вынуждено отказался еще весной 2022 года, и повел войну на ряд территориальных захватов, с максимальным ослаблением Украины, чтобы потом продолжить дело в лучших условиях, но американцам про то знать не обязательно.

- А Херсон, а Запорожье? - спросит кто-то.
- А Одесса, а Харьков? - отвечу я.

В 2022 году, накануне бегства россиян из Херсона, ходило много досужих разговоров о том, что для Путина сдать сакрально-конституционный Херсон - это ой, это смерть политическая, моральная и репутационная. Помните?

И? Так и теперь.

Пропаганда быстро объяснит все выгоды соглашения, тем более что они действительно имеются, а для самых нетерпимых подмигнет: «Ну вы же понимаете, это всё не серьезно, мы просто дожидаемся пока эти американские дебилы увязнут еще сильнее. Тогда…»

Нет, американское посредничество Кремль примет хотя бы ради того, чтобы посмотреть как Трамп начнет выкручивать европейцам руки. А там видно будет - даже если война не кончится, то Москва продолжит ее без американцев и с вашингтонским признанием «крымской весны». Чем плохо? Ничем, риска ноль.

Ну и.

Рискну предположить даже, что согласие уже «дадено» и теперь американцы доводят его до своих «союзников» и Киева - в овально-гренландском стиле, вы знаете.

(с)
watermelon83: (Default)
photo_2025-04-21_08-40-29.jpg

Надо сказать, что это плохо, очень плохо. Отвратительный текст, совершенно СЛАБЫЙ. Где панч? Даже у Сонного Джо они были, все знают это! Американский народ заслуживает панча!

Ладно, серьезно. Если не кривляться (как сабж), если не пародировать эту кучу букв, если не быть гнусным леваком, то и тогда придется признать очевидное: тексты Трампа - это помои, отходы китайской кухни.

Почему так плохо-то?

Нет, правда - эксперты, что те умники, ходят среди трех сосен и такого же количества смыслов в этих текстах. Была советология - «сосиски сраные», гадание на бровях, а теперь вот это, желтого цвета. Меж тем, история проста: Леонид Ильич был тяжело больным человеком и шамкал, почему и не выговаривал «социалистические страны». А Дональд Федорович - просто дурак, прости Господи.

А как же он служил в очистке? - спросит кто-то и выдаст себя с потрохами.

Люди робкие характером, люди малосведущие, в глубине души полагают, что там - на вершинах, сплошь одни орлы ума, альбатросы дела. Особенные - и, априори, умные, знающие то, о чем внизу и не догадываются. А там такое же дурачье сидит и выбирает в адмиралы Непобедимой Армады очень сухопутного герцога, потому как ему высшие силы помогать будут, так стоит ли волноваться?

И т.д., и т.п.

Но даже если и считать Начальство за демигодов вперемешку с демиургами, то и тогда трамповские тексты оставляют по себе печальное недоумение. Король ведь совсем голый, неужели не видно? И ладно бы только стиль - хуй бы с ним, как говорят стилисты, но где хоть какие-то свидетельства ума? Веры во что-то, кроме пластиковых трубочек для величайшей арахисовой нации в мире?

Нет, из примитивных текстов проглядывает только сам президент - наглядная демонстрация того, до каких мышей доебались в США. Теряющий мысль Байден - и не умеющий подобрать ее Трамп. Ну что это?..

А вот что.

Представьте, что у вас в доме засорились трубы. Они давно уже вызвали сомнения, но как-то держались и… вы открываете двери, а там стоит сантехник в красной кепке. Стоит - и ковыряется пальцем в носу, одновременно пуская омерзительные белые слюни.

Представили? Теперь представьте еще, что других сантехников нет и в обозримом будущем не будет (одни фотографы кругом, наркоманы и проститутки), а в доме уже ощутимо пованивает. Этот же хоть и похож на дебила, но хотя бы в спецовке и с чемоданчиком.

- Прошу - говорите ему вы, пропуская в дом. Сантехник заходит, открывает саквояж с инструментами и начинает срать на пол прямо в гостиной.

- А Сонный Джо к тебе бы вообще не приехал - объясняет он. В окне показывается лицо Маска: «Вау!»

Конец сценки и лекции о внутриполитическом положении в США [тоже конец].

(с)
watermelon83: (Default)
- Майами-Бич, 1951 г.


Помните, еще недавно у нас тут были традиции, были вторники по картам (или наоборот), литературные четверги и пятничные бабы? Теперь меня репостят какие-то либералы в телеге, а чтобы раскрыть здесь комментарий нужно показать скан паспорта. Тяжелые настали времена, быть может, что и последние для живых, некогда, журналов. Так бывает, если у россиян в руках оказывается стеклянный... ну вы поняли (это я про хуй, про стеклянный хуй).

Поэтому я решил сделать приятное старожилам блога, себе и тому парню, который уже третий год ждет продолжения литературной деконструкции сериала "Бригада" - написать вам, нам, ему пост в классическом стиле, с подводкой и фотографиями. По-старому, как мы любили, любим и наверняка еще долго будем любить, пуская ностальгические ветра.

Итак, на фото Майами-Бич - курортный городок во Флориде. Он, а еще место действия многих детективов Джеймса Хедли Чейза - немного загадочного английского писателя Рене Брабазона, широко представленного на советских и постсоветских книжных полках. Советские издательства уважали Чейза - вероятно потому, что действующие лица его книг вполне соответствовали карикатурам "Крокодила".

Не любивший Англию - это заметно по его текстам - и перебравшийся при первой возможности во Францию, а оттуда в Швейцарию (одобряю) автор писал главным образом детективы из американской жизни. Вообще, у Чейза было несколько основных сюжетных направлений (около десятка, может чуть меньше), но действие почти всегда разворачивалось либо на территории США, либо затрагивало американцев.

Почему? Потому что не жалко.

Майами Чейз обычно драпировал под названием вымышленного флоридского городка Парадайза (Палмса или Сити), где отдыхали скучающие миллионеры и их стервозные жены. Только однажды - что интересно, в том же 1951 году - события развернулись именно что в Майами, и даже не в Бич. Бывший боксер приезжает в город, принимает участие в нелегальных боях, становясь оружием в руках мафии, но случайно нокаутирует противника в договорном матче и теперь...

Это ("Strictly for Cash") довольно характерный чейзовский сценарий, с излюбленной авторской манерой с самого начала ставить главного героя в невыносимое положение, частенько имеющее тенденцию ухудшаться по мере приближения к финалу. Что мне всегда нравилось в Чейзе - без хэппи-энда, поскольку его персонажи очень часто бывают подлецами или - еще чаще - слабыми людьми с сильными руками.

Наиболее известный чейзовский детектив в этой локации - "Well, Now, My Pretty" 1967 года, его даже экранизировали в СССР. Вы тоже, скорей всего, читали его в свое время. Здесь Чейз применил почти весь набор своих литературных отмычек: идеально задуманное ограбление, которое пошло не так, коварное предательство, жалкий полуглавный герой и его жена, провинциальная сексуальная стерва с фригидностью, жадностью и глупостью.

Все, конечно, умерли - как я уже говорил, Джеймс Хедлиевич шинковал своих персонажей задолго до Мартина, до нашего, до Алексеевича. Бывали у него, однако, и Марти Стю, вроде полицейского Тома Лепски, работавшего в участке Парадайз-Сити. В 1965 году детективу пришлось распутывать жестокое убийство проститутки ("The Soft Centre"), в котором сперва подозревался муж наследницы многомиллионного состояния, но - нет, не он.

Случались в Парадайзе и международные разборки - самое слабое, на мой взгляд, из всех сюжетных направлений Чейза, эдакая джеймсбондовшина без агента 007 - когда извечный злодей, немецкий олигарх Герман Радниц, задумал выкрасть выдающегося ученого и его гениальную формулу. Ученый, разумеется, лежал в психушке, а формулы Радниц не получил и красным не продал, потому что на пути у его наемных убийц ("Believed Violent") встали парни из парадайзовского отделения полиции.

Наиболее классическим чейзовским детективом должен считаться "I'll Get You For This" 1946 года. Там все, что, видимо, любил автор и любили его читатели - очень, очень крутой главный герой в отставке и завязке, новый и незнакомый ему город, затем казино, красавица, ночь, ее труп на утро, подстава, полиция, побег, поиски преступника - победа! Много перестрелок, предательств, а в финале, как всегда, разоблачающая речь. Все по законам драмы и нуара.

Как я там писал? Прошу всех под кат, да.


[48483988926] - Found Photo - Miami Beach, 1951.jpg

Read more... )
watermelon83: (Default)
photo_2025-03-26_07-05-32.jpg


Базированность американских государственных мужей усиливается с каждым часом. Уже известно - от них, - что путинская молитва спасла грэйтэгейновское будущее США, что жители Мариуполя или Запорожья сами просили освободительных бомбардировок, что американские яйца съел Байден, а вернет Путин. Что все страны и народы смеялись и обманывали доверчивых американцев, лишая их положенной доли арахисового масла. Ужасно!

Еще обнаружилось, что президент РФ - не стопроцентный диктатор, конечно (даже и не четырехпроцентный) - это не европейский паразит, а надежный партнер. Да, он немного затягивает переговоры, немного водит вялым по лицу американского первого лица, но знаете - что? Зато он не заставлял спецпосланника США ждать восемь часов (а всего двенадцать) и не хамил дивану в Овальном кабинете.

Теперь вот - это, на скрине. Вдруг, вместе и хором, зазвучали опять голоса, что никто никому ничего не должен. Это в общем-то и раньше было известно, но сейчас еще стало и научно обоснованным. Украина ведь не расставалась со своим ядерным оружием, потому что у нее его никогда не было. И раз так, то какие могут быть вопросы к честным американцам. А, ловко?

Мало кто заметил, но это - с точки зрения логики - ухудшенная версия путинских высказываний десятилетней давности, когда полузавоеватель Покровска державно заметил, что в 1941 - 1945 гг. Россия выдержала бы и сама, без Украины и прочих советских нахлебников (что без западных союзников - это и так понятно). Да, было бы немно-о-ожко тяжелее, но в общем - зря беспокоились, русский народ обошелся бы без хохлов и других нацменов.

Ядерный меч Советов, который всегда, всегда был российским.

Что? Харьковский физико-технический институт и искусственная ядерная реакция? Днепропетровский машиностроительный завод и ракеты? Вклад украинских ученых? Роль УССР? Международное право, согласно которому независимая Украина начала последнее десятилетие XX века с несколькими тысячами ядерных боеголовок? Хуйня, я вас не слышу - господа американцы не такие дураки, их не проведешь. Советы, красные, русские - да какая разница?

История эта не нова, конечно. Пенять украинцы могут только на жадность своей элиты тех лет, и собственное равнодушие к вопросу (кого из обычных граждан интересовали эти боеголовки в 1992 - 1994 гг.? никого). Однако с этической точки зрения риторика американцев омерзительна, а на практике... ну, кто же будет оплачивать векселя покойника?

Вот и в Вашингтоне мудро рассудили, что будут иметь дело только с живыми и сильными (действительно - очень сильные парни, очень).
watermelon83: (Default)
Вода пропагандистской риторики постепенно отступает и миру открывается правда. Американские государственные деятели называют вещи своими именами, прямо говоря о том, что только путинскими молитвами был спасен президент Трамп; что в глазах Путина можно прочитать желание мира, что он - это ленинградская Жанна д’Арк без усов; что небольшие страны - это нахлебники, паразиты, вредные насекомые, которых нужно и можно давить.

Еще они говорят про референдумы, на которых народы Украины (луганский, донецкий, херсонский, запорожский) на чистом русском языке сами попросились в состав РФ.

С этической стороны как будто бы всё ясно, а с практической - хочется Гренландии, каковой ради не жалко сделать международные воды максимально мутными. Еще хочется доказать, что Чемберлен и Даладье были плохими, очень плохими переговорщиками, не сумевшими оторвать дуче фашизма от фюрера нацизма. Теперь же, когда идеологические конфликты стали данью прошлого, всё выйдет иначе, потому как Путин хочет мира, и Трамп хочет того же, а кто его не хочет?..

Есть один четырехпроцентный диктатор, возможно, что и с химическим оружием, разрабатываемым для нужд американской Демпартии.

Ладно, интересно другое - какие бывали примеры подобного в истории дипломатии? Чтобы одна и та же страна, в рамках одного и того же конфликта, столь радикально начала менять свою политику? Примеров, на удивление, не то, чтобы слишком уж много. То есть - ха, конечно можно взять на основу историю Савойского дома, с его переменами дирекции а-ля Война за Испанское наследство, но это не совсем то, что я имею ввиду.

Можно было бы привести пример Дании, попеременно поучаствовавшей в Тридцатилетней войне в составе двух противоборствующих коалиций. Можно было бы напомнить о внезапном разрыве Франции со своим давним голландским союзником (привет, ЕС!). Можно еще рассказать о Риме, который вдруг бы отказался от своей антимакедонской политики в "греческом мире"...

Но первые два примера подходят лишь частично, а Рим антимакедонского курса в реальной истории не оставлял. Нет, давайте искать ближе и теплее.

Наиболее очевидная и близкая нам аналогия, как минимум на уровне риторики - перемена сталинской линии от поддержки "народных фронтов" навстречу к фюреру. Здесь параллелей просто масса, включая территориальные интересы Вашингтона и Москвы. Германских коммунистов, сиречь российскую оппозицию из штатов еще в РФ не высылают, но возможность уже обозначили.

Другим примером мог бы стать итальянский внешнеполитический курс Интербеллума, прошедший эволюцию от межсоюзнических конференций и "духа Стрезы", до эфиопских санкций и "Стального пакта". Однако, и в первом, и во втором случае речь шла о годах, десятилетиях, а у нас всё происходит в несколько месяцев, причем скорость набирает обороты. Нужно что-то другое.

Быть может участие Италии в Мировой войне? Войдя в нее союзником Германии и Австро-Венгрии, она в полгода была перекуплена Антантой, после чего устремилась на борьбу с "тевтонскими кайзерами". Формально - вполне подходит. Здесь и выхолощенный Тройственный союз (привет, НАТО), и вполне практические интересы итальянцев, скрываемые за пафосными речами, и... все-таки не совсем то, что мы ищем.

Пожалуй, ближе будут примеры из просвещенного XVIII века - например, предательство России своих союзников во время Семилетней войны, когда Санкт-Петербург в считанные дни перешел от военного альянса с Веной к нежной дружбе с Берлином. Русские войска тогда даже успели поучаствовать в боях с бывшими товарищами по оружию - позорная страница истории, но вполне подходящая.

Тем более, что Петр Федорович тоже был эксцентричен, и - только не смейтесь - тоже собирался на войну с Данией, да вот не успел. Помер от геморроидальных колик тупыми предметами. Его преемница войны не возобновила, но прежде всего, по той причине, что разочарованные французы отказали в новых субсидиях, а старый Фриц успел за время передышки выставить двести тысяч солдат.

Другой пример, несколько более основательный, тоже связан с Семилетней войной. Когда Великобритания достигла поставленных ею целей - разгрома Франции на море и в колониях, - то новое торийское (консервативное) правительство, тесно связанное с молодым королем Георгом III, банально оставило союзника Пруссию на произвол судьбы. Англичане заключили сепаратные соглашения, вышли из войны и перестали субсидировать Берлин.

Что интересно - король Георг тоже был эксцентричен, а торийский кабинет крайне беспокоился насчет расходов и государственного долга, страшно выросшего за время Семилетней войны. Это беспокойство в конечном счете привело к Американской революции и... сейчас будет смешно и поучительно, паническим просьбам о военной помощи, которые раздавались тогда из Лондона.

(Берлин и Санкт-Петербург их проигнорировали, прусский генерал фон Штойбен превратил милиционеров Вашингтона в регулярную армию, а Георг III сошел с ума.)

Наконец, третий пример из того же XVIII века - это когда русский царь Павел круто развернул политику от поддержки европейского легитимизма и противостояния французской экспансии к союзу с Бонапартом и его Консулатом. Случившийся альянс крайне "напоминал" советско-нацистский флирт, однако Наполеон и царь оказались куда более последовательны в своих намерениях, среди прочего почти успев начать марш на Индию.

Эксцентричного (да! да!) монарха прикончили табакеркой, но его сын впоследствии повторил маневры отца.

В ходе наполеоновских войн русские наносили такие "удары в спину", в сравнении с которым Польский поход Сталина - это невинное свидание школьницы. Первый раз такое случилось, когда Россия атаковала недавнего союзника Швецию, захватив у нее Финляндию, вторым была кампания против австрийцев, которые только что нанесли Бонапарту поражение у Асперна - тогда войска России захватили у них Галицию.

О морали не будем, но надо заметить, что Дональд Федорович учится у лучших, а победителей - не судят.
watermelon83: (Default)
В последнее время всё чаще приходится замечать такое мнение, что широкие американские массы постсоветской эмигрантской интеллигенции вот-вот свергнут клику Трампа - Вэнса.

(Который разрушает-де штаты прямо как Горбачев совок - в одиночку, преимущественно ночью - над чем смеялись всё те же эмигранты, когда были помоложе.)

И тогда вернется "либеральный" Конец истории, на дворе снова зазеленеют девяностые. У всех радостные лица, международный миропорядок и благорастворение воздухов.

Надо только выбирать правильных людей и всё будет хорошо.

Между тем, практика показывает, что народы чрезвычайно терпимы ко внешней политике. Они могут о ней жарко спорить, но чтобы свергнуть правительство им нужны более серьезные поводы.

Желудки и карманы - вот реальная подпитка любых общественных движений, будь-то бурбонская Франция накануне июля 1789 года или царская Россия в феврале семнадцатого.

Иначе бы Бурбоны пали сразу после Семилетней войны, а Английская революция вообще не началась. Конечно, облекается всё это иначе. Пуритане и актеры, памфлетисты и феодалы, Карл X и конституция - форма меняется, но суть остается неизменной.

Неудачи же во внешней политике прощаются легко даже и сегодня, в эпоху сверхскоростного распространения мнений. Мало ли мы наблюдали их за последние десятилетия? Иные страны только и делают, что получают дипломатические оплеухи, но внутри - вполне стабильны.

Возьмем, к примеру, Обаму, который восемь лет возглавлял "величайшую демократию" - и каких лет! Предпоследнее десятилетие нашей международной системы, где человек человеку не волк, но "равноправный партнер".

И что? И ничего.

Поэтому не уповайте на князей мира - и на идеалы народные тоже не стоит. Вот если яйца подорожают или, к примеру, айтишники ощутят себя каким-нибудь могучим пятым сословием, ограниченным нынешней политической формой - тогда да.

В снайпера, впрочем, верить тоже не стоит. Во-первых - какие там сегодня снайперы, а во-вторых, исторический материализм отрицает решающую роль личности в истории.

Только дефицит арахисового масла погубит клику.
watermelon83: (Default)
"Прости нас, Кучма!"

Не помню точно - в 2005, а может быть и несколькими годами позднее, но в Луганске стали попадаться извинения перед "Данилычем". Было их немного, с полдюжины кажется - и все на каких-то хозяйственных объектах, вроде покосившейся стены бывшей автобазы, теперь склада.

Выглядело это то ли как заказ - но чей? ни бывшему президенту, ни тогдашним луганчанам до друг друга теперь не было никакого дела, - то ли как чья-то ностальгия по тем временам, когда днепропетровский клан еще управлял страной в патриархально-заводском стиле.

Интересно, писали ли такое где-то еще? Не суть.

Схожая картина наблюдается теперь в отношении интеллектуально покойного президента Байдена. Наш хороший друг и говна кусок [livejournal.com profile] yakov_a_jerkov оживился и буквально каждый день строчит из своего идеологически выдержанного водяного пулемета. Покайтесь, насмешники!

7676.jpg

Видите? Вот до чего могут довести мои комментарии. До развала замечательных американских институтов, ослабленной в военно-политическом отношении Европы и, будем надеяться, гражданской войны в США.

А не надо было порицать "байденовский ленд-лиз", не надо было насмехаться над инклюзивностью и расовыми квотами. Тогда история бы отпустила американкой Демпартии больше времени. Обама наверняка порвал бы в клочья российскую экономику еще в 2014, а Байден - этот мужественный старец, полетел прямо в Киев и прямо там пообещал чего-нибудь.

И, разумеется, не случись тех насмешек - предыдущий президент не развалился бы прямо в прямом эфире, а демократы подобрали кандидата получше, чем мадам Кобыла. Дали бы им хотя б четыре года, эх!

Вот, друзья мои, до чего доводит порицание. Никогда не порицайте, друзья!

Вот наш Яков, он - нет, не порицал. Он писал только хорошее. Что Байден - вполне здоров, что снимать его с выборов - не надо, хотя это, конечно же, правильно, и вообще - давно пора. Писал что в кино мало волосатых женских подмышек, что призывать Украине восемнадцатилетних или нет - это ее дело.

(Что Байден Старший никогда не помилует Младшего, а с другой стороны - надо миловать, правильно, какие тут еще могли быть варианты.)

В общем, все прекрасно было в бане, а потом набежали вдруг на Белым дом черные тучи и обе нормальности, старая и новая, полетели кувырком. Вместо того, чтобы не спеша дождаться Прекрасной России Будущего, этот желтый негодяй полез обделывать делишки с той, которую уже насрали.

Теперь все в замешательстве, а Яков наконец-то может воспылать священным огнем негодования за Украину. Он давно хотел, просто до ноября 2024 это было немножко неудобно, но теперь у него все входит и замечательно выходит.

Остаются еще проблемы международного правопорядка и зеленых подмышек, однако не стоит за них так уж тревожиться.

Вся прелесть "нормальности" в том, что отступления от нее так или иначе караются. И очень скоро мы увидим то, как выверенная на общих идеалистических ценностях политика восторжествует над алчным поиском частных выгод. Главное не бухтеть и не порицать, а то придет серенький трампчок и укусит за гендерно-нейтральный бочок.

Ну, за торжество американской демократии - ждем уроков гражданской мужественности, организации Сопротивления etc. Они об этом много рассказывали - пора браться за дело.
watermelon83: (Default)
- на американских обложках (и не только) пятидесятых - шестидесятых годов



Роботы появились не вчера, о чем мог бы засвидетельствовать еще пражский голем. Во времена париков и буклей тоже находились искусные механизмы, двигавшиеся и издававшие звуки, но... все это были проделки рук человеческих. Настоящие, классические роботы - с лампами и металлическими ушками, появились еще Второй мировой, однако подлинным их расцветом стала эпоха сверхмассивных компьютеров, неопознанных летающих объектов и ядерного оружия.

То есть, вторая половина сороковых - первая половина шестидесятых, когда космические корабли и женщин еще рисовали приятно округлыми.

Роботы привлекали и страшили человечество. С одной стороны, от них ожидали того же, что на излете XX века будут ждать от китайцев - дешевого, полурабского труда. С другой - роботов боялись, как впрочем и... но не будем о еще раз о Китае. Привлекательность полностью или частично разумных машин была очевидна, угроза, исходившая от них - тоже. Роботы могли поднимать тяжелые предметы - а могли бросаться ими в людей.

Или жечь человеков при помощи лазера из глаз, как в фильме "День, когда остановилась Земля". Тамошний робот Горт представлял собой идеал современной лево-зеленой мысли - был неприхотлив, смертоносен, равнодушен ко всему и абсолютно покорен руководству, одновременно с этим выполняя полицейские функции.

Как это должно было работать на практике, показал рассказ Роберта Шекли "Страж-птица", напечатанный спустя несколько лет после выхода знаменитого фильма. Тамошние горты, созданные в виде птиц, занимались тем же, то бишь предотвращали любые угрозы общественному порядку, почти мгновенно уничтожая нарушителей. Получалось - не очень, но борьба с горе-охранниками обернулась еще худшим... впрочем, почитайте.

Страшась подобной перспективы, Айзек Азимов разработал три закона робототехники, наброски которых были заметны еще в его рассказе "Робби", изданном в 1939 году.

Законы эти замечательные - ничуть не хуже десяти заповедей или демократической конституции какого-нибудь современного африканского государства. Остается лишь одна проблема - роботов без интеллекта можно запрограммировать обходить или прямо нарушать запрет на причинение вреда человеку, а свободно мыслящая машина и сама способна додуматься до необходимости уничтожать "мясные мешки".

Вот о чем нам всем стоит подумать, пройдя под кат.


[51422415015] - “Famous Fantastic Mysteries,” Vol. 11, No. 5 (June, 1950). Bad robot by Norman Saunders for S. Fowler Wright’s book-length novel, “The Adventure of Wyndham Smith.”.jpg


Read more... )
watermelon83: (Default)
- вторник, карта, план.


canadian-defence-scheme.jpg

Как написал бы нынешний вожак штатов и главарь свободного мира: американский народ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ об этом! Еще за сто лет до избрания САМОГО ЛУЧШЕГО президента в истории, канадские военные готовились АТАКОВАТЬ США! Отвратительно! И в этом была замешана Европа, вот почему мы ОБЯЗАНЫ ОТВЕТИТЬ. Посмотрите на эта карту, они ХОТЕЛИ ЗАХВАТИТЬ такие прекрасные города, как Детройт. Вы знаете, я был там - отличные люди, действительно, но они могли бы получше проголосовать ЗА МЕНЯ. Именно поэтому Детройт будет обложен пошлинами. ОНИ ЗАПЛАТЯТ!

И т.д.

А в 1921 году канадцы в самом деле готовили вторжение в США. Мировая война продемонстрировала военные возможности соседней демократии: на первом слайде генерал Першинг позорно проигрывает мексиканским бандитам, а на втором стотысячная армия мирного времени в считанные месяцы расширяется до нескольких миллионов, возглавляемых все тем же генералом, и помогает Антанте выиграть Вторую битву на Марне. Это впечатляло, равно как и наметившаяся военно-морская гонка между США, Великобританией и Японией.

Канадцы задумались - и предложили план превентивного вторжения, получивший вдохновляющее название Оборонительной схемы №1. Составители плана исходили из вполне справедливого расчета на то, что в случае начала войны между США и Британской империей Канада станет первой точкой приложения сил американцев. Верной была и та мысль, что британские войска ни в коем случае не успеют прибыть к началу боевых действий в Северной Америке. Вполне уяснив себе эти обстоятельства, канадцы решили опережать.

Опережение должно было проходить следующим образом. В известный День Д в Белом доме подпишут все необходимые бумаги, но разведка доложит точно и канадцы будут знать, что американцы твердо решились на войну. В этот момент армия нанесет удар - сминая полицейские кордоны и психологически не подготовленных к обороне солдат, канадские войска атакуют США на всем протяжении границы. Если повезет, будут захвачены ряд крупных городов, но главное - это разрушение транспортной инфраструктуры и военной логистики американцев.

Осью плана был выигрыш времени, достигавшийся за счет срыва мобилизации в приграничных штатах и отвлечения противника на кавалерийские рейды канадцев. А там, глядишь, покажутся из-за дредноуты Его Величества, будут высажены британские войска и столкнувшиеся с серией ошеломительных неудач американцы захотят переговоров. Психологическое воздействие: вместо побед, США ждало повторение кампании 1812 года, да еще в такой унизительной форме. А торговое судоходство в Атлантике? А Панамский канал?

План повлек полемику. Говорили, что разработчики чрезмерно оптимистичны. Что вместо продуманной обороны предлагается авантюра, да еще такая, что представит Канаду в роли нападающей, а это несомненно вызовет прилив патриотических чувств в штатах. Главное же - это то, что превентивная атака не давала никаких гарантий того, что американское вторжение будет сорвано. Напротив, возражали скептики, это канадские войска потеряют в "набеге" слишком много опытных солдат и амуниции, после чего противник преспокойно оккупирует крупнейшие города и порты, поставив крест на любой помощи из метрополии.

Что тут можно сказать?

Можно сказать, что существуют ситуации из которых не бывает заведомо правильного варианта. Падение с крыши небоскреба, рак в терминальной стадии, выбор между социалистами и зелеными - все это не предполагает счастливого исхода. Теоретически, канадцы могли бы прибегнуть к более ортодоксальному методу, ведя "эластичную оборону", ведя бои в тактически благоприятных условиях и постепенно отступая. Но куда - и зачем? Несомненно, партизанские отряды могли бы продолжать сопротивление еще несколько лет, но вооруженные силы Канады распались бы после потери ключевых регионов страны.

Таким образом, сама идея плана была верной. Действовать не так, как этого ожидает противник - это хорошая основа для любого успеха.

Иной вопрос - удался бы этот план, даже и на первых его стадиях? Панику в США и серию унизительных поражений американцев представить себе не трудно, однако довольно быстро обозначилось бы, что против неповоротливой махины штатов действуют весьма малые силы. Возможно, что они бы и выиграли время, но для чего? Королевский флот вероятно разбил американцев в нескольких сражениях, но полноценной блокады установить бы не смог, а о развертывании в Канаде достаточного количества британских войск и говорить было нечего.

Таким образом, по большей части преимущества Оборонительной схемы №1 сводились к тому, чтобы проиграть красиво, подарив канадцам несколько утешительных военных легенд.
watermelon83: (Default)
- мужественные журналы для мужчин. США, конец пятидесятых - начало шестидесятых годов XX века.


Ух, мужики - сегодня наш контент, мужикозаврий. Никаких слабых, постыдных тем - одна только оголенная мужественность обложек журналов Men’s Adventure Magazines. Сторонники "мужского государства" за такую подборку продадут свои души и украшения, подаренные парнями. И не даром, ведь они назывались журналами мужского пота и сликами для подмышек. Мужественность, мужественность - и ничего другого.

Чего стоит одна тематика историй! Основная идея в том, что главный герой - бывший морпех, моряк, матадор, да просто крепкий мужик, попадает в опасный переплет. (Переплетчики не дадут соврать - их профессия полна угроз.) Враги - нацисты-садисты, японцы-сумасбродцы, дикари-каннибалы, звери-людоеды и амазонки-с-пеленки хотят их пытать, казнить, съесть, сожрать и вые... в общем, наказать за само существование в природе.

Но наш герой не таков. Вооруженный смекалкой, опытом и мужественностью (уже говорил про нее? ну, пускай будет еще раз), они вступают в неравный бой с многочисленными врагами, до зубов вооруженными маузерами, катанами, зубами, клыками и медовыми ловушками. Вступают - и израненные, но несломленные, выходят в победители. Но выходят они туда не одни!

Не одни - потому что рядом, за и возле них всегда обнаруживается дама в беде. Она не вполне одета, но в общем очень прилична и заранее верна главному герою. (Потому что он не алень какой, и за так помогать не станет.) Обладая нечеловечески женственными формами, полуглавная и полуголая героиня служит двигателем сюжета и финальной наградой, а также занимает собой значительную часть обложки.

Бывает, конечно, и так, что вместо дамы в беде выходит дама во злобе, но это уже для самой одинокой, разуверившейся в будущем мужественности. Остальные еще на что-то надеются и любят, когда старый солдат все-таки вспоминает слова любви...

"Мужские приключения" пережили всплеск своей популярности между Корейской и Вьетнамскими войнами, совершенно увянув в семидесятые (мужественность тогда начала уступать андрогинности). Журналы, в которых литературная оболочка с трудом конкурировала с иллюстрацией, давали круто сваренный контент для настоящих работяг: "Женщины-ягуары пытали меня в джунглях", "Как я сбежал из лагеря смерти" или "Пираньи охотятся за американскими героями".

Приглашаю всех под кат.


[14413725718] - True Men (July, 1962).jpg


Read more... )
watermelon83: (Default)
- орёл (американский, лысый). Вторник, карта.


Автор карты - канадский художник Барри Блитт, нарисовавший когда-то для "Нью-Йоркера" президента Обаму, ходящего по воде.
barry-blitts-latest-kvetchbook-v0-cox2ywjqikge1.webp


Америка фёрст! Президент Трамп давит врагов страны на своем бронированном одноколесном велосипеде. Капитулировала после двух твитов Колумбия (некогда - Великая Колумбия, латиноамериканский проект параллельных штатов, закончившийся, естественно, жалким пшиком), выбросили белые флаги Мексика и Канада. Не успели еще бравые карикатуристы изобразить поражение США в протекционистских блицах, а канадский трансчерчилль Трюдо уже согласился на многое - и только за то, что тарифы не будут вводится еще месяц, "а там, ха-ха, посмотрим", как говорил зайцу волк из сказки Салтыкова-Щедрина.

Вообще же, интересно крутится колесо. С конца XIX века американские президенты только и рассуждали, что о прелестях свободного международного рынка. Без тарифов и пошлин ("Политика открытых дверей" etc), без колониального протекционизма и железного занавеса. Пусть-де "рыночек решает". Торговые войны самые честные и так далее, не говоря уже о тому подобном. Но вот прошло время - а оно прошло - и вдруг оказалось, что рыночек порешал не в ту степь. И вот именно теперь настал момент для того самого повышения пошлин, против которого так выступали Мак-Кинли, Вильсон и оба Рузвельта.

Иронию случившегося поймет не только лишь каждый.

Мое отношение к этому, как в том анекдоте про запрет абортов: "С одной стороны, я - за, потому что это лишает женщин права выбора, с другой - против, потому что перестают убивать детей". За то что господин Трамп выметает воукистскую повесточную нечисть и показывает отупевшим европейским массам, что "конец истории" давно уже уткнулся в них с тыла - гран мерси. А за то, что бессильному ЕС грозит - паразит. Поэтому, чем больше перьев одни американцы выдерут у других - тем лучше, но... как было сказано выше, канадцы и мексиканцы пока что выглядят слабенько.

Только Китай согласился поднять ставки и принять игру. Отношения с Пекином для Вашингтона - тема больная, поскольку, если китайцы хоть сколько-нибудь изучали историю последних полутора веков, то должны знать, насколько настойчивы бывают бывшие "мастерские мира" в отношении всяких "made in". Кайзер Вильгельм не даст соврать. Но Китай, который всё хоронят и хоронят, пока что не только не окружен, но и открыл для себя российский рынок, активно продвигается в Африке и т.д.

А у господина Трампа еще "гендерное подполье" не разгромлено, не проведен открытый процесс над "бандой Байдена - Обамы", не отфотошоплен обратно "право-левацкий урод Вэнс", да и история отмерила ему всяко меньше чем покойному Картеру, который успел еще проголосовать за мадам кобылу, но и только. Наследник нужен - молодой, талантливый, желательно из Претории и швейцарских немцев. Который подхватит и продолжит. Но на это еще есть время, а пока что бронированный велосипед победно катит вперед.

з.ы. Не найдя ничего о России, модераторы ЖЖ обидятся и уберут этот пост из рейтинга, поэтому добавлю, что последняя добилась ряда геополитических успехов: унасекомила севкоркорпус в Курской области и с победными ползками подползла к Покровску. Теперь Ялта - 2025 близка, как никогда, виват виктория!
watermelon83: (Default)
- 1967 год, Чикаго.


Memorial Day - это не хуй собачий, а одна из главных американских традиций. В этот день люди вывешивают флаги, ходят на военные парады, украшают цветами национальные кладбища и вспоминают о тех, кто положил жизнь за то, чтоб землю в Гренландии эскимосам отдать. (И немножко национальному бизнесу.) Американцы говорят "Да", говорят "Нет" или вообще не говорят, потому что вот уже двадцать пять лет существует традиция минутного молчания по случаю.

Но тогда, в 1967 году, ее еще не было и все свободно поминали павших героев.

Однако пали они не при обороне Детройта или высадке на пляжах Нормандии, а во время гражданской войны в США. Так было установлено изначально, еще конфедератами, которые ту войну проиграли. Когда же это случилось, то северные американцы подхватили почин и с 1868 года стали отдавать долг памяти парням в синем. Спустя еще пять лет День поминовения начали официально встречать в Нью-Йорке, после чего традиция распространилась на все штаты.

Кроме южных, которые все еще куксились и не хотели поминать одновременно с янки. Все изменилось после вступления штатов в Мировую войну, когда потомки погибших на Потомаке объединились против захватнического мексиканского плана кайзера. Тогда еще ввели отдельный День ветеранов, которых потом били дубинками во время "голодных маршей". Живые - это вам не мертвые, как известно, тут цветами не отделаешься.

Между тем, возникла некоторая путаница, тем более что майский День Поминовения уже прижился, а ноябрьский ветеранский - еще кое-как. Тогда решили свалить всех американских героев в кучу и в последний понедельник мая поминать их скопом, а также парадом. А 11 ноября отдавать должное живым ветеранам. Это было логично, удобно и 30 мая 1967 года в Чикаго прошел парад, после чего все отправились на пикники или автогонки.

Что мы увидим на фотографиях из сегодняшней подборки?

Во-первых, парад. Во-вторых, рекламу Coca-Cola. В-третьих - летайте во Флориду!

Наконец, это будущие победители в Индокитае, давшем американской военной славе стольких героев. (Это было в-четвертых.)

Итак, прошу всех под кат.


[26743665754] - Vintage Found Photo - Chicago Memorial Day Parade 1967.jpg

Read more... )
watermelon83: (Default)



Новостные ролики Fox News напоминают смесь коммюнике предвоенного времени и псевдодокументальные вставки в ромеровских фильмах о начинающемся зомби-апокалипсисе. Постоянно всплывающая статистика зараженных вывезенных нелегальных эмигрантов - за месяц, неделю, день - усугубляет это впечатление.

Злой обыватель глядит на это - и рад (он всегда рад, когда кому-то плохо, хоть бы ему лично от этого и не становилось лучше), а добрый - огорчен. Он хотел бы, чтоб всем было хорошо - да пусть живут! только не у него дома, конечно... и без высоких налогов. И пусть еще цена на его недвижимость не падает.

(Вы знаете, если в районе начинают торговать крэком, то...)

Селена Гомес бьется в истерике: "Я не знаю, что мне делать!" - кричит она. Ее можно понять - проверенные методы звездной карьеры в штатах тут точно не помогут, а петь тому парню, который злобно орет, что не вернется на Гаити... ну, уж лучше публично поплакать, а потом чего-нибудь прорекламировать.

Слезы селебрити - они как водичка.

Это с одной стороны, а с другой - показывают и рано состарившихся женщин, напрасно надеявшихся найти для своих детей новый дом. Глаза у них уставшие, безнадежные: мужья погибли в латиноамериканских уличных разборках, а образования, медийности или хотя бы молодости - нет, равно как и прав на кусочек штатовского счастья.

Самое же ироничное, что все это - полицейские облавы на мигрантов, закрытие для них границ - происходит в США. Какой удар по тем, кто любит рассуждать о "свободной" или "не свободной" ментальности, изначально присущей тем или иным народам-обществам. Как-то "вдруг" выясняется, что очень уж она зависит от ряда факторов, эта ментальность.

Две сотни лет американское государство охотно вбирало в себя мигрантов - англичан, голландцев, немцев, ирландцев, евреев и других. И не только "вбирало", но и прямо завозило - вот тех же африканских негров, без которых южные штаты не могли бы разыграть своей идиллии вневременной английской глубинки. Но и в северных штатах хватало работы и земли - территория страны увеличивалась, предоставляя возможность всем прибывающим.

До гражданской войны Америка была почти что либертарианским раем в его современном изводе: не было ни разветвленного бюрократического аппарата, ни многочисленной полиции, ни серьезной армии. Боялись только, что воинственные южные президенты превратят страну в военную империю, став править на манер хунт. Потом случилась сецессия и либертарианство не пережило столкновения с реальностью (представленной в виде тотального противостояния миллионных армий).

Но Америка все равно оставалась еще страной эмигрантов - и даже укрепилась в этом статусе. Новые земли, новые возможности - места хватало, а эмигрировать в век пароходов и Второй научно-технической революции стало даже проще. Немцы заняли второе место среди американцев с европейскими корнями, евреи осваивали Нью-Йорк, китайцы... и вот тут произошел первый сбой.

Китайцы - эти трудолюбивые, не требующие от жизни многого люди, - были так удобны при строительстве железных дорог от океана до океана, но совершенно не устраивали американцев в качестве сограждан. Бывшие рабы получили кое-какие права, а вот для кули был издан (1882) "Акт об исключении", почти на сорок лет остановивший проникновение странных, чужеродно выглядевших людей в восточных одеждах, создававших изолированные анклавы.

Как видите, "невинность" была потеряна задолго до "фашиста Трампа". Новый всплеск иммиграционной активности случился уже после Второй мировой, когда стремительно растущей экономике потребовались недорогие латиноамериканские руки. Они были получены и сегодня внуки тех рабочих - граждане США, некоторые из которых, наверное, служат в полиции, вылавливая нелегальных мигрантов из той же Латинской Америки.

Теперь найдите в этом какую-нибудь особую американскую "иммиграционную ментальность".

Нужны были рабы - их завозили в цепях, нужны были солдаты для федеральной армии - и полки формировались прямо в нью-йоркском порту, обещая бывшим ганноверцам или силезцам землю и подъемные (да! да!). А теперь, когда китайские ИИ отнимают работу у американских и европейских "искинов" - пожалуйста, вот вам кадры, как будто из боевиков восьмидесятых про тоталитарную Америку будущего.

И ничего.

Американская общественность кушает, а судя по последним выборам - и одобряет. В Европе вообще смотрят разинув рты: "А что, нелегальных мигрантов можно выселять? Силой? Вот это... правый популизм!" Многие до сих пор думают, что если "популисты с простыми решениями" набирают... популярность, да, то это происходит из-за неприятных случайностей (китайского тиктока, российских хакеров etc), а правительства "сложных, выверенных" ре... резолюций ни в чем, ну совсем ни в чем не виноваты.

Вот как в штатах: будто бы и не было миграционного кризиса на южных границах, будто бы даже в благополучном Техасе не было городских районов, куда "чужим" лучше не заезжать даже на заправку, днем (а если и заезжать, то не выходить из машины), будто бы правительство не выглядело так, словно управляет этим всем с Луны, но просто обыватель почему-то повалился в правый популизм, сволочь. Почему это так, бывают ли в этом какие-то закономерности - да наплевать, вали все в кучу, щедро поливая моральными оценками. Кто не с нами, тот расист.

Теперь, что вполне естественно, маятник качнулся в другую сторону: клима и просто активисты меняют портреты, начинают креститься двумя гендерами и т.д. и т.п. Выглядит это почти так же безвкусно, что и прежний шаманизм, но что поделать - такие уж, в массе, люди. Ветер подует - они мерзнут и требуют теплой одежды, а припечет солнце - тут же раздеваются и давай загорать. Никакого постоянства, одно только приспособление под меняющиеся обстоятельства.
watermelon83: (Default)
- бульварное чтиво второй половины XX века.



Кто-то спросит - а что общего? Фантастика - это про будущее, фэнтези - про прошлое. Оба выдуманы - да, но и только. Там - космолеты, тут - колесницы. Блогир, ты что - просто скачал где-то подборку обложек и тебе лень отделять их? Ленишься в работе с контентом? Скрывая невольную гадливость, постараемся объяснить тупице, что, во-первых, оба жанра не про будущее и не про прошлое, а про настоящее. Во-вторых, выдумка играет в этом деле далеко не самую главную роль.

Да и так ли уж четко пролегает граница по времени? Вот Конан Киммериец и Энакин Скайуокер - они ведь оба из прошлого? Оба из варварских мест, оба добились всего за счет умения убивать при помощи меча. Да - у одного сила мышц, дарованая мясной диетой и Кромом, а у другого просто Сила, но в остальном-то отличий не так уж много. Конан стал королем Аквилонии, Энакин вышел в ситхи и уверено шел к трону, но не фартануло, не повезло. С другой стороны, Конан тоже не долго усидел на троне - счет равный.

Не суть, главное здесь то, что лучшие из фантастов и фэнтастов стараются ставить острые вопросы современности, а обыкновенные и худшие просто эксплуатируют их. "Настоящей", как ее представляют себе многие, "оригинальной" фантастики (фэнтези) почти не существует - все это, говоря проще, сон после жирной пищи или нервного дня. Причудливые - когда как - образы, отражающие тысячелетия человеческого общежития. Чего там, даже в мире Оз Баума, Железный дровосек стал - кем? правильно, императором. Ну а кем же еще.

Одни фантасты (и фэнтазеры) успели создать собственный канон - как Толкин, который потому-то и был так хорош - верю на слово, никогда не читал - что глубоко изучал реальную историю, мастерски вплетая ее в собственную. А не пытался оригинальничать, как это делают многие горе-писаки, надеющиеся создать нечто "уникальное", неповторимое - вселенную, где фонарь будет называться каким-нибудь "светляком", а боевой слон - песчаным червем.

Другие оперируют при помощи фантастического канона и собственной переработки истории - как Мартин, падла. Или Лукас, создавший крепкое эпически-кинохроническое полотное, идейный труп которого его последователи изнасиловали до нынешних диснеевских мышей. А всего-то надо было взять и почитать, что там было дальше, после Цезаря и Брута (а они, кстати, взяли и почитали, добавив нашествие гуннов, то бишь каких-то юужань-вонгов, которых потом заканселили, поскольку американским поклонникам саги было сложно, с их-то арахисовыми мозгами), но вместо этого пошел переваренный кал собаки про имперские реванши и т.п.

И все в том же духе. Брэдбери тошнило от панамериканщины пятидесятых и нарождающейся толерантности, подхватившей и развившей идеи Олдоса Хаксли - и все его лучшие произведения об этом, густо замешанные на ностальгии по славным тридцатым, когда Америку не волновали проблемы в Индокитае. Да даже у Набокова, к фантастике отношения не имевшего, в тридцатые вышло небольшое произведение, про мир с уголовно запрещенными эмоциями.

Примеры можно приводить бесконечно.

Лавкрафт боялся случайно "распечатать ужас", прямо как средневековые хронисты доколумбовой эпохи - или древние греки, с их ящиком Пандоры, - или сторонники ядерного разоружения на излете Холодной войны. Говард, в своем бравом ковбойском Техасе, обливался холодным потом перед ужасами глобальных природных катаклизмов и гибели цивилизаций - несколько страниц его "пояснений" к предыстории конановской вселенной могут дать фору любым постапокалиптическим произведениям.

Да, фантасты - тоже люди, не демиурги. Миров они не создают.

Что же, подводка объяснила эклектику сегодняшней подборки - ха-ха, а ведь мне действительно было лень сортировать, тупица из первого абзаца был прав - и теперь я приглашаю всех под кат, где вас ожидают пять десятков отборных обложек.



[32868836391] - Belmont Books B75-2062 - James Grazier - Runts of 61 Cygni C.jpg


Read more... )
watermelon83: (Default)
- юмор. Образчики журналов "Хуморамы", вторая половина пятидесятых - начало шестидесятых годов.


Пятница! Всё горит, а грибы с глазами бегут со слезами. Ничего, это можно поправить, было бы желание. А поможет нам в этом свободная, можно даже сказать - раскрепощенная пресса, выходившая в издательстве Martin Goodman’s Magazine Management. Ее основатель, в молодые годы звавшийся просто Мо, был сыном еврейских эмигрантов из Литвы, оставивших Российскую империю вместе с ее чертой оседлости. Они оставили, а Гудман остался в штатах и в начале тридцатых годов XX века открыл свое дело.

Дело у него было такое. Пока другие раздумывали и мучились сомнениями, Мо таргетировал наиболее интеллектуально незащищенные слои населения: подростков и мужчин. Для них он на очень, очень и очень дешевой бумаге выпускал журналы с комиксами, пинапом, крутыми детективами и невообразимыми приключениями. Все это, недорогое и массовое, шло нарасхват, а впоследствии еще породило вселенную супер-героев Marvel, в тени которых мы все живем.

Среди прочего, в издательской империи Гудмана было подразделение Humorama, занимавшееся юмором. Это была целая серия журналов, с названиями вроде Snap, Romp и Gaze - их любили покупать и смотреть, но не держали на видном месте в гостиной. Причиной тому был контент, состоявший из иллюстрированных комических сюжетов несколько фривольного содержания. Рядом помещались анекдоты про поляков и пинап-модели, не гнушавшиеся фетиша.

Надо сказать, что рисунки "заходили" не хуже фото, ведь над "хуморамами" трудились такие мастера жанра, как Билл Уорд (блондинки с пышной грудью), Дэн ДеКарл (блондинки, рыжие и брюнетки с пышной грудью), так же другие (пышная грудь, песочные часы). Затрагивали журналы и прозу жизни, вызывая удовольствие "синих воротничков", составлявших подавляющую часть покупательской массы. К началу семидесятых "хуморамы" пришели в упадок, но свое десятилетие славы они все-таки получили.

Теперь давайте пройдем под кат, чтобы посмотреть на примеры обложек и страниц - но помните! все это исключительно из научного интереса.


[8155315583] - Fantagraphics Books - Alex Chun & Jacob Covey - The Pin-Up Art of Dan DeCarlo 2 (with back).jpg

Read more... )
watermelon83: (Default)
- США, 1976 год.


Люди иногда женятся. Некоторые из них делают это напрасно, многие другие зря, но кто-то же и преуспевает. Однако прежде чем познать таинство брака, следует провести обряд женитьбы. В прежние годы важное значение имела еще и процедура сватовства, но по мере умаления матриархата и роли тещи она постепенно утратила свое значение. В XX веке американские дети солнца задумали упростить и саму церемонию бракосочетания.

Появились так называемые свадьбы хиппи. В их основу был заложен принцип противопоставления, каковое в те смутные семидесятые годы называлось контркультурой. Считая мир родителей слишком формалистическим, урбанистическим и зажатым, хиппи стремились к обратному, а именно - неформальности, натуральности и свободе. Поэтому они ехали на природу и носили там натуральные ткани свободного покроя.

Женились запросто, без церемоний и чинов.

Невеста в легком платье из хлопка, жених при баках и усах. На головах цветочные венки, вокруг много вышивки и соков. Вон тот патлач сейчас сыграет на тамбуринах, а девушка в огромных линзах станет петь ужасным голосом что-нибудь из битлов. Священника не будет, записи тоже, потому как перевязывание рук молодоженов и совместное сожжение трав надежнее всяких клятв.

Еда была самая обыкновенная, только что вегетарианская. И готовили ее не повара в ресторанах - этих капиталистических кухнях тщеславия, а сами гости, что до известной степени гарантировало качество продукта. Пили тоже свое, домашнее, органическое. Иногда хиппи еще и курили что-то, а после медитировали, но чаще всего они просто сливались в гармонии с окружающим миром и проказниками муравьями.

Свадьба представленная фотографиями сегодняшнего поста - как раз из таких. Невеста в простеньком платьице, добродушных жених, гости с горошком и общая обстановка пикника. Трудно представить себе, что кто-нибудь на этих фотографиях вдруг возьмет и закричит страшным голосом: "А во Вьетнаме, в черном тюльпане!" И потом завоет-упадет, обмочив себе штаны, говоря научно - брюки.

А с другой стороны: ну откуда во Вьетнаме - хиппи?



[26571196129] - Found Photo - Hippie Wedding, 1976.jpg


Read more... )
watermelon83: (Default)
- сверхчеловек, который спасает Великобританию от нацистов, очкариков и лысых.


Каким должен быть супер-злодей все примерно себе представляют. Прежде всего - состоятельным, потому что бедным там ничего не светит. Вы понимаете, на СУПЕР-ГИГА-ЛУЧ-СМЕРТИ нужны средства. Надо еще оплачивать армию пособников, закупать им униформу, предоставлять соцпакет и заботиться о ветеранах злодейского дела. А содержание секретной базы? Все это требует больших расходов.

В остальном, супер-злодей может быть и просто нацистом, и гениальным нацистским ученым, и инопланетянином с нацистской идеологией. Не суть. Главное - это деньги. Без них волшебство не случится, потому что бедный злодей может разве что заявиться в Вашингтон на бонусный марш, где полицейские его хорошенько изобьют и выбросят вон, вместе с остальными ветеранами американской армии.

С этим все ясно, но каким должен быть образцовый капиталистический герой? Давайте разберем этот вопрос на примере Капитана Британии.

Англичанин Брайан Бреддок рос обыкновенным братом-близнецом мутантши-супергероини Псайлок, которая была вторым ребёнком сэра Джеймса Брэддока. В детстве их разлучили и она не знала, что у нее есть брат. Брат тоже не знал, а потому получил приличное образование и стал ученым. Однажды он засиделся в лаборатории, куда вдруг ворвались интеллигентные грабители.

Завязалась драка, в которой Брайан получил по лицу и другим частям тела, после чего решил спасаться на мотоцикле. Но случилось несчастье и он рухнул. С обрыва. В пропасть. Другой бы от этого погиб, но Бреддоку явился волшебник Мерлин и предложил на выбор амулет Справедливости или меч Могущества. Брайан выбрал первое и обрел неслыханную мощь, что вполне логично.

Так на свет появился Капитан Британия - супер-герой, чьи супер-способности ослабевают по мере удаления от Британских островов. Вы спросите - а что он умеет? Во-первых, он не тонет, во-вторых, много берет и поднимает, а в-третьих, Капитан очень трудно пробиваем даже из крупнокалиберной артиллерии. Он может летать - и делает это, а еще не устает в течение суток.

В общем - это супермен, но пожиже криптоамериканца Кларка Кента. Его способности не "природные", а встроенные Мерлином сперва в артефакты, затем в костюм, а после их уничтожения - в самого капитана. И тут мы понимаем, какой правильный выбор сделал англичанин, когда не выбрал меч. С другой стороны, Бреддоку достаточно не отлетать далеко от любителей овсянки - и не страшны ему камни, как Кларку.

В общем, как сообщают - это один из, блядь, самых прописанных характеров во всей вселенной Marvel. А появился он в ней октябрем славного 1976 года. Давайте же пройдем под кат и посмотрим на обложки первых двадцати двух комиксов о великобританском супер-капитане.



[50125931818] - Captain Britain - Marvel Comics UK # 18 - Feb 9th 1977.jpg

Read more... )

Profile

watermelon83: (Default)
watermelon83

May 2025

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 9th, 2025 01:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios