watermelon83

Трамп вчера в очередной раз с большим трудом боролся со сном во время публичного мероприятия.

Это твит "Official White House Rapid Response account":

Вот пара видео просто из комментариев к этому твиту, иллюстрирующие это "моргание".

The president “blinked” for nineteen seconds straight. https://t.co/vCnbs0FHNP pic.twitter.com/sDLHhne288
— Christopher Hale (@ChristopherHale) May 11, 2026

"Blinking" pic.twitter.com/V2TTqkNxqx
— Wu Tang is for the Children (@WUTangKids) May 11, 2026

Я где-то год назад, наверное, написал, что видео с Трампом сейчас ничем не отличаются от видео, которые трамписты постили для продвижения "деменции" Байдена. Но с тех пор Трамп оставил Байдена далеко позади.

Президентство Трампа как будто призвано продемонстрировать лицемерность вообще всех претензий праваков к демократам.

Обвиняли Байдена в деменции — Трамп регулярно засыпает на публике. Обвиняли Клинтон в нарушении правил обращения с документами — ... LOL. Обвиняли демократов в коррупции — Трамп практически публично принимает взятки. Обвиняли Обаму в культе личности — рожа Трампа на правительственных зданиях, планы по той же роже на американских деньгах, соревнование между республиканскими конгрессменами и сенаторами в том кто предложит более идиотское переименование хайвея, аэропорта и т. д. в имени Трампа. И т. д.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

grid_ua

С чего нужно начинать возведение нового завода? Вот пример из жизни Джозэфа Патрика Кэннэди (Joseph Patrick Kennedy), успешного бизнесмена и политика, отца JFK [Дубова Л.Л., Чернявский Г.И. Клан Кеннеди. – М.: Молодая гвардия, 2014. – с. 40]:

«Пользуясь весьма благоприятной конъюнктурой, выгодными государственными заказами, мощная Бетлехемская стальная корпорация приступила созданию в соседнем, находящемся на расстоянии примерно десяти километров от Бостона городке Квинси крупной кораблестроительной верфи. Миллионер Гай Курриер, лоббировавший интересы компании и присматривавшийся к молодому [Кэннэди] уже несколько лет, сделал ему соблазнительное предложение стать помощником генерального управляющего филиала компании – “Бетлехем Шип” и нести полную ответственность за новое кораблестроительное предприятие, создаваемое в устье реки Фор. […] Сразу же приступив к исполнению новых обязанностей, [Джозэф Кэннэди] проявил недюжинную организаторскую хватку. Он предпринял строительство дешёвого жилья для рабочих, которых нанимали на новое предприятие (рабочая сила на верфи достигла вскоре двадцать двух тысяч человек) (Выделено мной. – Пан Гридь). Он наладил контроль за организацией труда, с тем чтобы вся эта людская масса была занята, и занята интенсивно, в течение всего рабочего дня».

Это события 1917 года: США только что вступили в Первую Мировую войну, и спрос на корабли и суда подскочил до небес – нужно ковать деньги, не отходя от кассы. И тем не менее, Кэннэди понимает, что начинать надо с инфраструктуры, в том числе со строительства жилья. Не будет последнего – не будет устойчивой работы верфи.

Первенец Челябинского тракторного завода – трактор С-60 «Сталинец» (в девичестве – американский Caterpillar 60). Памятник перед заводоуправлением, Челябинск, Российская Федерация.

Возникает вопрос: неужели этой банальной истины не понимали в Советском Союзе?

Конечно, понимали. Проблема была в другом: люди, отвечавшие за возведение заводов и фабрик, порой, боялись делать правильные вещи, опасаясь ответственности. И не зря, к слову, опасались. Вот весьма впечатляющий памятник эпохи (пунктуация и орфография – авторские) [Лубянка. Сталин и ВЧК – ГПУ – ОГПУ – НКВД. Архив Сталина: Документы высших органов партийной и государственной власти, январь 1922 – декабрь 1936 / Под ред. акад. А.Н. Яковлева. – М.: Международный фонд «Демократия», 2003. – с. 261]:

«14 февраля 1931 г.

№ 40140

Строительство Челябтракторостроя находится сейчас в следующем состоянии:

Ведётся широкое жилищное строительство совершенно неувязанное со сроками вступления завода в эксплуатацию в то время как для строительства промышленных цехов произведены только подготовительные работы и ни один цех в течение года готов не будет.

Кроме произведённых арестов из аппарата Управления строительством вычищено 40 чел. и приняты меры к удалению со строительства остального негодного элемента.

Полностью же разработанного проекта Челябтракторостроя не имеется».

Если что, это пишет не какой-то товарищ Огурцов местного розлива, возомнивший себя товарищем Сталиным. Нет, это товарищ Менжинский Вячеслав Рудольфович, председатель ОГПУ СССР, карающая рука партии, пишет самому товарищу Сталину.

К слову, товарищ Ловин Казимир Петрович, начальник Челябтракторстроя и первый директор Челябинского тракторного завода, со временем будет арестован, осуждён 15-го ноября 1937 года Военной коллегией Верховного Суда СССР, как шпион, троцкист, бухаринец и террорист, и в тот же день расстрелян…

Больше интересного – тут.

Current Location: мой дом, моя крепость

redis

Заявление Путина о том, что война близится к завершению, вызвало обсуждения и вопросы, хотя, на мой взгляд, всё просто и понятно.

Путин абсолютно уверен, что его армия успешно наступает - пусть понемногу, по метрам в день, но неуклонно захватывает всё новые и новые куски территории Украины.

Путину при этом докладывают, что Луганская область Украины занята вся, в то время как в Донецкой области осталось дозахватить что-то около десяти процентов, чуть больше.

Он также уверен, что на этом войну можно будет завершить победой - именно поэтому у Украины требовали отдать остаток Донецкой области в виде требования к заключению мира, и именно поэтому Путин постоянно повторяет, что если Украина его не отдаст, так россияне рано или поздно сами возьмут.

То, что на самом деле оставшийся кусок больше и составляет около 20 процентов, а основную часть территории россияне захватили еще в 2014 году, в расчет не принимается.

Как не принимаются в расчет и потери: чем больше потерь, тем солиднее победа. К тому же, россиянам рассказывают о том, что украинские потери превышают российские на порядок.

Подводя итог обсуждения: в заявлениях российского вождя о том, что конец войны близко, нет ничего, что следует обсуждать

https://t.me/dalshecshto/1561

yakov_a_jerkov

Это не AI, это, к сожалению, is very real. Как мы докатились до такого пиздеца, и как это могло случиться настолько быстро... Ответы на эти вопросы есть, и есть разные версии ответов, но до конца убедительных — по крайней мере для меня — среди них нет.

Цитирую "Trump's Top Pastor", Pastor Mark Burns:

Today at Trump National Doral Miami, we witnessed an unforgettable moment with the dedication of the 22-foot statue honoring President Donald J. Trump.

Let me be clear: this is not a golden calf. We worship the Lord Jesus Christ and Him alone.

This statue is a celebration of life. It is a symbol of resilience, freedom, patriotism, strength, and the will power to keep fighting for the future of America.

It also stands as a reminder of the hand of God and His protection over President Trump’s life. Time and time again, when his life was threatened, God’s mercy prevailed.

Today was not just a ribbon cutting. It was the public display of a powerful movement that has spread across America and around the world.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

yakov_a_jerkov

Егор Холмогоров, 26 августа 2014 года:

Если надо доя святого дела - будем врать всей страной.

Прошло 12 лет (почти)...

Тот же Егор Холмогоров, 8 мая, 2026 года:

Мы изолгавшееся на всех уровнях общество и это нас убивает.

Отлично, по-моему. Да и вся запись по ссылке душевная.

P.S. Не знаю, как я так удачно зашел к Холмогорову. Я к нему захожу как на The Donald — почитать, что эти гады пишут — только намного реже, пару раз в год, наверное. И вот так повезло.

P.P.S. Сделал поиск в Гугле, чтобы найти ссылку на холмогоровское "будем врать всей страной". Четвертым результатом Гугл предложил мне мою собственную запись, содержащую ссылку на тот комментарий Холмогорова. Вот я молодец.

Гугл, кстати, и на запись

rsokolov ссылку дал. В той записи упоминается какое-то холмогоровское эссе на тему "врать всей страной", но та ссылка (на журнал

imfromjasenevo) уже не открывается.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

redis

Черный копатель Бутягин, которого задержала Польша, требовала выдать Украина, но в итоге поменяли на каких-то "наших разведчиков", подложил хорорусам огромную вкусную какашку, заявив, что снова поедет мародерить в Крыму.

А уж как его защищали, какие только аргументы не находили - дескать, он просто учёный в сортире мочёный, от политики далёк, ничего не знает, не понимает, копает древности, ковыряется в бороде, что нашёл - съедает.

Ну, не понимал товарищ, что ездить в оккупированный Крым - нельзя и плохо, что за это наказать могут, не знал, так-то он хороший, отпустите его, дяденьки!

А хороший, вернувшись к родным березкам и осинкам, теперь уже совершенно осознанно заявляет: преступал и буду преступать, а вы никто, слава Путину, крымнаш, от сердца к zиге!

***

Написал об этом твит, набежали хорорусы, не понимают, в чем же мои претензии - он же ученый с мировым именем, что же ему теперь, работу терять? И вообще, крымнаш.

Но если он с мировым именем, то работать в РФ не обязательно, нет?

Ладно, где они, а где - логика

( Read more... )

yakov_a_jerkov

(via

allegoriya)

Отличное стихотворение Быкова:

Бандеровцы! Убийцы! Людоеды!
Нам тошно обращаться к вам, но блядь!
Нам надо провести парад Победы.
Нельзя ли в это время не стрелять?

Мы знаем, это выглядит нелепо.
У нациков не просят доброты.
Но важный день! Но главная же скрепа!
Явите понимание, скоты.

Конечно, мы бы справились и сами.
Товарищ Трамп помочь нам тоже рад.
Но черт возьми! Победа-то над вами!
В каком-то смысле это ваш парад!

Смеяться стыдно. Хватит святотатства.
Давайте уж признаем не темня:
Когда б не стали вы сопротивляться,
Мы вас бы победили за три дня.

Ну не за три. Допустим, за четыре.
У нас крутой верховный командир,
Он лично замочил бы вас в сортире,
Когда бы вы вступили в наш сортир!
Уже и так парад мы сократили.
Наш Мавзолей не превращайте в тир!
Когда б мы сразу Киев захватили,
То сколько уцелело бы квартир!

Мы гуманисты. Нас учить не надо.
Вас выкормили наши же соски.
Хотя б во время нашего парада
Вы можете по-братски, по-людски?

Ведь праздник у людей! Надели цацки...
Гуляния на улицах Москвы...
Когда мы убивали вас по-братски,
Мы вас любили искренней, чем вы.

Когда зимой мы честно вас бомбили,
Чтоб месседж наконец дошел до Зе, --
Мы вас гораздо искренней любили,
Чем вы, взрывая наши НПЗ.

Но украинец, видно, тот же чурка.
Напрасно мы стреляем десять лет --
Как можете понять вы наши чувства?
У вас такой и чувствовалки нет.

Довольно зла. Не уподобьтесь Боням.
Поймите драму нашей стороны.
Нам кажется, что Гитлер нас бы понял.
Не зря его фуражке мы верны.

Интересно, вообще, получилось. "You have no cards!" от Трампа и полное прекращение американской финансовой поддержки Украины...

И дело не только в Трампе. Люди, которых мне сложно подозревать в симпатиях к России, — в некоторых случаях я просто знаю наверняка, что нет никаких симпатий, а есть явная ненависть — оправдывали Трампа тем, что "Украина уже проиграла войну", так что все правильно.

Полтора почти года прошло, за это время Украина пережила самую холодную за последние 20 лет зиму почти без электричества и отопления... И вот оно как обернулось.

А что я? Ожидал ли я такого поворота? Ни в малейшей степени не ожидал.

P.S. Видео по теме. Это примерно две недели назад, но я не видел обсуждения в ЖЖ/DW.

Текст в твите — это не точная цитата. Дословно Вэнс говорит, что из всех свершений нынешней администрации он более всего горд прекращением финансирования "the Ukraine war". "The Ukraine war" — такой вот эвфемизм стыдливый.

Видео в твите. Посмотрите эти полминуты, особенно если еще не поняли, что эти сволочи из себя представляют.

JD Vance: Stopping funding for Ukraine is one of the things I’m proudest we’ve done in this administration. pic.twitter.com/iJy5453j0J
— Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) April 14, 2026

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

yakov_a_jerkov

Вот такой страшок вылетел сегодня из батареи во время моего занятия. На фотографии не видно насколько эта пчела большая. Вернее, видно, для этого я линейку и приложил, но того впечатления, что вживую не производит.

Она не особо живо летала по окну, но когда начинала летать было как-то страшновато. Я думал ее раздавить тряпкой для вытирания доски (я доской не пользуюсь, один черт), но, думаю, она такая огромная, может она через тряпку укусить может, тем более я (как-то писал) лет 20-25 назад чуть от ос не помер.

Закончилось дело тем, что один студент одолжил другому тапок, и тот этим тапком пчелу и убил.

Это, как выяснилось, bumblebee queen.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

ioncore

Полгода назад поэкспериментировал с ИИ-иллюстрациями в игропостах.
Технически всё в итоге оказалось удобно; поначалу было непривычно, но где-то в течение двух недель я научился правильно формировать запросы для генерации и доделки изображений. При наличии референсной фотки или картинки можно получить практически любую производную картинку.
В этом смысле все хорошо.

Однако, продолжать использовать ИИ контент я пока не планирую.
Во-первых, для меня оно все равно ощущается, как что-то чужеродное, т.е. uncanny valley оказалась слишком широкой.
Во-вторых, как раз сейчас компании от "подсаживания" переходят к "доению" (у нас на работе, например, стоимость использования корпоративного копилота выросла почти в десять раз), поэтому я стараюсь в домашних и каких-то личных активностях пользоваться ИИ по минимуму просто потому, что пока не знаю, буду ли через полгода-год сохранять подписку, что в неё будет входить и т.п.

Чем я реально периодически пользуюсь и что мне действительно нравится, так это развернутый поиск посредством Deep Research от Gemini - когда прорабатывается большой массив реальных ссылок по определенному плану, а итоговый материал хорошо структурирован и по ссылкам всегда можно проследить ход "мысли" и поймать нестыковки.
В то же время, в отношении кодинга или, вот, генерации картинок, ИИ для меня пока остается малополезен и в идеале платить за этот (потенциальный) функционал мне не хотелось бы.

redis

По поводу государственного праздника, дня восстановления независимости Латвии, прогулялись по городу.

Погода хорошая, всё время светило солнце - кроме тех моментом, когда я принимался фотографировать, поэтому фотографии темные и мрачные.

( Read more... )

ioncore

Зарегистрировано 30 декабря 1926 г.
ГАРФ Ф.Р5446. Оп.55. Д.2642. Л.1-3.
Цитируется по ТГ каналу "Документальное прошлое: ГА РФ", подчеркивания и вставки в угловых скобках мои.

А.И. Рыкову
Копии: Сталину, Орджоникидзе, Рудзутак, Цюрупе.

Алексей Иванович.

Подготовительная Комиссия при СНК Союза ССР, по вопросу о литературной конвенции с Италией (долженствующей быть типовой для таких же конвенций с Германией, Францией и т.д.) приняла точку зрения НКИД и т. Луначарского. Считаю это решение неправильным по следующим мотивам:

1. Существом литературных конвенций является защита авторского права граждан договаривающихся государств. Эти конвенции и раньше и теперь заключаются на основе или «национального режима», т.е. права авторов граждан договаривающихся сторон устанавливаются соответственно тем авторским правам, которые определены в законодательстве каждой стороны или на условиях меньших прав, чем права национального режима.

2. Особенность нашего «национального режима», установленного союзным законом об основах авторского права, является пункт «а» ст. 4, который гласит: «не считается нарушением авторского права перевод чужого произведения на другой язык». Этот пункт закона, являющийся единственным отличием советского законодательства от законодательства по тому же вопросу буржуазных государств, имеет целью способствовать развитию как национальной, так и социалистической культуры национальностей, населяющих наш Союз.

3. Защита частной собственности является основой буржуазного законодательства. Однако в сфере защиты литературной собственности (авторского права) законодательство всех буржуазных стран вводит ограничения, исходя из того, что этот вид собственности является по существу налогом на культуру, крайне вредно отражается на росте культуры, тормозит ее. Наше законодательство сделало в направлении ограничения авторского права еще один очень существенный шаг, выразившийся, как было указано в п. 2, в отказе от защиты притязаний автора на разрешение или запрещение переводить его произведение на чужой язык и на гонорар за разрешение перевести его произведение на чужой язык.

4. НКИД и т. Луначарский считают, что мы должны пожертвовать нашим законом и в конвенции установить защиту перевода. Их мотивы: 1) мы обязались в договоре с Италией заключить литературную конвенцию; 2) заключение литературной конвенции с защитой перевода с Германией облегчит нам наши с ней экономические соглашения; 3) признанием защиты перевода мы приобретем симпатии зарубежной интеллигенции; 4) помимо пользы, указанной в пп. 2 и 3, заключение подобной конвенции: а) снимет с нашего рынка заграничную бульварщину; б) даст нам проверенные авторами переводы; в) улучшает положение наших авторов, которые находятся, как известно, в бедственном состоянии.

5. Верно, что мы обязались по договору с Италией заключить с ней литературную конвенцию, но не верно, что мы обязаны принимать такой текст ее, который бы противоречил нашим принципам и интересам. Ведь отклонил же НКИД архибуржуазный текст конвенции, предложенной Муссолини. Мы можем представить свой текст, который может быть отклонен Муссолини. Мы поквитаемся и одиум не на нас. Неверно, что наши экономические соглашения с Германией определяются или будут определяться не глубокими экономическими причинами, а какой-то литературной конвенцией. Это просто т. Ротштейн пугает и едва ли нам должно быть страшно. Симпатии зарубежной буржуазной интеллигенции мы в этой сфере можем приобрести не защитой гонорара, и не за это нас ругают, а отказом от переделок, «искажений», которые мы проделываем с произведениями иностранных авторов. Но в этой, самой больной для зарубежной интеллигенции сфере, мы не можем идти на отказ (НКИД и т. Луначарский тоже не хотят), ибо нам нужны эти «искажения» для устранения враждебной нам идеологии, а стало быть и <не сможем> приобрести этим путем симпатии. Неверно, что гонорар за перевод снимет с нашего рынка бульварщину. Если эту бульварщину не снимет цензура, то она будет на нашем рынке до тех пор пока на нее есть спрос (а он есть) со стороны советского гражданина. Результатом оплаты гонорара будет не снятие с рынка, а переход всей бульварщины, всей художественной литературы переводного характера в руки наших частных издательств, которые при оплате гонорара будут выпускать книжки на рынок дешевле наших госиздатов. Эта монополизация переводной литературы в руках частника приведет к тому, что: а) идеологических поправок не будет, ибо частник в них не заинтересован; б) госиздаты лишатся наиболее выгодного оборотного капитала; в) поскольку же они все-таки будут переводить, они будут вынуждены оплачивать гонорар валютой, с одной стороны, а с другой, удорожать переводную книгу, и заставлять население платить налог на культуру в пользу заграницы. Неверно, что оплата гонорара за перевод даст нам перевод высшей квалификации, проверенный самими авторами. Всем известно, что 99% заграничных авторов не знают русского языка (наиболее трудного) и потому проверить перевод на этот язык не могут. Неправильно, что нужно поднять благосостояние наших авторов оплатой гонорара за переводы их произведений на чужие языки, нужно не это, а повышение вообще авторского гонорара, напр. ставок за печатный лист и т.п. Т. Луначарский так увлекся защитой авторов, что упустил из виду следующее. При наличии советского закона, отказавшегося защищать перевод и при наличии литературных конвенций, в которых мы признаем право защиты перевода, создается коллизия, при которой должно неминуемо произойти вреднейшее искривление всей нашей литературы, так как авторы наши, не получая за перевод внутри страны, будут, в погоне за гонораром, ориентироваться на вкус заграничного потребителя, чтобы их больше переводили, т.е. мы своими же руками усилим буржуазное влияние в сфере нашей культуры. Ясно, что заключив литературную конвенцию с защитой перевода, мы силою вещей должны будем отменить противоречащие ей нормы советского закона.

<6.> Кроме того, принятие конвенции с защитой перевода при сохранении силы за советским законом уничтожает принцип суверенности государства, давая иностранцу на территории Союза больше прав, чем имеет гражданин Союза. На политическом языке это называется режимом капитуляций. Пример: как известно у нас много немцев союзных граждан (есть даже целая немецкая республика). Произведение русского автора переводится на немецкий язык. Автор оригинала за перевод его произведения ничего не получает. После конвенции немецкий гражданин, живущий в Союзе, написал произведение. Это произведение переводят на русский язык. Немецкий гражданин получает за перевод. Это значит, что на территории Союза, как в колонии, туземец имеет меньше прав, чем иностранец. Я считаю, что такого прецедента даже в небольшом вопросе создавать не следует.

<7.> При отсутствии литературных конвенций (а от них уклонялось в течение десятилетий даже царское правительство) мы бесплатно переводили литературу — и изящную, и научную, и техническую — всего мира, с одной стороны, а с другой, переделывали ее как нам это нужно.

<8.> Из изложенного видно, что достаточно веских аргументов за заключение конвенций с защитой перевода нет. Пользы от них нет, а вред достаточный. Поэтому я против таких конвенций и против решения принятого Подготовительной Комиссией.

АНТОНОВ-САРАТОВСКИЙ

yakov_a_jerkov

(Бывший) прокурор стращает:

🚨LET ME BE CLEAR!🚨

No person in this moment can claim that they are unaware that “the Comey post” could reasonably be considered a threat to President Trump.

It matters not what the Oxford Dictionary or a waitress explains to nbcnews what “86” means. Taken together with “47”, “the Comey post” has a direct stochastic meaning.

A federal grand jury has determined that reasonable people could view “the Comey post” as a call to harm the President.

thejusticedept has determined that “the Comey post” is a threat to the President.

Therefore, people who now put up a post identical to “the Comey post” are consciously disregarding that such a post could be reasonably seen as incitement or violence against the President.

Thats the law!⚖️

That’s a true threat!☢️

That’s a federal crime!🚔

Proceed at your own risk.🇺🇸

- Career Prosecutor
- Former U.S. Attorney

Часто человек явно неправильно использует какой-то термин или фразу, но легко понять, что он, на самом деле, имеет в виду. Скажем, говорит человек "I could care less" — понятно, что ~~он — идиот~~ — sorry, I did not mean that — понятно, что он имел в виду "I could not care less". Тут же... "a direct stochastic meaning" — what the fuck does he mean? Что это в принципе может значить, в любом контексте?

Есть, впрочем, и хорошие новости:

Acting Attorney General Todd Blanche said Wednesday that the Justice Department's decision to investigate James Comey for his "86 47" Instagram post does not mean that everyone who posts or displays those numbers will be prosecuted.

Это, собственно, как в России: то, что Васю Пупкина отправили в тюрьму за какой-то перепост, вовсе не означает, что за тот же перепост отправят в тюрьму любого другого. Но и что не отправят, тоже не означает. I think maybe that is what "a direct stochastic meaning" actually means.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

Profile

watermelon83

May 2026

S	M	T	W	T	F	S
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31

Page Summary

Style Credit

Style: Light Bursts for Dusty Foot by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated May. 14th, 2026 01:02 pm

Немного истории, немного историй

Reading

"Он моргает!"

О ЖИЛИЩНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Конец войны близок?

"This is not a golden calf"

"Мы — изолгавшееся на всех уровнях общество"

Бутягин и все-все-все

Перемирие

Пчела

По результатам эксперимента с ИИ

Праздничная прогулка

"Мы бесплатно переводили литературу всего мира и переделывали ее как нам это нужно"

"A direct stochastic meaning"

Profile

May 2026

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags