watermelon83

Многократное употребление в комментариях слов «система сдержек и противовесов» заставляет меня присовокупить к обсуждению несколько своих абзацев.

Иначе говоря, будет лекция.

Что же такое, товарищи, эта самая система сдержек и противовесов? Умственным усилием вообразим себе государство Асашай, где законодательно запрещено ловить ртом мух.

Почему?

Потому что наловились, подавились и настрадались. Тогда пришел отец народа, местный Ликург, а может быть даже Солон, и сказал - баста! Кое-кто еще был против, но опасливо помалкивал своим разбитым палицей ртом.

Мух торжественно выпустили на волю, а для соблюдения основного закона учредили Липучую коллегию выборщиков и Высший мушиный совет. И в школах еще сызмальства учили, дескать - нельзя.

Всё шло хорошо. Стратеги торжественно клялись не брать мухи за щеку, по радио исполняли патриотический марш «Личинки свободы», весело жужжали скауты, представители Липучей коллегии заглядывали гражданам в рот (рты), не находя там ничего опасного.

Изредка, конечно, кого-то ловили на горячем, то бишь с мухой или под ней, но в общем и целом система работала. Стояла прочно, как карточный домик в морозильнике.

А потом, товарищи, наступила новая эпоха. Мы сейчас не будем описывать ее подробно, а просто укажем на то, что кушать стало меньше. Кушать стало меньше, а мух - больше. Это несоответствие волновало, беспокоило граждан, знавших о вопросе лишь то, что черт его знает кто когда-то почему-то запретил им ловить ртом мух.

Давно еще в школе прогуляли.

Теперь это казалось какой-то глупостью. Да чего бы и нет, если они сами в рот летят? Старые члены Липучей коллегии еще шевелились, но их дети уже отвергали дурацкий запрет. Крутить личиночный марш перестали, а освободившийся радиоэфир отдали под полемику на тему «Муха или голодное брюхо?»

Спустя каких-то пять - десять лет Асашай было не узнать. В Высшем мушином совете сидели отпетые мухоеды, известный инфлюэнсер Жаббер торговал курсом «3-4: распахни-ка рот пошире», а самим провидением посланный стратег призывал всех делать под себя кучи и уже с них кормиться.

И что же наша система? А она не работала. Чего ей работать, когда изменилось общество, изменились люди. Система ведь из них состояла. Не из марсиан же или вечных роботов каких, с зашитой программой.

Вот такая поучительная история, товарищи.

Рассказывать ее мне бы не пришлось, если б вы вспомнили то, как помогли Сенату и народу Рима все законы против тирании, когда исторический процесс породил цезаризм. Это такая сильная штука: не то что мух - из-под них жрать будешь. С процессом не шутят, он сам над всеми смеется.

За метафору извините, конечно, а за лекцию с вас по лайку, спасибо.

(с)

- по случаю и по поводу.


Иеронимус Бохсус "Читатели знакомятся с арбузом".



Мы живем в замечательное время быстро обучающегося искусственного интеллекта и стремительно тупеющего мясного человечества. Верить не хочется, отрицать невозможно. Но я спешу поднести к вашим глазам платок утешительной аналогии, ведь тенденция эта не так нова, как может показаться.

Обратим свои взгляды в сторону Америки - фу, какая мерзость! Теперь посмотрим на Россию... принесите кто-нибудь ведро, спасибо. Нет, давайте лучше посмотрим на начало конца первой четверти второй половины пятнадцатого века.

Что мы там увидим? Мы увидим там Осень Средневековья.

Казалось бы - все плохо, даже хуже. Жанну из Лотарингии сожгли, османский султан насилует мальчиков в Константинополе, повсюду банды беглой солдатни и пакостят мелко венгры. А император - бездействует, а в Англии теряют работу лучники, которых теперь может заменить любой дурак с аркебузой.

В общем - тлен, мрак и ничего перспективного.

Однако же, мы видим Иоганна Гутенберга и его "детей", которые уже начали распространять типографский запах знания. Книгопечатание - открытие, по своей значимости не сравнимое ни с чем: в пару десятилетий было напечатано больше букв, чем за всю предыдущую историю.

Мы видим также зарю Великих географических открытий, гуманистов, всяких там творцов и прочих ученых, в ступе толченых. Даже средневековые художники начинают отходить от треугольных форм.

Да, вместе с ними мы видим еще тиранов, обскурантов и прочих отцов церкви, погрязших в монахинях. Они хлопают своими маленькими глазками и думают: "Черта с два, технический прогресс будет работать на нас и точка!" И печатаются уже в типографиях всякие гадости, вроде того, что все женщины - ведьмы.

(На всякий случай уточняю - не все.)

Что я хотел сказать этой аналогией? Этой аналогией я хотел сказать, что ростки чего-то хорошего не всегда заметны сразу. Что они, как бы это изящно написали немцы, часто не видны за навозом истории. Но они есть и мы будем их пить.

Резюмирую: надо жить дальше и радоваться больше, чего я всем, кроме ватанов, и желаю.

з.ы. Зачем я все это написал? Так у меня день рожденья сегодня - делюсь оптимизмом. Смайл.

Вода пропагандистской риторики постепенно отступает и миру открывается правда. Американские государственные деятели называют вещи своими именами, прямо говоря о том, что только путинскими молитвами был спасен президент Трамп; что в глазах Путина можно прочитать желание мира, что он - это ленинградская Жанна д’Арк без усов; что небольшие страны - это нахлебники, паразиты, вредные насекомые, которых нужно и можно давить.

Еще они говорят про референдумы, на которых народы Украины (луганский, донецкий, херсонский, запорожский) на чистом русском языке сами попросились в состав РФ.

С этической стороны как будто бы всё ясно, а с практической - хочется Гренландии, каковой ради не жалко сделать международные воды максимально мутными. Еще хочется доказать, что Чемберлен и Даладье были плохими, очень плохими переговорщиками, не сумевшими оторвать дуче фашизма от фюрера нацизма. Теперь же, когда идеологические конфликты стали данью прошлого, всё выйдет иначе, потому как Путин хочет мира, и Трамп хочет того же, а кто его не хочет?..

Есть один четырехпроцентный диктатор, возможно, что и с химическим оружием, разрабатываемым для нужд американской Демпартии.

Ладно, интересно другое - какие бывали примеры подобного в истории дипломатии? Чтобы одна и та же страна, в рамках одного и того же конфликта, столь радикально начала менять свою политику? Примеров, на удивление, не то, чтобы слишком уж много. То есть - ха, конечно можно взять на основу историю Савойского дома, с его переменами дирекции а-ля Война за Испанское наследство, но это не совсем то, что я имею ввиду.

Можно было бы привести пример Дании, попеременно поучаствовавшей в Тридцатилетней войне в составе двух противоборствующих коалиций. Можно было бы напомнить о внезапном разрыве Франции со своим давним голландским союзником (привет, ЕС!). Можно еще рассказать о Риме, который вдруг бы отказался от своей антимакедонской политики в "греческом мире"...

Но первые два примера подходят лишь частично, а Рим антимакедонского курса в реальной истории не оставлял. Нет, давайте искать ближе и теплее.

Наиболее очевидная и близкая нам аналогия, как минимум на уровне риторики - перемена сталинской линии от поддержки "народных фронтов" навстречу к фюреру. Здесь параллелей просто масса, включая территориальные интересы Вашингтона и Москвы. Германских коммунистов, сиречь российскую оппозицию из штатов еще в РФ не высылают, но возможность уже обозначили.

Другим примером мог бы стать итальянский внешнеполитический курс Интербеллума, прошедший эволюцию от межсоюзнических конференций и "духа Стрезы", до эфиопских санкций и "Стального пакта". Однако, и в первом, и во втором случае речь шла о годах, десятилетиях, а у нас всё происходит в несколько месяцев, причем скорость набирает обороты. Нужно что-то другое.

Быть может участие Италии в Мировой войне? Войдя в нее союзником Германии и Австро-Венгрии, она в полгода была перекуплена Антантой, после чего устремилась на борьбу с "тевтонскими кайзерами". Формально - вполне подходит. Здесь и выхолощенный Тройственный союз (привет, НАТО), и вполне практические интересы итальянцев, скрываемые за пафосными речами, и... все-таки не совсем то, что мы ищем.

Пожалуй, ближе будут примеры из просвещенного XVIII века - например, предательство России своих союзников во время Семилетней войны, когда Санкт-Петербург в считанные дни перешел от военного альянса с Веной к нежной дружбе с Берлином. Русские войска тогда даже успели поучаствовать в боях с бывшими товарищами по оружию - позорная страница истории, но вполне подходящая.

Тем более, что Петр Федорович тоже был эксцентричен, и - только не смейтесь - тоже собирался на войну с Данией, да вот не успел. Помер от геморроидальных колик тупыми предметами. Его преемница войны не возобновила, но прежде всего, по той причине, что разочарованные французы отказали в новых субсидиях, а старый Фриц успел за время передышки выставить двести тысяч солдат.

Другой пример, несколько более основательный, тоже связан с Семилетней войной. Когда Великобритания достигла поставленных ею целей - разгрома Франции на море и в колониях, - то новое торийское (консервативное) правительство, тесно связанное с молодым королем Георгом III, банально оставило союзника Пруссию на произвол судьбы. Англичане заключили сепаратные соглашения, вышли из войны и перестали субсидировать Берлин.

Что интересно - король Георг тоже был эксцентричен, а торийский кабинет крайне беспокоился насчет расходов и государственного долга, страшно выросшего за время Семилетней войны. Это беспокойство в конечном счете привело к Американской революции и... сейчас будет смешно и поучительно, паническим просьбам о военной помощи, которые раздавались тогда из Лондона.

(Берлин и Санкт-Петербург их проигнорировали, прусский генерал фон Штойбен превратил милиционеров Вашингтона в регулярную армию, а Георг III сошел с ума.)

Наконец, третий пример из того же XVIII века - это когда русский царь Павел круто развернул политику от поддержки европейского легитимизма и противостояния французской экспансии к союзу с Бонапартом и его Консулатом. Случившийся альянс крайне "напоминал" советско-нацистский флирт, однако Наполеон и царь оказались куда более последовательны в своих намерениях, среди прочего почти успев начать марш на Индию.

Эксцентричного (да! да!) монарха прикончили табакеркой, но его сын впоследствии повторил маневры отца.

В ходе наполеоновских войн русские наносили такие "удары в спину", в сравнении с которым Польский поход Сталина - это невинное свидание школьницы. Первый раз такое случилось, когда Россия атаковала недавнего союзника Швецию, захватив у нее Финляндию, вторым была кампания против австрийцев, которые только что нанесли Бонапарту поражение у Асперна - тогда войска России захватили у них Галицию.

О морали не будем, но надо заметить, что Дональд Федорович учится у лучших, а победителей - не судят.

В последнее время всё чаще приходится замечать такое мнение, что широкие американские массы постсоветской эмигрантской интеллигенции вот-вот свергнут клику Трампа - Вэнса.

(Который разрушает-де штаты прямо как Горбачев совок - в одиночку, преимущественно ночью - над чем смеялись всё те же эмигранты, когда были помоложе.)

И тогда вернется "либеральный" Конец истории, на дворе снова зазеленеют девяностые. У всех радостные лица, международный миропорядок и благорастворение воздухов.

Надо только выбирать правильных людей и всё будет хорошо.

Между тем, практика показывает, что народы чрезвычайно терпимы ко внешней политике. Они могут о ней жарко спорить, но чтобы свергнуть правительство им нужны более серьезные поводы.

Желудки и карманы - вот реальная подпитка любых общественных движений, будь-то бурбонская Франция накануне июля 1789 года или царская Россия в феврале семнадцатого.

Иначе бы Бурбоны пали сразу после Семилетней войны, а Английская революция вообще не началась. Конечно, облекается всё это иначе. Пуритане и актеры, памфлетисты и феодалы, Карл X и конституция - форма меняется, но суть остается неизменной.

Неудачи же во внешней политике прощаются легко даже и сегодня, в эпоху сверхскоростного распространения мнений. Мало ли мы наблюдали их за последние десятилетия? Иные страны только и делают, что получают дипломатические оплеухи, но внутри - вполне стабильны.

Возьмем, к примеру, Обаму, который восемь лет возглавлял "величайшую демократию" - и каких лет! Предпоследнее десятилетие нашей международной системы, где человек человеку не волк, но "равноправный партнер".

И что? И ничего.

Поэтому не уповайте на князей мира - и на идеалы народные тоже не стоит. Вот если яйца подорожают или, к примеру, айтишники ощутят себя каким-нибудь могучим пятым сословием, ограниченным нынешней политической формой - тогда да.

В снайпера, впрочем, верить тоже не стоит. Во-первых - какие там сегодня снайперы, а во-вторых, исторический материализм отрицает решающую роль личности в истории.

Только дефицит арахисового масла погубит клику.

"Прости нас, Кучма!"

Не помню точно - в 2005, а может быть и несколькими годами позднее, но в Луганске стали попадаться извинения перед "Данилычем". Было их немного, с полдюжины кажется - и все на каких-то хозяйственных объектах, вроде покосившейся стены бывшей автобазы, теперь склада.

Выглядело это то ли как заказ - но чей? ни бывшему президенту, ни тогдашним луганчанам до друг друга теперь не было никакого дела, - то ли как чья-то ностальгия по тем временам, когда днепропетровский клан еще управлял страной в патриархально-заводском стиле.

Интересно, писали ли такое где-то еще? Не суть.

Схожая картина наблюдается теперь в отношении интеллектуально покойного президента Байдена. Наш хороший друг и говна кусок yakov_a_jerkov оживился и буквально каждый день строчит из своего идеологически выдержанного водяного пулемета. Покайтесь, насмешники!



Видите? Вот до чего могут довести мои комментарии. До развала замечательных американских институтов, ослабленной в военно-политическом отношении Европы и, будем надеяться, гражданской войны в США.

А не надо было порицать "байденовский ленд-лиз", не надо было насмехаться над инклюзивностью и расовыми квотами. Тогда история бы отпустила американкой Демпартии больше времени. Обама наверняка порвал бы в клочья российскую экономику еще в 2014, а Байден - этот мужественный старец, полетел прямо в Киев и прямо там пообещал чего-нибудь.

И, разумеется, не случись тех насмешек - предыдущий президент не развалился бы прямо в прямом эфире, а демократы подобрали кандидата получше, чем мадам Кобыла. Дали бы им хотя б четыре года, эх!

Вот, друзья мои, до чего доводит порицание. Никогда не порицайте, друзья!

Вот наш Яков, он - нет, не порицал. Он писал только хорошее. Что Байден - вполне здоров, что снимать его с выборов - не надо, хотя это, конечно же, правильно, и вообще - давно пора. Писал что в кино мало волосатых женских подмышек, что призывать Украине восемнадцатилетних или нет - это ее дело.

(Что Байден Старший никогда не помилует Младшего, а с другой стороны - надо миловать, правильно, какие тут еще могли быть варианты.)

В общем, все прекрасно было в бане, а потом набежали вдруг на Белым дом черные тучи и обе нормальности, старая и новая, полетели кувырком. Вместо того, чтобы не спеша дождаться Прекрасной России Будущего, этот желтый негодяй полез обделывать делишки с той, которую уже насрали.

Теперь все в замешательстве, а Яков наконец-то может воспылать священным огнем негодования за Украину. Он давно хотел, просто до ноября 2024 это было немножко неудобно, но теперь у него все входит и замечательно выходит.

Остаются еще проблемы международного правопорядка и зеленых подмышек, однако не стоит за них так уж тревожиться.

Вся прелесть "нормальности" в том, что отступления от нее так или иначе караются. И очень скоро мы увидим то, как выверенная на общих идеалистических ценностях политика восторжествует над алчным поиском частных выгод. Главное не бухтеть и не порицать, а то придет серенький трампчок и укусит за гендерно-нейтральный бочок.

Ну, за торжество американской демократии - ждем уроков гражданской мужественности, организации Сопротивления etc. Они об этом много рассказывали - пора браться за дело.

Как-то ваш покорный слуга написал, что будет присматриваться к ЖЖ.

И я - присматривался. Месяц, полгода, год.

Присматривался, изучал уникальную систему Окулус, организовывал козлу Фрэнку обратную связь, а один раз даже ответил на письмо администрации, после чего переписка тут же прервалась.

Присмотревшись, я обнаружил, что организовано всё это следующим образом.

Значит, где-то в районе девяти часов по параше, модераторы очень Живого Журнала приходят на службу и включают свет. С тихим жужжанием начинает работать Окулус.

Работает он так. Юзернейм burda-pravda решает вдруг написать о Бородинском хлебе. Нет, - думает он, - хер его знает, кому он там принадлежит теперь. Может и Кадырову, с его юристами. Зарежут, нахуй, прямо в квартире. Напишу лучше о Бородинской битве.

И он берет клавиатуру, и он карябает монитор своими буквами, надеясь, гнида, на монетизацию и признание какого-нибудь Буриса Рожина. Может меня еще к Гоблину в ютуб позовут, - думает burda-pravda, позабыв, что никакого ютуба давно уже нет, а Гоблин - жадный кусок говна.

В общем, он пишет.

И вот, пост сверстан, наскоро вычитан и даже частично зачитан пробегавшей мимо дочурке. Можно отправлять? Можно.

Здесь-то и вступает в действие жежешное модераторство. Программа Окулус, прыщавый, с ранними залысинами модератор и искусственно не интеллектуальный козел Фрэнк читают текст, находя там следующие слова: "С тяжелыми боями русские войска оставили Шевардинский редут".

Выездная вычислительная тройка быстро выдает свой приговор. За очернение трех самых святых для россиян букв (нет, речь не про хуй) пост в рейтинг не допускается, оставаясь в сером бане, чтобы его видели только самые верные кунаки автора.

Оставили, сука, редут. Как Херсон, что ли? Хуй тебе, burda-pravda, а не Гоблин. Пиздуй, как раньше, к Рожину каменты писать.

Казалось бы, ситуация безвыходная, ан - нет. Ваш блогир ведь не зря присматривался.

Если дождаться шести часов вечера (по параше же), то модератор наденет свое недорогое платье, отключит свет и пойдет домой. Временно умерщвленные Окулус и Фрэнк тоже исчезнут из сетевого пространства.

И вот только теперь - можно писать.

Наутро пост, быть может, и заморозят, однако будет слишком поздно - общественно активные россияне уже наберут полные панамки трех своих любимых букв (нет, речь не про СВО), испытав чувство глубокого внутреннего неудовлетворения. Им, говнам калужским, рязанским и т.д., это не то, что бы полезно, но пускай будет.

Ничего другого нынешний ЖЖ и не заслуживает.

- увлекательная ходьба и снег.


В недавнем голосовании подписчики просили выкладывать в блоге побольше фотографий. "Ты уж того, - говорили они - не подведи, выложи!" Приходили письма, в которых люди рассказывали о чудодейственных свойствах таких постов. Так, например, один читатель был подписан на множество каналов с актуальной политической экспертизой. Он высказывал разные мнения, много пил и ел домашних животных. Но стоило ему распечатать и приложить ко лбу несколько фотоподборок, как все недуги будто рукой сняло. Теперь он румян, здоров и читает поучительные книги.

Его пример достоин подражания.

И тут надо прямо сказать, что у меня в папках хранятся несколько сотен интересных путешествий последних лет - страны и города, архитектура и техника, наука и жизнь, а потому сегодня мы посмотрим на совершенно ординарную прогулку через поля, лес, еще поля, потом немного вдоль канала, затем перейти дорогу и спуститься в подземный переход, дальше табличка и улица, вдоль которой дома, дома, дома. А вот и мой, там камин и камон, можно заняться налогами, порицая прогрессивку.

Всему виной капитализм, а может быть и бранденбургский социализм "великого курфюрста", но сегодня не об этом.

От прочих эта прогулка отличалась тем еще обстоятельством, что незадолго до ее начала с неба принялся падать снег. Это случилось второго дня первого месяца пятого года текущего десятилетия. Закончив застольные дела, я вышел гулять, не придавая особого внимания осадкам. "На то и зима, чтобы снег", - пришла мне в голову рассудительная мысль. Мысль эта была интересная и дальше мы пошли вместе. А снег все падал и падал - был он мокрый, баварский.

Рассуждая о региональных свойствах кристалликов льда, я дошел до леса и зашагал дальше. В лесу были деревья. Меня это не удивляло, ведь мне уже доводилось ходить им. Через него. В общем, я был подготовлен и имел план действий даже на случай появления дикого кабана. (План действий на случай появления дикого кабана состоял из двух пунктов: 1) Истошно закричать, 2) Забраться на дерево.) Но природа, как известно, полна чудесов - неожиданно для всех, мимо меня пролетел заяц.

Заяц был умеренно жирен и безусловно быстр.

Он пронесся через дорожку в два прыжка - и был таков. Кричать "Вернись!" было бесполезно, в чем мне вскоре довелось убедиться. На этом неожиданности закончились, потому что я вышел из леса и снег тут же залепил мне очки. Пространство, и без того почти не видимое в тумане, исчезло окончательно. Тем не менее, хорошо зная дорогу, я безошибочно шел домой, изредка попадая в кротовьи ямы. На входе в город мне чудом удалось избежать клыков снегоуборочной машины малого, тротуарного типа. Хищно шипя, она проехала мимо, досадуя на упущенную добычу.

А теперь прошу всех под кат.


Это не самое начало прогулки, но безусловно середина первой его половины.



( Read more... )

- вторник, интернет и его свобода.



Кликайте, если хотите.



Саму карту - что ее обсуждать? Ничего не изменилось со времен парфян: слева от Вислы и Дуная зеленым цветом, справа от Украины - красным или вот как тут, обоссанно желтым, как российские имперцы. Не так уж и важно, что именно замеряет карта - качество воды, экологии, но палитра всегда будет плюс-минус одинаковой. А то мы не знали, что там в РФ со свободой, да?

Можно было бы напомнить сейчас про этапы развития российского интернета, ставшие для граждан РФ уже вполне лагерными, но зачем? Во-первых, современных россиян, как массу, говоря мягко - совсем не жаль, а отдельные люди и так все понимают. Во-вторых, достаточно будет напомнить про глумливые шутеечки в том же ЖЖ начала нулевых, про "кровавую гебню" и т.п. Многие из тех, кто это писал - уже сидят.

Другие молчат и если бы российским жижистам двадцати, даже десятилетней давности показали уровень того, что всплывает в сегодняшнем топе ЖЖ, то они бы не поверили. Сказали бы, что это какая-то либеральная страшилка, неумелая пародия на видения сумасшедших из "Страны Отцов". Помните, была такая? Впрочем, "самая читающая в мире" страна влетела в реальность умирающего мира Стругацких на полном ходу - и не поморщилась, как будто только к этому и готовилась.

(А ведь так и было.)

Нет, общие рассуждения про Россию сегодня - это такая пошлая банальность, что вести их можно только из желания посмеяться над комментариями путинской ботофермы. Да, не знаю уж, связанно ли это с экономическими условиями или известным опрощением населения, но тенденция очевидна. Не могу сказать, что "комментаторы" и жежешные пропагандисты 2014 года были принципиально лучше сегодняшних, но изъяснялись они иначе.

Да и обычных, не ватных, "рассуждающих россиян" было представлено тогда много больше...

...и это одна из главных причин, почему сегодняшний ЖЖ мне намного симпатичнее прежнего.

И раз от общего мы перешли к частному и очень скромному блогу вашего покорного слуги, то позвольте дать ответ на многократно задаваемый мне вопрос. Звучал он по-разному, но суть его сводилась к одному - почему-де, уотермелон, подлец, восемьдесят три, не банит омерзительных ватных персонажей, не запрещает ругаться, не привлекает приличной российской публики, которая...

( Read more... )

- часть вторая.



Многие в детстве мечтают, чтобы их питомцы заговорили человеческим языком. Котик, собачка или лошадка, умеющие составлять слова в предложения - разве это не прекрасно?

Потом дети вырастают и осознают, что отлично понимают своих животных. В самом деле, мало что изменилось бы, научись кошка вместо умильного мурчания нараспев произносить что-то вроде "хорошо, еще лучше, а теперь почеши вот тут - отлично!"

Пожалуй, стало бы только хуже.

Я это к чему? Ай, просто не хотелось начинать пост с говна.

Вы знаете, что жанр "разговоры с россиянами" изрядно затаскан и большинству уже поднадоел. Что они могут рассказать такого, чего мы не знаем?

Продемонстрировать еще пятьдесят оттенков сероватой российской пропаганды? Механизм и эффект ее влияния общество давно уже изучен. Мы знаем, что даже не ангажированные люди со временем начинают пахнуть так же, как и остальной зоопарк.

А все же, случается иногда поговорить - и выходит забавно. Вот и наша самарская подруга... пожалуй, если общение станет регулярным, придется открывать еще и Куйбышевский блогерский центр... так вот, и разговоры с ней могут послужить той же цели, что и пришпиленный булавкой жук из альбома энтомолога.

Если, конечно, не относиться к этому серьезно. А кто относится? Вот и мы, с небезызвестным тут Иваном Александровичем, вновь сошлись с нашей самарской корреспонденткой в Море Воров. А сойдясь - покалякали о том и о сем.

Пару кейсов я подкинул сам, интереса ради.


( Read more... )