watermelon83: (Default)
«Украинский режим пользуется сильной поддержкой из европейских столиц и администрации [бывшего президента США Джо] Байдена. — Если вы хотите установить прекращение огня и просто продолжать поставлять оружие Украине, то какова ваша цель?»

Лавров задаёт риторический и смешной вопрос. Что значит «какова»? Такова, и «никакова инакова».

Собственно, байденовская администрация к этому и вела: россияне должны были напобеждаться до кровавого поноса, украинцы вести исключительно оборонительную войну, а европейцы - оплачивать всё это. Не в смысле одних только расходов, а в целом, стратегически.

В результате, вне зависимости от конфигурации линии фронта к концу боевых действий (будет ли она проходить за или перед Покровском), США получали ряд хороших позиций: безусловно враждебную РФ Украину, расплевавшийся с Россией ЕС и возможность «киссенджерить» между «осью зла» и «колесом бюрократии».

(Это я так пошутил, речь о Европе.)

Конечно, расклад этот условный, но сама ситуация понятна - все целятся друг в друга, вы над схваткой и весь в белом. Европе поставляете энергоносители, потерявшую ряд территорий Украину поддерживаете оружием, которое она закупает на европейские субсидии, РФ предлагаете «рабочие компромиссы», потому что не такие «идеологически зашоренные», как европейцы.

И всё шло хорошо, несмотря на внезапное украинское наступление в Курской области, так расстроившее Белый дом. Подвел только избиратель, сволочь - привел в Овальный Трампа и его замечательных министров с бодрыми смайлами.

Случилось, однако, то, что называется: «Карузо? Мне Рабинович напел - не понравилось». То есть, делать начали вроде бы тоже самое, только быстро, энергично, «по-американски». Раз-два, вот вам (нам) новая 38-я параллель за европейский счет. Они будут покупать и оплачивать, а мы еще в РФ торговые преференции получим и от Пекина ее оторвем.

И всё это в 24 часа, силами одного воздушно-дипломатического посредника Уиткоффа.

Возникли трения, и риторическое лавровское про цели - одно из проявлений этого. В РФ и готовы наобещать мир, и даже подождать какое-то время, но и вы, господа американцы, сдайте уже Украину честно, без фиги в кармане.

(с)
watermelon83: (Default)
Многократное употребление в комментариях слов «система сдержек и противовесов» заставляет меня присовокупить к обсуждению несколько своих абзацев.

Иначе говоря, будет лекция.

Что же такое, товарищи, эта самая система сдержек и противовесов? Умственным усилием вообразим себе государство Асашай, где законодательно запрещено ловить ртом мух.

Почему?

Потому что наловились, подавились и настрадались. Тогда пришел отец народа, местный Ликург, а может быть даже Солон, и сказал - баста! Кое-кто еще был против, но опасливо помалкивал своим разбитым палицей ртом.

Мух торжественно выпустили на волю, а для соблюдения основного закона учредили Липучую коллегию выборщиков и Высший мушиный совет. И в школах еще сызмальства учили, дескать - нельзя.

Всё шло хорошо. Стратеги торжественно клялись не брать мухи за щеку, по радио исполняли патриотический марш «Личинки свободы», весело жужжали скауты, представители Липучей коллегии заглядывали гражданам в рот (рты), не находя там ничего опасного.

Изредка, конечно, кого-то ловили на горячем, то бишь с мухой или под ней, но в общем и целом система работала. Стояла прочно, как карточный домик в морозильнике.

А потом, товарищи, наступила новая эпоха. Мы сейчас не будем описывать ее подробно, а просто укажем на то, что кушать стало меньше. Кушать стало меньше, а мух - больше. Это несоответствие волновало, беспокоило граждан, знавших о вопросе лишь то, что черт его знает кто когда-то почему-то запретил им ловить ртом мух.

Давно еще в школе прогуляли.

Теперь это казалось какой-то глупостью. Да чего бы и нет, если они сами в рот летят? Старые члены Липучей коллегии еще шевелились, но их дети уже отвергали дурацкий запрет. Крутить личиночный марш перестали, а освободившийся радиоэфир отдали под полемику на тему «Муха или голодное брюхо?»

Спустя каких-то пять - десять лет Асашай было не узнать. В Высшем мушином совете сидели отпетые мухоеды, известный инфлюэнсер Жаббер торговал курсом «3-4: распахни-ка рот пошире», а самим провидением посланный стратег призывал всех делать под себя кучи и уже с них кормиться.

И что же наша система? А она не работала. Чего ей работать, когда изменилось общество, изменились люди. Система ведь из них состояла. Не из марсиан же или вечных роботов каких, с зашитой программой.

Вот такая поучительная история, товарищи.

Рассказывать ее мне бы не пришлось, если б вы вспомнили то, как помогли Сенату и народу Рима все законы против тирании, когда исторический процесс породил цезаризм. Это такая сильная штука: не то что мух - из-под них жрать будешь. С процессом не шутят, он сам над всеми смеется.

За метафору извините, конечно, а за лекцию с вас по лайку, спасибо.

(с)
watermelon83: (Default)
Вот как работает внешнеполитическая система Косуха - 4 тандем плохого и хорошего копа. Дональд Федорович ругается, грозит, пишет обидные слова, а Владимир Владимирович грустно качает седыми мудями и убивает людей.

Такому человеку Нобелевская премия мира пока что не светит, а жаль. Выбирая между Трампом и Путиным, я бы отдал ее второму. Он - как бы это сказать? менее мерзок, да. Автократ, преступник - ну дак и работа такая.

Дональд Федорович же не такой. Он вроде старого импотента, который всегда мечтал кого-нибудь изнасиловать, но не мог. И не мог, и стеснялся, и в тюрьму не хотелось. А тут - бывает же! - такая удача: стой, смотри, правая рука свободна.

Это, так сказать, с этически - ха-ха - моральной стороны, а с реалполитической, Великой Америке должны же перепасть какие-то выгоды от всего этого «честного посредничества»? Ведь нельзя же так мазаться исключительно из любви к продукту.

И тут у нас несколько основных вариантов-векторов.

Говорят об идеологической близости, будто бы заставляющей Вашингтон устремиться навстречу Москве, однако доказательств наличия у Трампа каких-либо убеждений не приводят. Симпатия к «сильным парням» - да, но не настолько сильная, чтобы «признать Крым» уже на первом сроке. Короче говоря, старческий эгоизм - не идеология.

Пишут еще, что Трамп хочет «перевернуть Киссинджера» - то бишь, оторвать РФ от Китая. Пока что покойный дипломат разве что вращается, но разве это будет первый случай в истории, когда хотели одного, делали другое, а получали третье.

Сомнительно только, чтоб овальный президент, его диван и этот мрачноватый кретин, с крестом на лбу, оперировали такими сложными концепциями, но зря, что ли, там тридцать тысяч одних только референтов? Подсказали, научили.

В конце концов, Байден в ту же сторону шел, а он ведь давно уже муляж из хлебного мякиша.

Желание половить рыбку в мутной воде? Это может быть, да. Оно и выглядит так, будто США отливают в котел международных отношений, делая водичку приятно желтой. Где, однако, практические выгоды от всего этого?

Впрочем, как мы с вами знаем, некоторые процессы просто приятны и прямой пользы не несут.

Наконец, есть еще и такой вариант, что Трамп просто дурак, которого «друг Володя» банально водит за нос, обещая поспособствовать с островами Гренландией и Баратарией. Надежный человек, не то, что эти слабаки из ЕС.

Это основные версии, каждая из которых вполне может сосуществовать с другими. Кто сказал, что в тайной ложе не бывает явной лажи? Сплошь и рядом.

Думается мне, что дело в самой атмосфере распада прежнего, сформировавшегося после завершения Холодной войны, баланса сил, определившего миропорядок последних тридцати лет. Распад этот происходит на фоне ряда кризисов/вызовов, как локальных, так и глобальных.

Одно только развитие ИИ и 3d-принтеров грозят опрокинуть ряд привычных нам социальных конструкций, а есть же еще и «частные явления», вроде алармизма издыхающего панамериканства, с соответствующей истерической реакцией в виде Трампа.

Говоря образно - только что все мило беседовали, но вот удар, пробоина, крен и начинается безобразная свалка за места на спасательных шлюпках. И желтый американский президент тут вовсе не айсберг, нет - просто жирный пассажир с кольтом.

(с)
watermelon83: (Default)
- по случаю и по поводу.


Иеронимус Бохсус "Читатели знакомятся с арбузом".
photo_2025-03-30_09-02-49.jpg


Мы живем в замечательное время быстро обучающегося искусственного интеллекта и стремительно тупеющего мясного человечества. Верить не хочется, отрицать невозможно. Но я спешу поднести к вашим глазам платок утешительной аналогии, ведь тенденция эта не так нова, как может показаться.

Обратим свои взгляды в сторону Америки - фу, какая мерзость! Теперь посмотрим на Россию... принесите кто-нибудь ведро, спасибо. Нет, давайте лучше посмотрим на начало конца первой четверти второй половины пятнадцатого века.

Что мы там увидим? Мы увидим там Осень Средневековья.

Казалось бы - все плохо, даже хуже. Жанну из Лотарингии сожгли, османский султан насилует мальчиков в Константинополе, повсюду банды беглой солдатни и пакостят мелко венгры. А император - бездействует, а в Англии теряют работу лучники, которых теперь может заменить любой дурак с аркебузой.

В общем - тлен, мрак и ничего перспективного.

Однако же, мы видим Иоганна Гутенберга и его "детей", которые уже начали распространять типографский запах знания. Книгопечатание - открытие, по своей значимости не сравнимое ни с чем: в пару десятилетий было напечатано больше букв, чем за всю предыдущую историю.

Мы видим также зарю Великих географических открытий, гуманистов, всяких там творцов и прочих ученых, в ступе толченых. Даже средневековые художники начинают отходить от треугольных форм.

Да, вместе с ними мы видим еще тиранов, обскурантов и прочих отцов церкви, погрязших в монахинях. Они хлопают своими маленькими глазками и думают: "Черта с два, технический прогресс будет работать на нас и точка!" И печатаются уже в типографиях всякие гадости, вроде того, что все женщины - ведьмы.

(На всякий случай уточняю - не все.)

Что я хотел сказать этой аналогией? Этой аналогией я хотел сказать, что ростки чего-то хорошего не всегда заметны сразу. Что они, как бы это изящно написали немцы, часто не видны за навозом истории. Но они есть и мы будем их пить.

Резюмирую: надо жить дальше и радоваться больше, чего я всем, кроме ватанов, и желаю.

з.ы. Зачем я все это написал? Так у меня день рожденья сегодня - делюсь оптимизмом. Смайл.
watermelon83: (Default)
photo_2025-03-26_07-05-32.jpg


Базированность американских государственных мужей усиливается с каждым часом. Уже известно - от них, - что путинская молитва спасла грэйтэгейновское будущее США, что жители Мариуполя или Запорожья сами просили освободительных бомбардировок, что американские яйца съел Байден, а вернет Путин. Что все страны и народы смеялись и обманывали доверчивых американцев, лишая их положенной доли арахисового масла. Ужасно!

Еще обнаружилось, что президент РФ - не стопроцентный диктатор, конечно (даже и не четырехпроцентный) - это не европейский паразит, а надежный партнер. Да, он немного затягивает переговоры, немного водит вялым по лицу американского первого лица, но знаете - что? Зато он не заставлял спецпосланника США ждать восемь часов (а всего двенадцать) и не хамил дивану в Овальном кабинете.

Теперь вот - это, на скрине. Вдруг, вместе и хором, зазвучали опять голоса, что никто никому ничего не должен. Это в общем-то и раньше было известно, но сейчас еще стало и научно обоснованным. Украина ведь не расставалась со своим ядерным оружием, потому что у нее его никогда не было. И раз так, то какие могут быть вопросы к честным американцам. А, ловко?

Мало кто заметил, но это - с точки зрения логики - ухудшенная версия путинских высказываний десятилетней давности, когда полузавоеватель Покровска державно заметил, что в 1941 - 1945 гг. Россия выдержала бы и сама, без Украины и прочих советских нахлебников (что без западных союзников - это и так понятно). Да, было бы немно-о-ожко тяжелее, но в общем - зря беспокоились, русский народ обошелся бы без хохлов и других нацменов.

Ядерный меч Советов, который всегда, всегда был российским.

Что? Харьковский физико-технический институт и искусственная ядерная реакция? Днепропетровский машиностроительный завод и ракеты? Вклад украинских ученых? Роль УССР? Международное право, согласно которому независимая Украина начала последнее десятилетие XX века с несколькими тысячами ядерных боеголовок? Хуйня, я вас не слышу - господа американцы не такие дураки, их не проведешь. Советы, красные, русские - да какая разница?

История эта не нова, конечно. Пенять украинцы могут только на жадность своей элиты тех лет, и собственное равнодушие к вопросу (кого из обычных граждан интересовали эти боеголовки в 1992 - 1994 гг.? никого). Однако с этической точки зрения риторика американцев омерзительна, а на практике... ну, кто же будет оплачивать векселя покойника?

Вот и в Вашингтоне мудро рассудили, что будут иметь дело только с живыми и сильными (действительно - очень сильные парни, очень).
watermelon83: (Default)
Вода пропагандистской риторики постепенно отступает и миру открывается правда. Американские государственные деятели называют вещи своими именами, прямо говоря о том, что только путинскими молитвами был спасен президент Трамп; что в глазах Путина можно прочитать желание мира, что он - это ленинградская Жанна д’Арк без усов; что небольшие страны - это нахлебники, паразиты, вредные насекомые, которых нужно и можно давить.

Еще они говорят про референдумы, на которых народы Украины (луганский, донецкий, херсонский, запорожский) на чистом русском языке сами попросились в состав РФ.

С этической стороны как будто бы всё ясно, а с практической - хочется Гренландии, каковой ради не жалко сделать международные воды максимально мутными. Еще хочется доказать, что Чемберлен и Даладье были плохими, очень плохими переговорщиками, не сумевшими оторвать дуче фашизма от фюрера нацизма. Теперь же, когда идеологические конфликты стали данью прошлого, всё выйдет иначе, потому как Путин хочет мира, и Трамп хочет того же, а кто его не хочет?..

Есть один четырехпроцентный диктатор, возможно, что и с химическим оружием, разрабатываемым для нужд американской Демпартии.

Ладно, интересно другое - какие бывали примеры подобного в истории дипломатии? Чтобы одна и та же страна, в рамках одного и того же конфликта, столь радикально начала менять свою политику? Примеров, на удивление, не то, чтобы слишком уж много. То есть - ха, конечно можно взять на основу историю Савойского дома, с его переменами дирекции а-ля Война за Испанское наследство, но это не совсем то, что я имею ввиду.

Можно было бы привести пример Дании, попеременно поучаствовавшей в Тридцатилетней войне в составе двух противоборствующих коалиций. Можно было бы напомнить о внезапном разрыве Франции со своим давним голландским союзником (привет, ЕС!). Можно еще рассказать о Риме, который вдруг бы отказался от своей антимакедонской политики в "греческом мире"...

Но первые два примера подходят лишь частично, а Рим антимакедонского курса в реальной истории не оставлял. Нет, давайте искать ближе и теплее.

Наиболее очевидная и близкая нам аналогия, как минимум на уровне риторики - перемена сталинской линии от поддержки "народных фронтов" навстречу к фюреру. Здесь параллелей просто масса, включая территориальные интересы Вашингтона и Москвы. Германских коммунистов, сиречь российскую оппозицию из штатов еще в РФ не высылают, но возможность уже обозначили.

Другим примером мог бы стать итальянский внешнеполитический курс Интербеллума, прошедший эволюцию от межсоюзнических конференций и "духа Стрезы", до эфиопских санкций и "Стального пакта". Однако, и в первом, и во втором случае речь шла о годах, десятилетиях, а у нас всё происходит в несколько месяцев, причем скорость набирает обороты. Нужно что-то другое.

Быть может участие Италии в Мировой войне? Войдя в нее союзником Германии и Австро-Венгрии, она в полгода была перекуплена Антантой, после чего устремилась на борьбу с "тевтонскими кайзерами". Формально - вполне подходит. Здесь и выхолощенный Тройственный союз (привет, НАТО), и вполне практические интересы итальянцев, скрываемые за пафосными речами, и... все-таки не совсем то, что мы ищем.

Пожалуй, ближе будут примеры из просвещенного XVIII века - например, предательство России своих союзников во время Семилетней войны, когда Санкт-Петербург в считанные дни перешел от военного альянса с Веной к нежной дружбе с Берлином. Русские войска тогда даже успели поучаствовать в боях с бывшими товарищами по оружию - позорная страница истории, но вполне подходящая.

Тем более, что Петр Федорович тоже был эксцентричен, и - только не смейтесь - тоже собирался на войну с Данией, да вот не успел. Помер от геморроидальных колик тупыми предметами. Его преемница войны не возобновила, но прежде всего, по той причине, что разочарованные французы отказали в новых субсидиях, а старый Фриц успел за время передышки выставить двести тысяч солдат.

Другой пример, несколько более основательный, тоже связан с Семилетней войной. Когда Великобритания достигла поставленных ею целей - разгрома Франции на море и в колониях, - то новое торийское (консервативное) правительство, тесно связанное с молодым королем Георгом III, банально оставило союзника Пруссию на произвол судьбы. Англичане заключили сепаратные соглашения, вышли из войны и перестали субсидировать Берлин.

Что интересно - король Георг тоже был эксцентричен, а торийский кабинет крайне беспокоился насчет расходов и государственного долга, страшно выросшего за время Семилетней войны. Это беспокойство в конечном счете привело к Американской революции и... сейчас будет смешно и поучительно, паническим просьбам о военной помощи, которые раздавались тогда из Лондона.

(Берлин и Санкт-Петербург их проигнорировали, прусский генерал фон Штойбен превратил милиционеров Вашингтона в регулярную армию, а Георг III сошел с ума.)

Наконец, третий пример из того же XVIII века - это когда русский царь Павел круто развернул политику от поддержки европейского легитимизма и противостояния французской экспансии к союзу с Бонапартом и его Консулатом. Случившийся альянс крайне "напоминал" советско-нацистский флирт, однако Наполеон и царь оказались куда более последовательны в своих намерениях, среди прочего почти успев начать марш на Индию.

Эксцентричного (да! да!) монарха прикончили табакеркой, но его сын впоследствии повторил маневры отца.

В ходе наполеоновских войн русские наносили такие "удары в спину", в сравнении с которым Польский поход Сталина - это невинное свидание школьницы. Первый раз такое случилось, когда Россия атаковала недавнего союзника Швецию, захватив у нее Финляндию, вторым была кампания против австрийцев, которые только что нанесли Бонапарту поражение у Асперна - тогда войска России захватили у них Галицию.

О морали не будем, но надо заметить, что Дональд Федорович учится у лучших, а победителей - не судят.
watermelon83: (Default)
Дорогие читатели, ценные подписчики, братья и немногочисленные здесь сестры. К вам обращаюсь я, друзья мои!

(Скрипучие голоса: "Опять реформу затеял... Верни картинки, ирод!..")

Вот я как раз насчет картинок, товарищи братцы! С картинками у нас временные хронические трудности, потому как обстановка, будем говорить, тревожная, враги, будем говорить, рыщут, и сейчас, будем говорить, не до того.

Но, вы знаете - я обещал это и буду обещать еще - что посты идут оттуда сюда и наоборот. Из телеграм-канала в ЖЖ, из ЖЖ в топ, из топа россияне, а на говне - что? правильно, колосится соцкапитал, без которого нам, блогирам, не жить.

(Визгливый голос: "Он придумал это ради классов!")

Однако на этом, будем говорить, белоснежном фоне существуют еще несколько белых, будем говорить, пятен. Вы знаете, что я иногда езжу, чаще хожу, а в общем двигаюсь вперед, назад, немного вправо, но в общем всегда в центре.

И когда ты посещаешь разные места, например Калугу или Комо, то хочется остановиться и все это художественно отобразить. И я, конечно, останавливаюсь, и отображаю, но пока еще только в телеге.

Вот недавно был в Тироле, видел белку, но вы про то даже не знаете, живете тут как слепые кроты. А читатели телеги знают, потому как другого выбора им не оставили - девять фото всякий раз, будь-то баварский лес или Прага.

И вот я тут посидел, поседел и подумал, что неплохо было бы все это синхронизировать с ЖЖ. Потому как на большие посты когда еще соберусь, а путевые заметки они сейчас, вот, в телефоне набрал и выложил.

Тут мне могут заметить, может быть даже грубо, где-то и по-хамски: "Мол, чего пристал, не сидится тебе, так и выкладывай, зачем буквы зря городить!" Такого товарища мы забаним, но от вопроса это нас не избавит (и очень жаль).

Действительно, ничего не мешает нам начать и кончить, но. Но что делать с ранними подборками, которые уже видели мои подписчики в телеге? Ответ будет такой: выложить их тут в нескольких постах - колом, хором, вместе.

Это еще будет, я предупредил.

(Общий протяжный стон.)
watermelon83: (Default)
photo_2025-03-10_08-14-40 (2).jpg


Это МЕРЗКО! Огромное неуважение к США и лучшему президенту в истории страны - мне. Совершенно недопустимо. Президент Макрон, я говорю открыто: Франция должна заплатить, Франция ЗАПЛАТИТ. Французы заявились в наши Тринадцать колоний в своих отвратительных париках, они пришли без приглашения. Маркиз Лафайет - просто клоун, позор предыдущей администрации.

Американская революция - славное дело, действительно. Правда. Но посмотрите на последствия. Красивые города были разрушены, табачные поля растоптаны. Рабы разбежались кто куда. Отвратительно! При мне эта война была бы невозможной. Все признают это, даже посредственный диктатор Зеленский. Он сам написал мне. Зеленский считает, что я уладил бы этот вопрос в 24 ЧАСА любого дня.

Это правда. Я бы встретился с королем Георгом и сказал: "У вас есть чай, у нас есть пошлины. Ваши солдаты в красных мундирах - очень сильные, действительно опасные. Наша милиция просто мусор. Но знаете что, Ваше Величество? Давайте заключим СДЕЛКУ!" Никаких сражений, никакого кровопролития. Канада СТАЛА БЫ НАШЕЙ Четырнадцатой колонией.

Джордж Вашингтон ужасный переговорщик, плохой генерал. Воевал без карт. Французы провели его, абсолютно провели. Высадились на американской земле, притащили свои войска, пушки, заставили нас продолжать войну. Прекрасный город Йорктаун сгорел. Ужасно, это просто ужасно. Да, Вашингтон - это ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ, настоящая некомпетентность. Американский народ не станет больше терпеть такого.

Президент Макрон, вы хотите вернуть потраченные деньги? Прекрасно, мы тоже. Из-за войны остановилась торговля, наши прекрасные порты оказались в блокаде. Тринадцать колоний потеряли огромные деньги, потратили миллиарды. Погибли миллионы красных омаров и сотни тысяч храбрых солдат Континентальной армии. Ваше вмешательство сорвало ЛУЧШУЮ СДЕЛКУ в истории, в моей истории!

И теперь Франция думает, что не ДОЛЖНА нам ничего? Нет-нет-нет! Так дела не делаются!

Эммануэль Макрон, американский народ не забыл! Его лучший президент не забыл! Ты приезжал в мой Белый дом, ТРОГАЛ МОЕ КОЛЕНО, улыбался. Теперь ты заплатишь и вернешь то, что по праву принадлежит США. Франция нанесла ущерб Америке, и пора это признать. Я требую, чтобы Франция расплатилась! Она должна нам примерно 250 - 500 миллиардов долларов.

Америка больше не позволит Бурбонам себя использовать! Америка не позволит срывать свои сделки с королем Георгом! США! США!

MAKE AMERICA RICH AGAIN!
watermelon83: (Default)
В Мурманской области единороссы подарили матерям
погибших солдат на войне в Украине мясорубки

Из новостей


Надо заметить что американский Второй фронт (в данный момент стремительно переходящий из политического в военный), появился для России очень вовремя.

Что называется - ее двигающаяся в направлении военного корабля армия напобеждалась уже до такой степени, что даже в полосе наиболее ожесточенных боев вынуждена переходить к обороне. Дело пахнет новой волной частично-бесконечной мобилизации, в то время как по телевизору гремя трампофоны.

"С местов" же передают, что -

Под Покровском все крайне сложно, выбивают логистику, нет людей. Под Часов Яром чуть идём вперёд, но та же картина - выбивают логистику, нет людей. По Торецку - городские бои, ВСУ контратакуют. Продолжаем вешать лапшу начальству на всех уровнях. Картина - нет людей, выбивают логистику.
А почему нет людей? Почему нижнее небо за противником и перевес имеет стойкую тенденцию к увеличению?


Или -

Проблема ведь не в том, что парни хуёво воюют. С подвозом по-прежнему полная жопа. Хохол парализовал нам логистику. Ладно, патроны можно на своём горбу 15 км протащить. А Утёс? А БК к нему? А мины для миномёта? А выстрелы к РПГ? Вода? Бензин? Вот и имеем, что имеем. <...> Я хуй знаю, что там командование будет делать. Самое интересное, я сейчас на 100% уверен, что на уровне полка или бригады наверх, в штаб армии, всё докладывается по обстановке. Как эта информация дальше обрабатывается, какие они там выводы делают, это уже для меня остаётся загадкой.

Картина победоносной армии as is.

Что бы сделали какие-нибудь американские президенты прошлого, окажись у них такая возможность? Усилили бы Украину, продемонстрировав единство Вестворлда, а потом занялись дипломатией, каковая случается до, во время и после войны.

Но теперь в Белом доме прожженные реалполитики, которые твердо знают, что Никсон и Рейган были деревенскими простаками, не понимавшими правил игры. Очень плохие переговорщики, очень.

Взять хотя бы Никсона, который в пику Москве пошел на нормализацию отношений с Мао. Но как он на это пошел? Выдал аванс, получил ответ, а уже потом признал КНР, не переставая при этом поддерживать Тайвань.

Мастер сделок - величайший! - сыграл бы намного лучше, намного. Он сперва бы выставил Тайваню счет за поставленное Гоминьдану с 1941 года оружие, потом отозвал американский флот, прикрывающий остров, а в финале объявил, что США больше не намерены "тащить этот камень".

И только после этого стал бы намечать поездку в Пекин.

А Рейган? Ну что это за посмешище - поставлять оружие каким-то моджахедам? Вот вывести американские войска из ФРГ, заявив, что зона американских интересов - это Гренада, а западные и восточные немцы пусть сами разбираются между собой - вот это была бы мощная политика.

После этого можно было бы объявить в США Reconstruction (Acceleration! Publicity! Democratization!) и лететь в Рейкьявик - разоружаться.

Нет, не понимали раньше реальной политики, не умели заключать СДЕЛОК.
watermelon83: (Default)
В последнее время всё чаще приходится замечать такое мнение, что широкие американские массы постсоветской эмигрантской интеллигенции вот-вот свергнут клику Трампа - Вэнса.

(Который разрушает-де штаты прямо как Горбачев совок - в одиночку, преимущественно ночью - над чем смеялись всё те же эмигранты, когда были помоложе.)

И тогда вернется "либеральный" Конец истории, на дворе снова зазеленеют девяностые. У всех радостные лица, международный миропорядок и благорастворение воздухов.

Надо только выбирать правильных людей и всё будет хорошо.

Между тем, практика показывает, что народы чрезвычайно терпимы ко внешней политике. Они могут о ней жарко спорить, но чтобы свергнуть правительство им нужны более серьезные поводы.

Желудки и карманы - вот реальная подпитка любых общественных движений, будь-то бурбонская Франция накануне июля 1789 года или царская Россия в феврале семнадцатого.

Иначе бы Бурбоны пали сразу после Семилетней войны, а Английская революция вообще не началась. Конечно, облекается всё это иначе. Пуритане и актеры, памфлетисты и феодалы, Карл X и конституция - форма меняется, но суть остается неизменной.

Неудачи же во внешней политике прощаются легко даже и сегодня, в эпоху сверхскоростного распространения мнений. Мало ли мы наблюдали их за последние десятилетия? Иные страны только и делают, что получают дипломатические оплеухи, но внутри - вполне стабильны.

Возьмем, к примеру, Обаму, который восемь лет возглавлял "величайшую демократию" - и каких лет! Предпоследнее десятилетие нашей международной системы, где человек человеку не волк, но "равноправный партнер".

И что? И ничего.

Поэтому не уповайте на князей мира - и на идеалы народные тоже не стоит. Вот если яйца подорожают или, к примеру, айтишники ощутят себя каким-нибудь могучим пятым сословием, ограниченным нынешней политической формой - тогда да.

В снайпера, впрочем, верить тоже не стоит. Во-первых - какие там сегодня снайперы, а во-вторых, исторический материализм отрицает решающую роль личности в истории.

Только дефицит арахисового масла погубит клику.
watermelon83: (Default)
- не подмахивай.


У BBC вышла статья о потерях, каковых по открытым источникам было насчитано чуть более девяноста пяти тысяч, а оценочно - от ста сорока до двухсот тридцати [тысяч]. Говорится и о не учитываемых обычно жителях "народных республик", которых оккупационные власти безжалостно гнали на убой с первой военной весны. Эти потери оцениваются примерно в двадцать тысяч человек, хотя лично мне такая оценка кажется сильно заниженной: до того, как выгребли зоны и перешли на контрактников, мужское население восточных регионов вылавливалось с живодерской решительностью.

Но главная тема статьи не потери, а распределение этих потерь по социальным группам и последствия оного. Авторы указывают на то, что из каждых десяти погибших - три человека это зэка, а два - выходцы из "республик". Остальные "жертвы войны" - жители депрессивных регионов, подписавших контракт в надежде улучшить свои нищенские условия. Сюда же можно отнести и кадровых военных, для большинства которых армейская лестница - единственная из возможных.

(Понятное дело, что мотивации могут и будут пересекаться и "патриотическом настрое" тоже забывать не следует.)

Таким образом, ставка правительства, утверждается в статье, изначально была на "сирых и убогих", потерю которых общество если и замечает, то не беспокоится. (Боятся только, что герои вернутся и начнут резать своих - с пьяных глаз или в тяжелой депрессии.) В качестве противоположного примера приводятся британские батальоны китченеровского призыва Мировой войны, в которых служили земляки, выкошенные затем немецкими пулеметами на Сомме.

А можно было бы привести пример из царской империи в той же войне, когда пехота состояла главным образом из крестьян, а горожан старались не трогать вплоть до падения монархии. Тогда общество тоже держалось "патриотически" - ровно до тех пор, пока "продовольственный вопрос" не пришел в города, где его уже ждала инфляция. Но сейчас голод не грозит и мещан под ружье манят контрактом, а потому, указывается в статье, почти половина опрошенных поддерживают "войну до победного конца".

Что тут можно сказать?

Общий посыл безусловно верен - обществу с низкой социальной эмпатией позволили "победно воевать" с диванов столько, сколько потребуется. События первой военной осени, когда столичные и не только жители рванули удирать от мобилизации, уже подзабылись. "Гребти" стали "восточных", затем зэков, потом бедных, а теперь в бой идут костылях, но тылу на это наплевать. В тылу ждут взятия Царьграда.

С чем трудно согласиться, так это вот с этим:

Было бы отношение к войне и восприятие ее в обществе иным, если бы люди видели и лично знали большее число погибших? Да, безусловно, — говорит социолог Виктор Вахштайн.

Да с чего бы? Общество знает и видит.

Те же военкоры, из "патриотических", конечно, соображений, нет-нет, да и ввернут немного "солдатской правды". Интернет наполнен соответствующими видео, даже самым тугим должно было уже дойти, что трехлетняя кампания, с наступлениями и отступлениями, не может не сопровождаться тяжелыми потерями. В пехоту берут не только крестьян и горизонтальные связи сейчас работают достаточно надежно.

Например, в известном старожилам этого блога Калужском медицинском, преподавательский состав знает как минимум о троих участниках "операции" из числа родственников их коллег. Один из них пропал без вести, другой погиб, третий еще живой. Учащиеся тоже рассказывают о знакомых "там" достаточно свободно. Это - не секрет, секрет в том, что наплевать. Ну, девяносто - ну двести тридцать. Не миллион же - и не нас.

Вот если бы продукты в магазинах пропадали или ловить стали на улицах - тогда да, конечно. Потери не страшат, когда заранее "знаешь", что не попадешь в их число.
watermelon83: (Default)
"Прости нас, Кучма!"

Не помню точно - в 2005, а может быть и несколькими годами позднее, но в Луганске стали попадаться извинения перед "Данилычем". Было их немного, с полдюжины кажется - и все на каких-то хозяйственных объектах, вроде покосившейся стены бывшей автобазы, теперь склада.

Выглядело это то ли как заказ - но чей? ни бывшему президенту, ни тогдашним луганчанам до друг друга теперь не было никакого дела, - то ли как чья-то ностальгия по тем временам, когда днепропетровский клан еще управлял страной в патриархально-заводском стиле.

Интересно, писали ли такое где-то еще? Не суть.

Схожая картина наблюдается теперь в отношении интеллектуально покойного президента Байдена. Наш хороший друг и говна кусок [livejournal.com profile] yakov_a_jerkov оживился и буквально каждый день строчит из своего идеологически выдержанного водяного пулемета. Покайтесь, насмешники!

7676.jpg

Видите? Вот до чего могут довести мои комментарии. До развала замечательных американских институтов, ослабленной в военно-политическом отношении Европы и, будем надеяться, гражданской войны в США.

А не надо было порицать "байденовский ленд-лиз", не надо было насмехаться над инклюзивностью и расовыми квотами. Тогда история бы отпустила американкой Демпартии больше времени. Обама наверняка порвал бы в клочья российскую экономику еще в 2014, а Байден - этот мужественный старец, полетел прямо в Киев и прямо там пообещал чего-нибудь.

И, разумеется, не случись тех насмешек - предыдущий президент не развалился бы прямо в прямом эфире, а демократы подобрали кандидата получше, чем мадам Кобыла. Дали бы им хотя б четыре года, эх!

Вот, друзья мои, до чего доводит порицание. Никогда не порицайте, друзья!

Вот наш Яков, он - нет, не порицал. Он писал только хорошее. Что Байден - вполне здоров, что снимать его с выборов - не надо, хотя это, конечно же, правильно, и вообще - давно пора. Писал что в кино мало волосатых женских подмышек, что призывать Украине восемнадцатилетних или нет - это ее дело.

(Что Байден Старший никогда не помилует Младшего, а с другой стороны - надо миловать, правильно, какие тут еще могли быть варианты.)

В общем, все прекрасно было в бане, а потом набежали вдруг на Белым дом черные тучи и обе нормальности, старая и новая, полетели кувырком. Вместо того, чтобы не спеша дождаться Прекрасной России Будущего, этот желтый негодяй полез обделывать делишки с той, которую уже насрали.

Теперь все в замешательстве, а Яков наконец-то может воспылать священным огнем негодования за Украину. Он давно хотел, просто до ноября 2024 это было немножко неудобно, но теперь у него все входит и замечательно выходит.

Остаются еще проблемы международного правопорядка и зеленых подмышек, однако не стоит за них так уж тревожиться.

Вся прелесть "нормальности" в том, что отступления от нее так или иначе караются. И очень скоро мы увидим то, как выверенная на общих идеалистических ценностях политика восторжествует над алчным поиском частных выгод. Главное не бухтеть и не порицать, а то придет серенький трампчок и укусит за гендерно-нейтральный бочок.

Ну, за торжество американской демократии - ждем уроков гражданской мужественности, организации Сопротивления etc. Они об этом много рассказывали - пора браться за дело.
watermelon83: (Default)
- карта и системы.



Отсылка к.
photo_2025-02-11_07-26-58.jpg


В последнее время физические лица, частные организации и целые государства все чаще заявляют о том, что их общие ценности находятся под угрозой. Что будто бы сам международный правопорядок - альфа и омега цивилизации, находится под угрозой. Что пора уже перестать заявлять об этом и немедленно приступить к действиям. "Давно пора!" - отвечают на это физические лица, частные организации и целые государства.

Как вдруг оказалось, множество исторически сложившихся стран, идеологически подобранных союзников и демократически избранных правительств, составляющих основу, красу и гордость международной системы, держались на изумрудной сопле из 312-ти американских выборщиков. И теперь, когда сопля эта грозит оборваться, самое время наконец-то перестать говорить и приступить к действиям.

Приступаю.

Read more... )
watermelon83: (Default)
Как-то ваш покорный слуга написал, что будет присматриваться к ЖЖ.

И я - присматривался. Месяц, полгода, год.

Присматривался, изучал уникальную систему Окулус, организовывал козлу Фрэнку обратную связь, а один раз даже ответил на письмо администрации, после чего переписка тут же прервалась.

Присмотревшись, я обнаружил, что организовано всё это следующим образом.

Значит, где-то в районе девяти часов по параше, модераторы очень Живого Журнала приходят на службу и включают свет. С тихим жужжанием начинает работать Окулус.

Работает он так. Юзернейм burda-pravda решает вдруг написать о Бородинском хлебе. Нет, - думает он, - хер его знает, кому он там принадлежит теперь. Может и Кадырову, с его юристами. Зарежут, нахуй, прямо в квартире. Напишу лучше о Бородинской битве.

И он берет клавиатуру, и он карябает монитор своими буквами, надеясь, гнида, на монетизацию и признание какого-нибудь Буриса Рожина. Может меня еще к Гоблину в ютуб позовут, - думает burda-pravda, позабыв, что никакого ютуба давно уже нет, а Гоблин - жадный кусок говна.

В общем, он пишет.

И вот, пост сверстан, наскоро вычитан и даже частично зачитан пробегавшей мимо дочурке. Можно отправлять? Можно.

Здесь-то и вступает в действие жежешное модераторство. Программа Окулус, прыщавый, с ранними залысинами модератор и искусственно не интеллектуальный козел Фрэнк читают текст, находя там следующие слова: "С тяжелыми боями русские войска оставили Шевардинский редут".

Выездная вычислительная тройка быстро выдает свой приговор. За очернение трех самых святых для россиян букв (нет, речь не про хуй) пост в рейтинг не допускается, оставаясь в сером бане, чтобы его видели только самые верные кунаки автора.

Оставили, сука, редут. Как Херсон, что ли? Хуй тебе, burda-pravda, а не Гоблин. Пиздуй, как раньше, к Рожину каменты писать.

Казалось бы, ситуация безвыходная, ан - нет. Ваш блогир ведь не зря присматривался.

Если дождаться шести часов вечера (по параше же), то модератор наденет свое недорогое платье, отключит свет и пойдет домой. Временно умерщвленные Окулус и Фрэнк тоже исчезнут из сетевого пространства.

И вот только теперь - можно писать.

Наутро пост, быть может, и заморозят, однако будет слишком поздно - общественно активные россияне уже наберут полные панамки трех своих любимых букв (нет, речь не про СВО), испытав чувство глубокого внутреннего неудовлетворения. Им, говнам калужским, рязанским и т.д., это не то, что бы полезно, но пускай будет.

Ничего другого нынешний ЖЖ и не заслуживает.
watermelon83: (Default)



Новостные ролики Fox News напоминают смесь коммюнике предвоенного времени и псевдодокументальные вставки в ромеровских фильмах о начинающемся зомби-апокалипсисе. Постоянно всплывающая статистика зараженных вывезенных нелегальных эмигрантов - за месяц, неделю, день - усугубляет это впечатление.

Злой обыватель глядит на это - и рад (он всегда рад, когда кому-то плохо, хоть бы ему лично от этого и не становилось лучше), а добрый - огорчен. Он хотел бы, чтоб всем было хорошо - да пусть живут! только не у него дома, конечно... и без высоких налогов. И пусть еще цена на его недвижимость не падает.

(Вы знаете, если в районе начинают торговать крэком, то...)

Селена Гомес бьется в истерике: "Я не знаю, что мне делать!" - кричит она. Ее можно понять - проверенные методы звездной карьеры в штатах тут точно не помогут, а петь тому парню, который злобно орет, что не вернется на Гаити... ну, уж лучше публично поплакать, а потом чего-нибудь прорекламировать.

Слезы селебрити - они как водичка.

Это с одной стороны, а с другой - показывают и рано состарившихся женщин, напрасно надеявшихся найти для своих детей новый дом. Глаза у них уставшие, безнадежные: мужья погибли в латиноамериканских уличных разборках, а образования, медийности или хотя бы молодости - нет, равно как и прав на кусочек штатовского счастья.

Самое же ироничное, что все это - полицейские облавы на мигрантов, закрытие для них границ - происходит в США. Какой удар по тем, кто любит рассуждать о "свободной" или "не свободной" ментальности, изначально присущей тем или иным народам-обществам. Как-то "вдруг" выясняется, что очень уж она зависит от ряда факторов, эта ментальность.

Две сотни лет американское государство охотно вбирало в себя мигрантов - англичан, голландцев, немцев, ирландцев, евреев и других. И не только "вбирало", но и прямо завозило - вот тех же африканских негров, без которых южные штаты не могли бы разыграть своей идиллии вневременной английской глубинки. Но и в северных штатах хватало работы и земли - территория страны увеличивалась, предоставляя возможность всем прибывающим.

До гражданской войны Америка была почти что либертарианским раем в его современном изводе: не было ни разветвленного бюрократического аппарата, ни многочисленной полиции, ни серьезной армии. Боялись только, что воинственные южные президенты превратят страну в военную империю, став править на манер хунт. Потом случилась сецессия и либертарианство не пережило столкновения с реальностью (представленной в виде тотального противостояния миллионных армий).

Но Америка все равно оставалась еще страной эмигрантов - и даже укрепилась в этом статусе. Новые земли, новые возможности - места хватало, а эмигрировать в век пароходов и Второй научно-технической революции стало даже проще. Немцы заняли второе место среди американцев с европейскими корнями, евреи осваивали Нью-Йорк, китайцы... и вот тут произошел первый сбой.

Китайцы - эти трудолюбивые, не требующие от жизни многого люди, - были так удобны при строительстве железных дорог от океана до океана, но совершенно не устраивали американцев в качестве сограждан. Бывшие рабы получили кое-какие права, а вот для кули был издан (1882) "Акт об исключении", почти на сорок лет остановивший проникновение странных, чужеродно выглядевших людей в восточных одеждах, создававших изолированные анклавы.

Как видите, "невинность" была потеряна задолго до "фашиста Трампа". Новый всплеск иммиграционной активности случился уже после Второй мировой, когда стремительно растущей экономике потребовались недорогие латиноамериканские руки. Они были получены и сегодня внуки тех рабочих - граждане США, некоторые из которых, наверное, служат в полиции, вылавливая нелегальных мигрантов из той же Латинской Америки.

Теперь найдите в этом какую-нибудь особую американскую "иммиграционную ментальность".

Нужны были рабы - их завозили в цепях, нужны были солдаты для федеральной армии - и полки формировались прямо в нью-йоркском порту, обещая бывшим ганноверцам или силезцам землю и подъемные (да! да!). А теперь, когда китайские ИИ отнимают работу у американских и европейских "искинов" - пожалуйста, вот вам кадры, как будто из боевиков восьмидесятых про тоталитарную Америку будущего.

И ничего.

Американская общественность кушает, а судя по последним выборам - и одобряет. В Европе вообще смотрят разинув рты: "А что, нелегальных мигрантов можно выселять? Силой? Вот это... правый популизм!" Многие до сих пор думают, что если "популисты с простыми решениями" набирают... популярность, да, то это происходит из-за неприятных случайностей (китайского тиктока, российских хакеров etc), а правительства "сложных, выверенных" ре... резолюций ни в чем, ну совсем ни в чем не виноваты.

Вот как в штатах: будто бы и не было миграционного кризиса на южных границах, будто бы даже в благополучном Техасе не было городских районов, куда "чужим" лучше не заезжать даже на заправку, днем (а если и заезжать, то не выходить из машины), будто бы правительство не выглядело так, словно управляет этим всем с Луны, но просто обыватель почему-то повалился в правый популизм, сволочь. Почему это так, бывают ли в этом какие-то закономерности - да наплевать, вали все в кучу, щедро поливая моральными оценками. Кто не с нами, тот расист.

Теперь, что вполне естественно, маятник качнулся в другую сторону: клима и просто активисты меняют портреты, начинают креститься двумя гендерами и т.д. и т.п. Выглядит это почти так же безвкусно, что и прежний шаманизм, но что поделать - такие уж, в массе, люди. Ветер подует - они мерзнут и требуют теплой одежды, а припечет солнце - тут же раздеваются и давай загорать. Никакого постоянства, одно только приспособление под меняющиеся обстоятельства.
watermelon83: (Default)
- увлекательная ходьба и снег.


В недавнем голосовании подписчики просили выкладывать в блоге побольше фотографий. "Ты уж того, - говорили они - не подведи, выложи!" Приходили письма, в которых люди рассказывали о чудодейственных свойствах таких постов. Так, например, один читатель был подписан на множество каналов с актуальной политической экспертизой. Он высказывал разные мнения, много пил и ел домашних животных. Но стоило ему распечатать и приложить ко лбу несколько фотоподборок, как все недуги будто рукой сняло. Теперь он румян, здоров и читает поучительные книги.

Его пример достоин подражания.

И тут надо прямо сказать, что у меня в папках хранятся несколько сотен интересных путешествий последних лет - страны и города, архитектура и техника, наука и жизнь, а потому сегодня мы посмотрим на совершенно ординарную прогулку через поля, лес, еще поля, потом немного вдоль канала, затем перейти дорогу и спуститься в подземный переход, дальше табличка и улица, вдоль которой дома, дома, дома. А вот и мой, там камин и камон, можно заняться налогами, порицая прогрессивку.

Всему виной капитализм, а может быть и бранденбургский социализм "великого курфюрста", но сегодня не об этом.

От прочих эта прогулка отличалась тем еще обстоятельством, что незадолго до ее начала с неба принялся падать снег. Это случилось второго дня первого месяца пятого года текущего десятилетия. Закончив застольные дела, я вышел гулять, не придавая особого внимания осадкам. "На то и зима, чтобы снег", - пришла мне в голову рассудительная мысль. Мысль эта была интересная и дальше мы пошли вместе. А снег все падал и падал - был он мокрый, баварский.

Рассуждая о региональных свойствах кристалликов льда, я дошел до леса и зашагал дальше. В лесу были деревья. Меня это не удивляло, ведь мне уже доводилось ходить им. Через него. В общем, я был подготовлен и имел план действий даже на случай появления дикого кабана. (План действий на случай появления дикого кабана состоял из двух пунктов: 1) Истошно закричать, 2) Забраться на дерево.) Но природа, как известно, полна чудесов - неожиданно для всех, мимо меня пролетел заяц.

Заяц был умеренно жирен и безусловно быстр.

Он пронесся через дорожку в два прыжка - и был таков. Кричать "Вернись!" было бесполезно, в чем мне вскоре довелось убедиться. На этом неожиданности закончились, потому что я вышел из леса и снег тут же залепил мне очки. Пространство, и без того почти не видимое в тумане, исчезло окончательно. Тем не менее, хорошо зная дорогу, я безошибочно шел домой, изредка попадая в кротовьи ямы. На входе в город мне чудом удалось избежать клыков снегоуборочной машины малого, тротуарного типа. Хищно шипя, она проехала мимо, досадуя на упущенную добычу.

А теперь прошу всех под кат.


Это не самое начало прогулки, но безусловно середина первой его половины.
IMG_E5997.JPG


Read more... )
watermelon83: (Default)
- по техническим причинам нынешнего пиздеца в ЖЖ.



Сперва они пришли за анонимусами, облыжно написав, что мы - пользователи ЖЖ - сами отключаем их. А ведь это была - и осталась - сугубая неправда, то есть враки.

Анонимусы, которых я всегда приветствовал, были отключены в феврале 2022 года. Надо полагать, так сделали ради того, чтобы не мешать планомерному ходу СВО.

Вышло это у россиян с известным эффектом, однако анонимы исчезли и в ЖЖ стало еще тоскливее. Хотя, казалось бы? Но так оно всегда и получается - вот РФ, что в 2014 году была дерьмом, что и сейчас, но есть ведь разница, не так ли?

Так и тут, тут и так.

Потом начались заморозки постов задним числом и тихой сапой. Одни посты стыдливо прятали из рейтинга, дабы не смущать читательских масс, другие "морозили", а в случае рецидива текста - я проверял - сносили весь блог.

И это еще было ничего, ведь язык Эзопа нам сладок и приятен, а до всего остального и дела нет. Рост социального капитала в полумертвом ЖЖ мог интересовать только калужан, каковые, как все знают, под себя ходят и тем питаются.

Но теперь, кажется, наступила новая стадия - массовый скрининг, бессистемный и беспощадный. Скрывают всех - недобитых либералов, вонючих ватанов, людей с седыми мудями и розовощекую молодежь. За что, почему?

Метода неизвестна - принцип ясен. Комментаторы в ЖЖ давно уже были лишними, поскольку, если за топ-"блогерами" а-ля амарок и прочей залупой следить не сложно, если ботоферма сама себя обслуживает, то за остальными юзерами требуется глаз да глаз.

А зачем, спрашивается, напрягать зрение, когда речь идет об издохшей в России американской социальной сети? И действительно, никакого смысла в этом нет. Новые пользователи сюда уже никогда не придут, а от старых администрация ЖЖ рано или поздно, но избавится.

И наступит тогда полное благолепие. Нагонят неживых ботов, которые станут пользоваться новым редактором и писать идеологические выдержанные комментарии. Менеджеры покажут рост чего-нибудь и сохранят работу еще на пару лет, после чего...

Так бы я предположил, будь человеком наивным и верящим в конспирологию.

На деле же никакого плана медленного удушения платформы нет, но есть стеклянный американский хуй и российская администрация Живого Журнала. Она старается и рыбку съесть и нахуй не сесть, а потому идет навстречу пожеланиям товарищей майоров, каковые с нормальным течением социальной сети принципиально несовместимы.

Это с одной стороны (где запаяно), а с другой (где дна нет), администрация тоже ведь не семи пядей, но вполне российского уровня. Поэтому новый редактор такая хуйня, скрининг бессистемный и одинаково хуярит и идеологических противников, и попутчиков, а пользователям раздаются билеты в Новогадию.

Мораль? Мораль проста. РФ - это коллективный анти-Мидас, с соответствующим результатом.

Это говоря этически, а технически - что же, по мере прочтения каментов - признаюсь, в топовые дни никогда не смотрел их полностью - я буду раскрывать, но, по очевидным причинам, оперативности не обещаю.

Таковы упругие факты.

Карта

Oct. 22nd, 2024 10:02 am
watermelon83: (Default)
- вторник, интернет и его свобода.



Кликайте, если хотите.
232323.webp


Саму карту - что ее обсуждать? Ничего не изменилось со времен парфян: слева от Вислы и Дуная зеленым цветом, справа от Украины - красным или вот как тут, обоссанно желтым, как российские имперцы. Не так уж и важно, что именно замеряет карта - качество воды, экологии, но палитра всегда будет плюс-минус одинаковой. А то мы не знали, что там в РФ со свободой, да?

Можно было бы напомнить сейчас про этапы развития российского интернета, ставшие для граждан РФ уже вполне лагерными, но зачем? Во-первых, современных россиян, как массу, говоря мягко - совсем не жаль, а отдельные люди и так все понимают. Во-вторых, достаточно будет напомнить про глумливые шутеечки в том же ЖЖ начала нулевых, про "кровавую гебню" и т.п. Многие из тех, кто это писал - уже сидят.

Другие молчат и если бы российским жижистам двадцати, даже десятилетней давности показали уровень того, что всплывает в сегодняшнем топе ЖЖ, то они бы не поверили. Сказали бы, что это какая-то либеральная страшилка, неумелая пародия на видения сумасшедших из "Страны Отцов". Помните, была такая? Впрочем, "самая читающая в мире" страна влетела в реальность умирающего мира Стругацких на полном ходу - и не поморщилась, как будто только к этому и готовилась.

(А ведь так и было.)

Нет, общие рассуждения про Россию сегодня - это такая пошлая банальность, что вести их можно только из желания посмеяться над комментариями путинской ботофермы. Да, не знаю уж, связанно ли это с экономическими условиями или известным опрощением населения, но тенденция очевидна. Не могу сказать, что "комментаторы" и жежешные пропагандисты 2014 года были принципиально лучше сегодняшних, но изъяснялись они иначе.

Да и обычных, не ватных, "рассуждающих россиян" было представлено тогда много больше...

...и это одна из главных причин, почему сегодняшний ЖЖ мне намного симпатичнее прежнего.

И раз от общего мы перешли к частному и очень скромному блогу вашего покорного слуги, то позвольте дать ответ на многократно задаваемый мне вопрос. Звучал он по-разному, но суть его сводилась к одному - почему-де, уотермелон, подлец, восемьдесят три, не банит омерзительных ватных персонажей, не запрещает ругаться, не привлекает приличной российской публики, которая...

Read more... )
watermelon83: (Default)
- нужен лучше.


Ссылаясь на свои высокопоставленные источники, американская The Wall Street Journal сообщает, что в Белом доме не впечатлены "планом победы" Зеленского.

"Там не так много нового", - заметил один из чиновников, добавивший, что весь план фактически сводится к просьбам о поставках вооружений, финансовой поддержки и разрешении атаковать военные объекты на территории РФ.

А про политические и экономические реформы - почти ничего. Про свободу слова тоже, видимо, сказано не много. Нет пунктов и про расовую инклюзивность в генеральном штабе. Нет сведений о количестве черных и женщин, с разбивкой по родам войск. Что еще? Ах, мало нового - и почти нет картинок.

Это со стороны дружественно настроенных американцев - тех самых, которые готовы биться за демократию европейскими средствами и на украинской земле, одновременно заменяя РФ на сырьевом рынке и активно торгуя с ней же, надеясь в последний момент перехватить ослабевшую федерацию и развернуть ее в нужную сторону.

Идеалисты из Демпартии, так сказать.

Что же до практиков-республиканцев, которым очень хочется, чтобы Америка ничего, нигде и никому не была "должна", но при этом походила на себя саму между сорок пятым и пятьдесят седьмым годами прошлого века, то долго сдерживавшийся Трамп наконец-то треснул и "выдал базу". "Он, - написал лидер республиканцев про Зеленского, - делает грязные маленькие выпады в сторону вашего любимого президента, меня".

Тут, как говорится, ни прибавить, ни убавить, а просто - heil myself.

Казалось бы, куда уже гаже, но нет - Джонсон, тот самый спикер, который полгода назад прозрел - аллилуйя! - насчет необходимости помогать Киеву, зарос бельмами обратно. Его оскорбило, что Зеленский ходил по военному заводу без республиканцев и он потребовал отозвать украинского посла. Самое время - и отличный повод.

В общем, в который раз мы наблюдаем все значение размера: если слюни пускает маленький дурачок, то это смешно и в расчет не берется, но дайте ему массу Конга и каждое движение дебила приобретает совсем другое значение. "Вашего любимого президента, меня" - ох, блядь.

Впрочем, план действительно плох, да и не является таковым. Отстояв в 2022 году право за существование, Украина стала сражаться за территориальную целостность в войне, которую она постепенно проигрывает из-за очевидного неравенства сил, в очень слабой степени компенсируемого материальной помощью "союзников". Для себя они слабости РФ определили и продемонстрировали, но Украине от этого не легче.

На такой базе особо не распланируешь, разве что в духе: "вот это мы готовы сдать", "тут будем спорить", "а за эту линию не уйдем ни в коем случае". Однако Киев мог позволить себе такие маневры между весной 2022 и летом 2023 гг., а сейчас уже нет - только если всякая надежда будет потеряна. А она еще не потеряна, тем более, что Байден собственноручно начертал слово "победа".

Ну вот с этим Зеленский видимо и уедет.
watermelon83: (Default)
- часть вторая.



Многие в детстве мечтают, чтобы их питомцы заговорили человеческим языком. Котик, собачка или лошадка, умеющие составлять слова в предложения - разве это не прекрасно?

Потом дети вырастают и осознают, что отлично понимают своих животных. В самом деле, мало что изменилось бы, научись кошка вместо умильного мурчания нараспев произносить что-то вроде "хорошо, еще лучше, а теперь почеши вот тут - отлично!"

Пожалуй, стало бы только хуже.

Я это к чему? Ай, просто не хотелось начинать пост с говна.

Вы знаете, что жанр "разговоры с россиянами" изрядно затаскан и большинству уже поднадоел. Что они могут рассказать такого, чего мы не знаем?

Продемонстрировать еще пятьдесят оттенков сероватой российской пропаганды? Механизм и эффект ее влияния общество давно уже изучен. Мы знаем, что даже не ангажированные люди со временем начинают пахнуть так же, как и остальной зоопарк.

А все же, случается иногда поговорить - и выходит забавно. Вот и наша самарская подруга... пожалуй, если общение станет регулярным, придется открывать еще и Куйбышевский блогерский центр... так вот, и разговоры с ней могут послужить той же цели, что и пришпиленный булавкой жук из альбома энтомолога.

Если, конечно, не относиться к этому серьезно. А кто относится? Вот и мы, с небезызвестным тут Иваном Александровичем, вновь сошлись с нашей самарской корреспонденткой в Море Воров. А сойдясь - покалякали о том и о сем.

Пару кейсов я подкинул сам, интереса ради.


Read more... )

Profile

watermelon83: (Default)
watermelon83

May 2025

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 17th, 2025 03:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios