watermelon83: (гиф)
- очень редко пишу для журнала сейчас, но иногда, по просьбе жены, составляю для ее номеров тот или иной текст из истории медицины. В общем, в цикле людей и микробов прибавление.


JamesBarrry

«Доктор, вы девица?» Этот вопрос вполне мог быть задан генеральному инспектору медицинских заведений армий Британской империи Джеймсу Бэрри, знаменитому врачу и хирургу. Впрочем, на это так никто и не решился – умерший в 1865г. ирландец при жизни отличался крайне неуживчивым характером и был способен вызвать неприятного ему человека на дуэль за гораздо меньшее оскорбление. А тот факт, что субтильный, невысокого роста доктор, вынужденный, для придания себе солидности, подкладывать в плечи мундира вату, был, тем не менее, прекрасным фехтовальщиком и стрелком, окончательно отбивал у желающих охоту отважиться на подобного рода двусмысленность.

И все же давайте представим, что такой вопрос был задан и, главное, – что на него был дан честный ответ, которым стало бы безусловное «да»! Выдающийся хирург, новатор и практик, сумевший достичь высшей медицинской должности в консервативной британской армии XIX века… оказался женщиной. Но давайте начнем сначала.

Read more... )
watermelon83: (te)
- небольшой комментарий к событиям начавшимся 22.06.1941 г.

Ах, я не политик, я другой!

1-38

Прежде чем обратиться к вышеуказанной дате, следует кратко обозначить ряд моментов.

Гитлер, который никогда не скрывал главной своей цели - мальтузиански вынужденного создания огромного, располагавшегося в центре европейского континента и граничившего бы с Азией, арийского (даже не германского, ибо в представлении фюрера немцы были лишь наиболее пригодным инструментом для создания тысячелетнего райха, в котором их ожидало поглощение и растворение в некоем супер-этносе) государства - волею обстоятельств и собственного темперамента принужден был приступить к реализации своей мечты в крайне неблагоприятных условиях.

Как это (идеальные условиях будущего похода) виделось фюреру в середине 20-х (и до середины 30-х)? Германия заключает союз с блистательной Британской империей (даже потом, когда вовсю шла мировая война, Гитлер собирался заселять англичанами Украину) и Италией, образуя мощный европейский (и мировой) блок. Короткая реваншистская война против Франции (не ради жалкого Эльзаса, разумеется, а чтобы обезопасить себя на Западе и отрезать восточно-европейские государства от влияния Парижа), после чего его райх обратится наконец к великому колонизаторско-крестоносному походу на Восток.

Read more... )
watermelon83: (гиф)
- Версальский мир и около него.

Подборка кинохроники, сделанной вот этими самыми руками - протягивает ноги руки - и любовью. Ведь что может быть приятнее - окунуться в мир бесконечно далекого прошлого, нарезая его ножницами? Ну, на самом деле много чего, но все-таки это очень интересно и познавательно.
Для меня люди делятся на тех кто любит кинохронику и подонков, просто-таки гадов, которые к ней безразличны. Таких негодяев мы будем нещадно уничтожать как падаль, весь их род попросим под кат не заглядывать, а приличных людей - милости просим.

Сегодня у нас девять фрагментов, девять, так сказать, возможностей заглянуть в столетней давности прошлое.

Начнем с возвращения германской армии домой, после поражения на Западе. В городах уже шастают союзники, среди которых охваченные жаждой мести французы. Тем не менее, разбитой немецкая армия не выглядит, да и на улицах, наружно, до кризиса начала 20-х - спровоцированного несправедливыми, а главное, подло навязанными мирными условиями союзников и наступившим вслед за этим экономическим хаосом - еще далеко. Картина почти мирная.


+8 )
watermelon83: (m)
- прекрасный образчик английской пропаганды ужасов ПМВ. Кажется, даже рука художника та же, что рисовала кайзера в серии карикатур для "Панч", выложенных мною ранее.
А один из рисунков, на котором германский кронпринц стоит с фомкой, недвусмысленно напоминает мне о любимой песне в исполнении Д. Богемского.

Немцы, как известно, первыми применили смертельный газ (здесь и далее - неправда), распинали на крестах военнопленных, калечили их, перерезая сухожилия, а также убивали младенцев и даже перерабатывали трупы солдат на мыло.
Кроме этого, они топили своими подлодками торговые суда и целые броненосцы. И вообще воевали ради мирового господства (карта прилагается).

В то время как союзники сражались за а) за свободу Сербии и Бельгии (с лета 1914 г.), б) мировую демократию (с весны 1917 г.) и с) чтобы Германия заплатила за все (с весны 1919 г.).
Конечно, учитывая благородство целей, союзники могли позволить себе немножко приукрашивать факты, не сдерживать обещаний или попросту оккупировать нейтральные страны, вовлекая их в войну на своей стороне. Ведь, в отличие от таких реакционных государств как Австрия и Германия, в строю с ними шагали республиканские Россия и Америка.
Не удивительно, что сентиментально-оправдывающаяся монархическая пропаганда Центральных держав никоим образом не могла соперничать с широкими мазками будущего от Вильсона или Керенского. Что она могла предложить, кроме унылых обещаний единого европейского экономического пространства (ну, вот как сейчас) или культа порядка? За немецкой пропагандой не реяли знамена нового мира - например, национального передела Европы (это когда лоскутную Австрию разрушают и создают стабильные режимы Югославии, Чехословакии, Польши и Кракожии) или построения социализма (со всеобщим изобилием от Украины до Поволжья и далее везде).




Read more... )
watermelon83: (pc)
- революционная и наполеоновская эпохи (1789-1815). Предыдущая часть, вместе с императором французов, лежит тут.

Strategic_Situation_of_Europe_1805

Новые возможности
Кампания, развернувшаяся осенью 1805 г. стала первой по-настоящему наполеоновской войной. Отныне - и до конца - Наполеон будет действовать как бог войны - безусловный лидер, соединяющий в себе всю полноту военной и политической власти. Подполковник, генерал и первый консул зависели от парижских интриг и зависти коллег по цеху, командовавших отдельными армиями. Но, время, когда ему приходилось убеждать в своей правоте тупоумных комиссаров Конвента или же в бессильной злобе наблюдать за саботажем своих стратегических планов недружественно настроенными генералами осталось далеко позади. Император Наполеон теперь сам определял задачи и стратегию, призванную решить их.

И дело было не только в единстве руководства. За пять лет, в течении которых сухопутная война фактически прекратилась, французская армия сумела превратиться из большой, но неудобной дубины в стальную секиру. И заслуга эта, в значительной мере, принадлежит императору. Мы уже говорили о том какими средствами новый французский лидер наводил порядок в конец запутавшихся гражданских делах Франции, но что же до ее войска?
Бонапарт - какой сюрприз - не был великим военным реформатором, в том смысле, как это принято понимать. Он не изобретал новой тактики, новых видов вооружений, новых родов войск. Он лишь довел до ума, разболтанный революцией и бесконечными кампаниями, военный механизм Республики, работавший за счет беспрестанных вливаний живой силы. Солдатам начали регулярно платить, их стали хорошо одевать и даже - по возможности! - обильно кормить. Уцелевшие с 1792 г., ставшие уже закаленными ветеранами, составили ударную силу новой Великой Армии - объединения унифицированных корпусов, каждый из которых представлял собой отдельное войско, под водительством самого императора.

Read more... )
watermelon83: (Default)
- в трущобах шотландского города Глазго, 1980 г. Слово нашему колумнисту, т.Копченых.

...

Ротфронт, контрики! У меня тут партия в чапая с товарищем Буденным Семеном Михайловичем. Он вчера ездил на литдиспут с каким-то Бабелем и вернулся злой как черт. Поэтому долго разговаривать с вами белоподкладочниками мне не досуг.
Все мы знаем что по мере усиления социалистического рабоче-крестьянского строя западный буржуазно-капиталистический уклад будет все стремительнее загнивать, разваливаться и, так сказать, осыпаться как та перхоть у товарища Калинина. Кроме того, все мы хорошо знаем, что чем ближе будет наше советское государство к построению коммунизма в отдельно взятой стране, тем больше оно будет крепнуть, а не отмирать, как нам пытались доказать всякие правые путаники вроде товарища Бухарина.
Соответственно, чем сильнее будем мы, тем слабее будут они и - внимание, товарищи - марксистская диалектика! - тем вероятнее будет нападение вырождающихся буржуазных капстран на первое в мире государство труда. Пример такого нападения вы могли видеть в фильме товарища Дзигана "Если завтра война" и т.п. лентах.

От марксистско-ленинской теории, блестяще сформулированной гениальным вождем рабочего класса товарищем Сталиным, обратимся к буржуазной практике. Что, товарищи, говоря коротенько, мы видим на фотографиях? На фотографиях, товарищи, мы видим условия в которых живут простые люди города Глазго. Почему они так живут? Потому что в свое время предатель Троцкий загубил марш красных кавалеристов на Варшаву и Львов, не дав Советской России протянуть руку помощи пролетариату Британских островов.
И теперь простые работяги Джон, Билл и, говоря прямо, Доналдина вынуждены жить на развалинах. А впереди их ждет голодная, нищая старость. Вот, товарищи, какие перспективы готовит вам мировой капитал.



Read more... )
watermelon83: (Default)
- и немного кинохроники. Периодически я выкладываю такие подборки, вы знаете. Эта, как мне кажется - одна из самых интересных.

Вообще, сперва я хотел обсудить влияние сталинских армейских чисток на боеспособность РККА (Павлов или Уборевич, Кирпонос или Якир), но всякие пустяшные дела и дорожные хлопоты отвлекают, поэтому... а, впрочем - раз советской кинохроники в подборке нет, то один советский вопрос, в порядке компенсации, можно и поднять.
Сколько? Я говорю, сколько раз т. Сталин обезглавливал Красную армию? Когда рубился с Троцким в двадцатых? Или когда вычищал старых офицеров-военспецов на рубеже десятилетий? Или речь может идти только о классических 1936-38 гг.? Но как же посадки и расстрелы 1941 г.? А послевоенная эпоха? Можно обсуждать.

Но, не думайте, что таким образом хитрый блогир избавил себя от необходимости писать подводку к посту. Нет, я не таков - каждый ролик сопровожден маленьким, но комментарием.

з.ы. перетащил кинохронику с богомерзкой тытрубы на христианское вимео и добавил одну (французскую) запись.

Для начала - совсем простая загадка. Почему этот отряд так торжественно встречают в Берлине? Весна 1939 г.



+ 7 )
watermelon83: (te)
- в немецкой и английской кинохронике.

Тут, псы-рыцари, возникла у меня стычка, полемика, стало быть. И вашего покорного слугу жестоко обидели, не согласившись с мнением о том, что недавний фильм "Дюнкерк" - унылое говно.
Сперва уточню - нужно ли нам еще раз обсуждать суть сражения? Если рассматривать битву в Дюнах в некоем сферическом вакууме, то это со всех сторон безусловное поражение союзников: под две сотни тысяч солдат, с десяток эсминцев и почти две сотни иных судов, сотни самолетов. Германские войска, суммарно потерявшие в десяток раз меньше окруженных, обрушились на Францию и довершили дело в июне, привычно покончив со старым противником *играет марш*.
С другой стороны, учитывая решимость британского руководства, спасение 330 т. преимущественно английских солдат было настоящим чудом и прекрасным подарком для короны. Достаточно вспомнить соответствующие эвакуации на Восточном фронте (кроме одесской), чтобы понять всю величину избавления. Премьер-министр Англии, вступивший в должность в самом начале величайшего кризиса, сумел связать свое имя с победой, а не разгромом на Западе. Впрочем, он был достаточно сильной личностью, чтобы признать - войны эвакуациями не выигрываются.

Теперь к указанному фильму. Что мне не понравилось: всё. Т.е., буквально. Процитирую сперва одного известного кинокритика:

- Героев нет, общий план через пизду, а героев нет. Масштабности нет, про героев уже говорил? ну, пусть будет еще раз - их нет. В итоге, получаем кино в котором мутный, мутный и мутный постоянно тонут на фоне полутора кораблей и нескольких сотен солдат, изображающих окруженную четырехсоттысячную группировку. В небе королевские военно-воздушные силы (два самолета) неистово держат оборону, сражаясь с тремя-четырьмя стервятниками Геринга. Ахуеть.

Не могу не согласиться с маститым знатоком кино, тем более, что это я и есть. Добавлю еще немного - я не против того, чтобы в военном кино показывали малый народец. Не просто не против, а решительно за. Но, тут есть заковыка. Если вы хотите показать как молох войны перемалывает отдельных людей, то у вас есть две основных методы. Всего две, в самом деле.
Во-первых, вы можете продемонстрировать этот процесс, показав каждого персонажа, раскрыв его как личность. Батальная масштабность тут вовсе не нужна, чему примером сотни великолепных фильмов. Тут нужны хорошие сценаристы, умеющие создавать живые личности, в которые веришь.
Во-вторых, вы можете вывести на экран массы. Массы огня, бух-баха, кровь-кишки-распидаросило - сотни танков, самолетов, тысячи людей. Это умели делать и раньше, а уж сейчас и вовсе дело не сложное. И вот, на фоне этого апокалипсиса, мечутся фигурки отдельных персонажей. Раскрывать их в этом случае не обязательно - зритель и сам додумает, ощутит себя на месте этих людей, защищенных лишь тканью формы. Обезличенность тут как раз на пользу, она позволяет смотрящим быстрее вживаться в происходящее. Достаточно лишь обозначить общие черты - и дело сделано.

Казалось бы, что фильм Нолана пошел по второму пути, ибо персонажи обозначены с предельным минимализмом: сломавшийся солдат, мужественный старик, морально нейтральный солдат (зритель), склоняющийся в финале к бобру. Все понятно и логично, для масштабного военного кина. Но, где же этот самый масштаб? Где молох, мать его, войны, перемалывающий все на своем пути? Его нет. Есть обезличенный персонажи болванки и картонный задник, изображающий большие события. Зато, говорят нам, все натуральное, без ГМО, простите, компьютерной графики. Проще говоря, нас надули в стиле продавцов гомеопатии - пусть не помогает, зато все на травах.

Посмотрите кинохронику - сотни самолетов, десятки судов, тысячи людей в каждом кадре. И актеры играют намного лучше.



+ 2 )
watermelon83: (гиф)
- в этом году о нем вышло новое кино, которое - мне кажется - стоит посмотреть.

А пока, представляю вам Уинстона, каким его не знал мир: вырезанные сцены начала 50-е. Ми-ми-ми.

Behind the Scenes׃ Funny Churchill Outtakes from Water Melon83 on Vimeo.



з.ы. мнение альтернативно одаренных блогиров из РФ можно прочитать тут - очень типический текст.

з.з.ы. И, да - почему нам не досталось таких вот зарисовок из жизни великого сохазаменителя? Вот бы посмотреть: вот Берия помидор под жопу Молотову подсунул - все хохочут; вот Сталин и Жданов поют кабацкие песенки, а Хрущев танцует; вот любящий муж бросает в жену апельсиновыми корками, например.
watermelon83: (гиф)
- Корейская война. Не такая крутая как ВМВ, не такая веселая и наркотическая как Вьетнамская, но много лучше Афганской, хотя бы потому, что Корейская не оставила после себя множества заунывных песен под гитару. По крайней мере - с этой стороны. Есть ли у северокорейского народа гитары, к слову?

Товарищ Сталин, как известно, был гениальным стратегом. Это знают все. Вопрос лишь в том - чьим? Превосходно проведенная им подготовка ко ВМВ, в которой СССР занял к 1941 г. великолепные позиции, завоевав недюжинный моральный авторитет, дала свои плоды: советское государство (русский народ) в одиночку спасло мир от коричневой чумы фашизма. К сожалению, в указанный период полностью развернуться стратегической жилке т. Сталина мешали западные плутократы, связывавшие его различными хартиями и прочими Тегеранами-43.
Тем не менее, уже к концу войны сталинская политика вновь начала доминировать над повседневной мудростью европейско-американских рутинеров. Ах, какие славные сталинские годы были впереди: успех с берлинской блокадой, сразу же подрезавшей крылышки нарождавшейся западно-германской военщине и будущему блоку НАТО; гибкая тактика в Югославии, свернувшая шею ревизионисту Тито (балканские дела - российский конек, с успехом сожравший уже несколько поколений); крепко сколоченный восточно-европейский блок; превращение бывших врагов в друзей, а бывших друзей - в еще больших друзей, но самое главное-главное - это победа в Китае. О, какой благодарностью ответили СССР красные китайцы в дальнейшем, особенно в 50-е - 70-е гг. Как контрастировала эта любовь с прежними конфликтами (война -7500 г. из-за котов, нашествие Батыя, провокации династии Цин, нападения хунзузов на Желтороссию и чан-кайшистских генералов на СССР).

Корейская война - из этой же серии. Товарищ Сталин, прозорливо предположив, что американцы - трусы, что американцы - плохие солдаты, что Америка воевать не будет, решил эту ситуацию исправить. И в самом деле, южнокорейские провокации терпеть далее было нельзя. Режим американских марионеток грозил народу Северной Кореи развязыванием кровавой братоубийственной войны, но был опережен!
Конечно, вообще, американцы вооружали южнокорейскую армию до зубов, но - это в общем, а в конкретной ситуации 1948-50 гг. - нет. Тогда как могучая промышленность СССР выковала прекрасный северокорейский меч справедливой превентивной войны. Ну, вы знаете это всё привело нас к часу, когда для нас необходимо предпринять шаги против этого заговора между еврейскими англо-саксонскими поджигателями войны и такими же еврейскими правителями большевистского центра в Москве.
Война началась внезапным упредительным ударом, буквально как в "Если завтра война": дутый тигр американского империализма быстро сдулся, силы добра побеждали по всему полуострову - хоросё!
И тут, все это великолепие испортил прозаический американский президент Трумэн. Гениальное сталинское предвидение, заранее убравшее советского представителя из Совбеза ООН, немало облегчило юридические детали, скрывавшие панику среди капиталистического мира: рушилась система колониализма, Азия стремительно краснела.

Дальнейшее известно. Сперва северокорейскую армию разгромили и выгнали вон, почти даже из Северной Кореи. Генералиссимус Сталин опять немножко переоценил успехи врага, с грустью признав победу американцев. Но Будда был неумолим - для этой местности ад только начинался - и в дело вступили бравые маоисты-добровольцы, на сотни тысяч рыл. Теперь уже с конфузом (и немалым) приходилось отступать капиталистам, чей командующий (пользовавшийся абсолютно незаслуженными лаврами за ВМВ) впал в панику и потребовал развязать ядерную войну ради спасения собственных войск и репутации. Его убрали, труднее было справиться с морем китайских добровольцев и советской авиацией. Тем не менее, к весне 1951 г. западные союзники (скажем так) сумели отбросить союзников восточных за демаркационною линию, разрезавшую единую Корею после ВМВ. К этому времени одни потеряли десятки, а другие сотни тысяч.
Товарищ Сталин, справедливо полагая, что смерти китайских товарищей мало отразятся на благосостоянии советских трудящихся, готовился то ли к Третьей мировой, то ли к новыми чисткам, то ли ко всему сразу, но сворачивать войну от которой в Америке плачут никак не желал. Поэтому в течении следующих двух лет (до смерти горца) противостоящие стороны вели скучную окопную кампанию, позволившую двадцатилетием спустя американцам выпустить сериал про армейский госпиталь, продлившийся в четыре раза дольше чем сама Корейская война.
В Союзе все, как обычно, засекретили и даже самые отчаянные фанаты северокорейского паноптикума (как правило, живущие подальше от предмета любви) почему-то о ней не вспоминают. Жаль, ведь такой замечательный режим защитили, отомстив заодно пиндосам за ВМВ.

А самое главное - ведь все начиналось не зря!

Выступали - веселились (на самом деле нет, азиаты не умеют в юмор)
20-B8ddYVxFD0w

Read more... )
watermelon83: (свин)
- англо-французов (и итало-турок, не будем забывать). Подборка фотографий из стана союзников, сделанных первым официальным военным фотографом в мире англичанином Роджером Фентоном. Удар тарелок, переводим дух.
Собственно, прежде чем мы перейдем к просмотру самих фотографий, следует напомнить с чего эта война вообще началась. Знаете, эта наша традиция просвещения и все такое. Кто на лекцию не придет, того на танцы не пустят.

В общем-то, сама Восточная война достаточно подробно описывалась впс в соответствующем цикле, к которому я и отсылаю всех интересующихся. Все. Ладно, шучу.
Итак, цепь событий приведших к войне кажется достаточно случайной и надуманной (личная неприязнь между Наполеоном и Николаем, спор о ключах в Иерусалиме - т.е. французская провокация и бестолковая дипломатия Меншикова), но на деле предсказать неизбежность ее возникновения было вполне возможно. Очередной кризис, случившийся в непростых русско-турецких отношениях, был вызван: определенной слабостью турок, позволявшей русским (т.е. императору и его дипломатии) оценивать это государство как больного человека Европы, наследство которого предстоит разделить в самое ближайшее время; опасениями русской дипломатии в том, что англичане сумеют опередить ее в этом разделе и уверенностью Николая в том, что из пяти великих держав три (включая его собственную) - на его стороне. Не то, чтобы у царя под подушкой лежал конкретный план блицкрига против Османской империи, навроде того, что был у Екатерины Великой, но неприкрытые опасения не упустить при случае своего были слишком откровенны. Трудно вести дипломатию с государством, которые ты уже мысленно наметил к разделу.
При этом Николай достаточно хорошо осознавал экономическую отсталость собственной империи, вследствие чего распространение российского влияния мыслилось исключительно в рамках силовых, военных акций. Царь исходил из того, что единственной страной с которой ему предстоит договориться является Англия и щедро рассчитывал расплатиться с ней османскими провинциями, например Египтом. Т.е. собирался заплатить не из своего кармана. Францию он после революции 1848 г. списал со счетов, полагая и нелегитимной, и нестабильной. Австро-прусские союзники, разумеется, должны были поддержать Россию, по умолчанию.
В определенном смысле такой оппортунистический подход (в ожидании смерти больного), мог бы предотвратить худшее и вовремя умерший Николай вошел бы в историю России как самый влиятельный ее правитель, но царь сам испортил себе биографию: свалить неудачи на разваливших все либералов не получилось. Причины ускорения темпов - отдельная тема, но очевидно, что давление на османов постепенно возрастало. Императорская Россия откровенно бряцала оружием, используя свой главный козырь: непобедимую русскую армию, сокрушившую Наполеона (под руководством мудрого царизма, доказавшего историческое преимущество абсолютистского крепостничества над буржуазной диктатурой).
Возросшая агрессия и самоуверенность империи вскоре привели к тому, что царская дипломатия попалась в примитивнейшие силки Наполеона, легко переигравшего Николая. Закусивший удила царь пошел ва-банк и выставил османам ультимативное требование, исполнение которого автоматически делало султана вассалом российского императора. Заодно россияне оккупировали пограничные османские территории, в качестве залога. Эта агрессивная политика, давно забытая в Европе, со времен падения Бонапарта, сблизила англичан и французов, экономически господствовавших в Османской империи. Английская и австрийсквя дипломатия попытались решить дело приемлемым компромиссом и царь, уже несколько отрезвленный англо-французским партнерством, начал было отступать, но тут османы, не желавшие играть роль коврика на переговорах, внесли ряд несущественных поправок в планировавшееся соглашение. Внезапно Николай счел себя оскорбленным и отказался уступать - попробуйте заставьте.
Началась война с турками - пока только с ними. К удивлению всей Европы, русская армия начала кампанию с унизительного поражения на Балканах - османы отразили ее атаку и нанесли ряд более мелких поражений. Зато на Кавказе обстрелянные русские войска сходу одержали несколько больших побед. Момент для переговоров и заключения мира еще не был упущен, но тут...
Турецкая эскадра Осман-паши, в состав которой входили 7 фрегатов и корветов, в том числе один колесный пароход-фрегат, безмятежно стояла в бухте Синопа, полагаясь на то, что близость нейтрального, но и союзного, англо-французского флота парализует любые наступательные действия русских. Эта ошибка стоила турецкому вице-адмиралу очень дорого когда в бухту зашел русский флот из 6 линейных кораблей вице-адмирала Нахимова, половина которых имела по 120 пушек. Помимо линейных, у русских было несколько фрегатов, но все это уже несущественно - соотношение сил не позволяло даже помыслить о сопротивлении. Турецкая эскадра была буквально раздавлена, из ловушки уйти сумел лишь паровой фрегат, Осман-паша и 3 т. турецких моряков погибли. Русские сожгли и город, о чем громогласно протрубили их газеты, князь Меншиков, командовавший теперь всем Крымом, получал благодарности, в Санкт-Петербурге с большим успехом проходило театрализованное представление о Синопской баталии.

Теперь у англо-французов почти не оставалось выбора, хотя английское правительство настолько не хотело воевать, что еще раз попыталось заставить русских уйти с оккупированных османских территорий, но и эта попытка не имела успеха. Так, весной 1854 г., после года внешнеполитических и военных успехов, царское правительство оказалось в состоянии войны с англо-франко-турецкой коалицией. Дальнейшее известно. Добавлю лишь то, что царь-технократ Николай оказался порядочнее многих политиков и, честно признав итоги своего правления, ушел из жизни вместе с эпохой.

Фентон приплыл в Крым уже много после высадки, весной 1855 г. и пробыл в нем до конца лета того же года. А на фото у нас господа британские офицеры, из пехоты.


Read more... )
watermelon83: (гиф)
- после победы над Наполеоном прилично сократилась, но без работы не осталась. Избавившись от ненужных теперь немецких наемников(о них вспомнят в Крымскую кампанию, что бы хоть как-то поспевать за французами), британцы могли вернуться к привычной военной стратегии времен старшего Питта: флот выстреливал небольшой британской армией, которая беспрепятственно поражала врага в нужных точках. Особняком стояли кампании в Индии и Афганистане, но там роль масс исполняли туземные войска.
Не испытывая недостатка в опытных солдатах и офицерах, британцы выиграли практически все свои войны первой половины 19 века. Они довершили завоевание Индии, на фоне чего неудачи залихватского продвижения в Афганистан казались досадными происшествиями. Они открыли - пинком ноги - двери в Китай, вышибив дурь из убеждавших себя в собственном превосходстве азиатов. Эти кампании 40-х - 50-х, когда горсти британских войск высаживались на побережье огромной Цинской империи и делали с ней все что угодно (в рамках приличий, разумеется), просто прекрасны и могут повеселить не хуже самых остроумных литературных произведений. Кроме того, они служат вечным плевком в лицо всевозможным гуру всевозможных единоборств и прочей азиатской чепухи - все эти кийя, входившие в практику обучения китайских войск, на деле оказались ничуть не опасными для врага. Боксеры побили каратистов, вы понимаете? И не просто побили, а раздавили, даже не заметив.
Впрочем, в Китае недавно вышел фильм "28 ушуистов", рассказывающий о легендарном отряде рукопашников, остановивших англо-французские отряды под Пекином, во время очередной войны. При этом, если верить авторам фильма, каждый ушуист ударом головы расколол как минимум одно европейское орудие - а некоторые и два. Режиссер, основывающийся на сохранившихся донесениях тогдашних маньчжурских командиров о боях с волосатыми варварами, вкладывает в уста боевого монаха-воина следующие слова: велика Поднебесная, а отступать некуда, позади Запретный город! Есть, впрочем, мнение, что маньчжуры, как всегда заблаговременно ускакавшие с поля боя, оставили китайцев помирать, а донесения писали после приятного времяпрепровождения с опиумом, но это не имеет значения - в конце концов, китайцы были, действительно сражались, а все остальное уже неважно.
Негативным было то, что Лондон привык победам небольших армий, отправленных за сотни км от метрополии - забывая что чем больше времени прошло с окончания наполеоновских войн, тем менее опытными были эти войска. Эта, несвойственная вроде бы англичанам, лихость дорого аукнулась во время Крымской кампании: мало того, что британцы отправили на полуостров абсолютно неопытную армию (опытные солдаты были разбросаны по бесчисленным гарнизонам империи), так еще и оказались неготовы к долгой и упорной борьбе - их войско потеряло наступательные способности уже к середине похода, и Севастопольское дело пришлось заканчивать французам. Умный Бисмарк наверняка сделал свои выводы - мы можем судить об этом по его шутке через 30 лет после окончания Восточной войны: что вы будете делать, если английская армия высадится на севере Германии? я пошлю полицейского и он ее арестует.
Тем не менее, в общем и целом, британские вооруженные силы блестяще выполнили все задачи поставленные перед ними короной. Их поведение в критических ситуациях сделало бы честь лучшим войскам в истории, примеров подобных индийскому сыщется не так много: в охваченной звериным бунтом далекой варварской стране немногочисленные фигурки в красном сумели удержать контроль над ситуацией, а после - и переломить ход событий. Не стоит потешаться над островитянами, это первоклассные бойцы.



Read more... )
watermelon83: (грусть)
- и прочие американцы. Есть и колониальные войска, куда без них. Поговорить, конечно, хочется не о них, и уж тем более не о скучнейших фотографиях союзников в ПМВ. Я бы из этих подборок слайды делал и показывал людям с бессонницей, честно слово. Это так же как с английскими или американскими документальными лентами, о первой или второй мировой войне. Только еще хуже. Фотографии союзников просто унылые, а в сборниках кинохроники англосаксы еще и ставят самую унылую музыку какую можно только придумать. Более того, они ее еще и действительно придумывают! Это какой позор. Я не выдерживал более 10-15 минут любого английского сборника документалки. А вот исторические передачи, где ведущий долго ходит по несуществующим уже 150 лет холмам и рассказывает о битве случившейся на них 350 лет назад, у них получаются намного лучше. В свое время Парфенов тоже это использовал, и вышло неплохо.
Да, о чем это мы? О ПМВ. ПМВ нанесла намного больше вреда своим завершением, нежели самим ходом боевых действий. Т.е., конечно, только сумасшедший может, чтобы боевые действия затягивались, но надо заметить, что ПМВ не закончилась тогда, когда это было бы наименее болезненно для всех (декабрь 1914 - декабрь 1915), а просто выгорела, замерла. При этом многое - если не все - можно было бы исправить в 1919 году, но этого не произошло? Почему? По той же причине, по которой несколько одновременно сцепившихся в руль шоферов в одной машине обязательно закончат в кювете. У немцев была реальная концепция послевоенного мироустройства - она, к слову, де-факто существует и по сей день, только Германия не центр ее, а часть, пусть и важнейшая - но ее, по известным причинам, реализовать немцам не дали. А они смогли бы, нет никаких сомнений - или, как минимум, приложили бы действительные усилия для ее реализации. У французов тоже была рабочая программа - хотя она полностью противоречила германской, но она хотя бы была, т.е. существовала. Другое дело, что ее реализация зависела от сотрудничества других держав, на что они не пошли. У англичан, в 1919 г., была только одна программа - унести ноги из Европы, да поскорее. Пусть котел бурлит, а потом остынет. Последствия этого оппортунизма известны.
Проще говоря, большинство бед, виновницей которых считают ПМВ, произрастают не из нее, а из мира, неудачного сколоченного по принципу висит и ладно. Как правило, к бедам непосредственно случившимся во время мировой войны, причисляют русские революции и последующие гражданские войны, а затем и создание СССР, но любому сколько-нибудь объективному исследователю очевидно, что ПМВ служила лишь фоном для этих событий. В самом деле, никто же не выводит потерю колониальной Индии из поражения Лондона в Сингапуре?
Главное заключается в том, что никто в стане победителей (значительная часть которых развалилась от перенапряжения во время или сразу после "победы") не был готов брать на себя ответственность за новый мир, даже французы, которые все-таки немного реализовали свою программу, создав Малые Антанты и прочие санитарные кордоны.



+ 40 и больше )
watermelon83: (ирония)
- т.е. союзники в цвете, в смысле - раскрашенные фотографии. Очень опасно стало писать и говорить сейчас в этих наших интернетах, чтоб не задеть никого. Хорошо если только чувства, а если будут оскорблены мусульмане, простые арабы или совсем уже простейшие россияне с ганглиями, то все - сливай воду. Поэтому надо очень четко формулировать, чтоб никто не ушел обиженным.
Итак, у нас очередная подборка фотографий ПМВ. Да. Что такое ПМВ? ПМВ - это Первая Мировая война. Т.е. не та, в которой Гитлер и Польша напали на Сталина, когда он с иконой облетал Москву, а другая, похуже. Так. Теперь к фотографиям - союзники, в очередной раз. В этом посте преимущественно Британская империя, немного американцев и другие. Другие - это колониальные войска, португальцы и румын. Румын всего один, но это такой красавец, что совершенно непонятно как они так провалились в кампании 1916 г.
Вообще, подборки союзных фото ПМВ обычно служат мне хорошим снотворным, но в этот раз получился довольно годный пост. Имперцы и республиканцы бодры, пьют чай подтянуты, а вокруг полный стимпанкъ. Неплохо, в самом деле.



+ немного за 50 )
watermelon83: (m)
- самолеты нашей любимой ПМВ. Ох, годнота! ох, топота! Очень хорошо сочетается с вот этим вот.
Я даже не знаю чего тут можно еще добавить, в самом деле. Наслаждайтесь, подлецы.



+ 40 )
watermelon83: (ирония)
- спрашивает нас британская пропаганда в 1917 г. И честно отвечает: Китая, Африки, Индонезии, Южной Америки, Кубы и Лифляндии натянутой на страну где живут гордые и белые русы. Насчет Украины непонятно - границы нет, а зона влияния есть. Неизвестно, стало быть.
Тем не менее - можно ли было заключать мир с кайзером на таких условиях?! Конечно же нет! Вооот.

watermelon83: (ирония)
- Афганистан. Вокруг тоже жопа - всякие ираны и прочие таджикистаны. Но речь не о них, точнее о них, но не в этом контексте.

Вторая англо-афганская война 1879-1881 гг. привела Афганистан в сферу влияния Великобритании. Это, однако, не означает, что она была легкой - в одном случае афганцам даже удалось потеснить британцев на поле боя. Правда их там, на поле (правильнее сказать на горе), было 25 т. против 2,5 т. и потери их в несколько раз превышали английские, но тем не менее. В итоге британцам удалось разбить мерзкие афганские скопища и усмирить горную клоаку. Стоит заметить, что при этом афганские правители не становились лучшими кунаками премьер-министров и не лоббировали открытие мостов имени своих славных пап. Мда.
Кроме того, именно в этой войне получил ранение один из самых известных литературных врачей - доктор Ватсон. Итак, давайте же пройдем под кат и посмотрим на славных бородачей, как будто сошедших к нам из современных новостных выпусков.

Перед вторжением: лагерь у Пешавара


+ люди и виды )
watermelon83: (свин)
- все главнокомандующие в ПМВ, в хронологическом порядке. Т.е. не все, конечно, но большинство, да. История была сурова к ним - почти иконы во время войны и почти иуды после нее. Известные и забытые. В этом смысле забавно уцелели репутации немецких и австрийских главкомов, их оппонентам досталось от общественного негодования намного больше, а уж в одной стране - так и вообще. Не были обижены и водители балканских армий, но там и выбирать-то было не из кого.
Англичане, французы, немцы, россияне. У последних, к слову, каскад лиц, с явной тенденцией к деградации: от статного Ник Ника до косоглазого Алексеева и совсем уже... специфического товарища Абрама - первого советского главкома т. Крыленко (видного прапорщика и прокурора, сгинувшего в годы перегибов культа одного педофила). Товарищ Абрам, к слову, будто бы сошел к нам со страниц Преступного человека Ломброзо - это, опять-таки, блестяще доказывает всю несостоятельность физиономистики. Американцам повезло отвоевать с одним главкомом, англичане расщедрились на двух, немцы на трех, а французы грохнули четырьмя. Последний, впрочем, распространился на всю Антанту. Не особенно угнались за российской чехардой итальянцы (два), австрийцы (два) и османы (один, и тот условный). О сербах или румынах и говорить не стоит.
Собственно говоря, задумка поста очень проста: собрать все эти морды лица и фигуры в одном месте и дать читателям возможность посмотреть. Потому что набившая оскомину правда войны, с 4438598 фотографией залитого водой окопа является правдой, но уж точно не всей правдой. Посмотрите на лица, вглядитесь в них. Они пытались управлять битвой миллионов.
Я снабдил подборку небольшими комментариями. И Людендорфом, потому что какой уж Гиденбург без него? В общем, смело выбирайте самого симпатичного!

з.ы. хорошо бы такие подборки и по другим событиям сделать (по нашей Гражданской, например) - а то по отдельности всех знаем, а поди вместе собери.



+ мнооогогогого )
watermelon83: (ирония)
- простите, не удержался. Если у ПМВ и было днище, то оно было балканским. Напудренные румынские офицеры, с мушками, грязные сербы, ленивые греки... И вместе с этим - худшие войска и генералы Антанты. Были, конечно, и приличные войска: болгары, например. Об австрийцах и немцах Макензена говорить и вовсе не приходится.
Любопытно, вслед за одним английским любителем непрямых (каких?) действий в стратегии, стало модным превозносить Балканский фронт союзников. Мол, да, большей частью времени это было пинанием балды, но зато когда немцы осенью 1918 г. отступали, а их союзники развалились, то фронт пошел вперед и сыграл важную роль в сокрушении Центральных держав. Ну, о последствиях этого сокрушения мы поговорим отдельно, а вот соотношение цена-качество вовсе не кажется мне столь очевидным. Не дешевле ли было начать это смелое стратегическое действо аккурат осенью 1918? Немцы и так, и эдак бы не сопротивлялись, зато союзники избавили бы себя от двухлетнего топтания в Салониках. В общем, вопрос требует обсуждения: кто больше распылил сил и кому это было тяжелее.

з.ы. напоминаю о [livejournal.com profile] wm_history - оно продолжает наполняться контентом, причем даже без меня (я таки буду участвовать, но мне нужен один свободный, сука, день - навести теги и начать выкладывать гигабайты изображений). Только вас там и не хватает, с идеями и прочими благоглупостями. Вступайте, сообщество еще маленькое, но уже с мотором.



+ 7 )
watermelon83: (крылья)
- в англо-зулусской войне 1879 г. Война, в которой императрице Виктории противостоял славный лидер зулусского народа, не разговаривающий на языке угнетателей, а совсем даже наоборот - одевавший национальную одежду и чтивший память предков. Инкоси Кечвайо сумел даже выиграть одно сражение в этой войне, уничтожив британско-туземную колонну захватчиков. Он хотел мира, что не помешало ему перебить всех пленных в той самой победоносной битве. Впрочем, так или иначе, это не изменило бы ничего - последовавшие затем сражения привели к естественному ходу вещей - гибели зулусской державы со всем воинством. Она была разделена на множество отдельных племен, одно из которых возглавил наш герой, вполне приличной проживший еще четыре года после гибели своего государства.

Была ли эта война нравственна? Имели ли право англичане перекраивать карту Африки? Какую роль займет в истории африканских народов гордый, несгибаемый инкоси, поведший в горнило битв своих импи? Как эта война перекликается с ПМВ? Об этом бы хотелось поговорить - да не с кем. Летописец Тыква-Горбушкин один на высоте, в плену заточения своего гордого ума. Лишь только орлы залетают к нему, заморить червячка. Холодный ветер обдувает его бесстрастное лицо наблюдателя.



+ 11 )

Profile

watermelon83: (Default)
watermelon83

October 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 1112 1314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 24th, 2017 11:16 am
Powered by Dreamwidth Studios