watermelon83

- и почти современные ей французские иллюстрации.


Обычным является рассуждение о том, что демократии или представительские формы правления всегда уступают автократиям в способности к внешнеполитическим маневрам. Зависящие от мнения толпы (уличной ли, законодателей) кабинеты опасливо двигаются по линии наименьшего сопротивления, тогда как лишенные общественного контроля деспоты оперируют свободно, полагаясь лишь на здравый смысл и свою выгоду. Завязка Восточной войны и подтверждает и опровергает это утверждение.

С одной стороны, конфигурация, ход и исход этого конфликта в значительной, если не решающей степени, были завязаны на Наполеона III, в 1853 году бывшего вполне себе автократором. Не связанный бесконечными обсуждениями в английском парламенте, император действовал хладнокровно и расчетливо. Обозначив главную цель - демонстративное поражение России, - он сознательно повел дело к войне и добился своего.

С другой стороны, этот же человек семнадцатью годами позднее начнет войну «из-за престижа» и страха перед общественным мнением - начнет и проиграет. Но это уже будет в «либеральную эру» Второй империи, а тогда, в 1853 году, Наполеону нужно было лишь воспользоваться ошибками куда более окостеневшей и примитивной автократии. Бонапартистский режим умерялся французской культурой и обществом, монархия же Николая I не ограничивала себе ничем, кроме полуосманской администрации на местах и всеобщим воровством.

И что же? Царь оказался связан своими представлениями о престиже и европейском балансе сил куда крепче, чем британское правительство лорда Рассела. Начав прощупывать возможность раздела Константинополя, он превратил разведку боем в игру с постоянным повышением ставок, раз за разом ограничивая себе свободу рук. Русские так увлеклись ультиматумами, что оказались совершенно не готовы к ответным действиям Парижа.

Разве революции 1848-49 гг. не доказали внутреннюю слабость Запада - такого разделенного на фоне нерушимого блока помещиков и крепостных?

Втянувшись в войну без ясной цели, николаевская монархия повела ее на тот же манер - бездарно и тускло. Союзники высаживались где и когда хотели, потери росли, тот самый благословенный престиж падал и опозоренный царь малодушно сбежал со «службы», показав чего стоит. Александр II продолжал «терпеть» войну и относительно мягким условиям мира Санкт-Петербург оказался обязан Наполеона и… Франц Иосифу.

Первый рассчитывал на квази-союзные отношения в будущем и не поддерживал британских планов на Грузию, Крым и Кубань, а второй - точнее австрийский кабинет его матери, - поспешил сесть в союзный поезд, надеясь что солидарность с Парижем и Турином избавит Вену от войны в Италии. В результате проигравшие везде русские получили свою дипломатическую Хиросиму в виде австрийской интервенции, а затем и французскую поддержку на переговорах.
От всех последствий напрочь проигранной войны это не спасло, но изрядно облегчило условия мира.

Что же, а у нас иллюстрации. Как известно, французская армия сыграла ведущую роль в боевых действиях на Крымском полуострове - им и рисовать, как говорится. Вы увидите ряд важнейших или хотя бы запомнившихся современникам событий той войны, а что нарисовано немного сладко - так на то оно и французы.

Итак, прошу всех под кат.





( Read more... )

- американская газета "New-York Daily Tribune" и ее английский корреспондент К. Маркс. Часть вторая, первая лежит тут.




Как и прежде, будет много "зрады" и мало информации. Чудес не бывает и не допущенный в "высшие сферы" немецкий журналист реагировал в основном на внешнюю сторону конфликта, который, выражаясь словами тогдашнего британского государственного деятеля, выглядел так: "Европе навязывали войну". Тем не менее, повторю сказанное мною в первом посте - очень многое из написанного Марксом в 1853 г. совершенно аутентично выглядело бы сегодня, с поправкой на куда меньшие интеллектуальные потенции читателей современных СМИ и связанную с этим необходимость "упрощать стиль".

Но я уже умолкаю, предлагая вам самим позаниматься марксизмом.


( Read more... )

- и их союзники в Крыму. Восточная война, 1854-1856 гг.


Существует известный миф о том, что в Восточную войну против Российской империи "объединилось полмира" и даже после этого враги сумели взять один лишь Севастополь - да и не штурмом, а дрожа от страха вошли в оставленный защитниками город. Горстке русских войск противостояли вооруженные до зубов союзники, которым на поездах из Лондона подвозили пенное пиво и сочные ростбифы.

Действительность, как обычно, немного отличалась от этой апокалиптической картины.

Во-первых, и это важно, первую кампанию против турок на Балканах русская армия проиграла вполне самостоятельно, еще до всякого вступления "половины мира" в борьбу. Потребовалось уничтожение слабой турецкой эскадры у Синопа, а в особенности жестокое разрушение этого города, чтобы в Лондоне с превеликой неохотой согласились на войну с русскими.

Из всего противостоящего Санкт-Петербургу альянса, по-настоящему повоевать хотели лишь в Париже - восстановленной на французском престоле династии Бонапартов требовался военный триумф.

Во-вторых, при ближайшем рассмотрении, размеры усилий "половины мира" уже не кажутся столь неодолимыми. Да, появление союзных эскадр немедленно заставило русский флот сесть на дно или затаиться среди фортов, но само по себе это еще не означало победы. Фактически же, речь пошла главным образом о том, чтобы высадить около 60 т. союзных солдат в Крыму и разрушить военно-морскую инфраструктуру Севастополя - задача серьезная, но вовсе не грандиозная.

Видите, как уже на ранней стадии "половина мира" легким движением руки превращается в нечто значительно меньшее, особенно на фоне миллионной русской армии, с ее строго оборонительной стратегией. При этом британцы надеялись на французов и отправили в Крым вовсе не какие-нибудь закаленные в колониальных походах части, а совершенно неопытные войска, наспех собранные в разношерстные соединения. Французы подготовились намного лучше, но и они не могли задействовать всего потенциала... опасаясь какой-нибудь каверзы от Берлина.

В результате, в какой-то момент для "половины мира" стало очень важным заручиться поддержкой такой грозной военной державы как Пьемонт.

При этом - и это в-третьих, далеко не все операции союзников были столь затяжными, как осада Севастополя (второй по значимости военно-морской базы империи): тут и блестящая оборона Карса турками, тут и погром на Азове, тут и отлично организованные атаки на Балтике, и захват Кинбурна, и много чего еще. Наконец, сам факт того, что десант сумел выдержать тяжелую зиму 1854-55 гг., отразить все контратаки врага и в итоге захватить крепость - при наличии в непосредственной близости (от гарнизона) полевой армии врага - огромное военное достижение (главным образом - французское).

Поэтому на досужие рассуждения о "половине мира" следует отвечать симметрично - фразами о миллионной рати, не сумевшей сбросить в море несколько десятков тысяч солдат врага. Это тоже не слишком умно, но куда ближе к реальности, чем первое утверждение.

Ну а теперь к снимкам.




( Read more... )

- англо-французов (и итало-турок, не будем забывать). Подборка фотографий из стана союзников, сделанных первым официальным военным фотографом в мире англичанином Роджером Фентоном. Удар тарелок, переводим дух.
Собственно, прежде чем мы перейдем к просмотру самих фотографий, следует напомнить с чего эта война вообще началась. Знаете, эта наша традиция просвещения и все такое. Кто на лекцию не придет, того на танцы не пустят.

В общем-то, сама Восточная война достаточно подробно описывалась впс в соответствующем цикле, к которому я и отсылаю всех интересующихся. Все. Ладно, шучу.
Итак, цепь событий приведших к войне кажется достаточно случайной и надуманной (личная неприязнь между Наполеоном и Николаем, спор о ключах в Иерусалиме - т.е. французская провокация и бестолковая дипломатия Меншикова), но на деле предсказать неизбежность ее возникновения было вполне возможно. Очередной кризис, случившийся в непростых русско-турецких отношениях, был вызван: определенной слабостью турок, позволявшей русским (т.е. императору и его дипломатии) оценивать это государство как больного человека Европы, наследство которого предстоит разделить в самое ближайшее время; опасениями русской дипломатии в том, что англичане сумеют опередить ее в этом разделе и уверенностью Николая в том, что из пяти великих держав три (включая его собственную) - на его стороне. Не то, чтобы у царя под подушкой лежал конкретный план блицкрига против Османской империи, навроде того, что был у Екатерины Великой, но неприкрытые опасения не упустить при случае своего были слишком откровенны. Трудно вести дипломатию с государством, которые ты уже мысленно наметил к разделу.
При этом Николай достаточно хорошо осознавал экономическую отсталость собственной империи, вследствие чего распространение российского влияния мыслилось исключительно в рамках силовых, военных акций. Царь исходил из того, что единственной страной с которой ему предстоит договориться является Англия и щедро рассчитывал расплатиться с ней османскими провинциями, например Египтом. Т.е. собирался заплатить не из своего кармана. Францию он после революции 1848 г. списал со счетов, полагая и нелегитимной, и нестабильной. Австро-прусские союзники, разумеется, должны были поддержать Россию, по умолчанию.
В определенном смысле такой оппортунистический подход (в ожидании смерти больного), мог бы предотвратить худшее и вовремя умерший Николай вошел бы в историю России как самый влиятельный ее правитель, но царь сам испортил себе биографию: свалить неудачи на разваливших все либералов не получилось. Причины ускорения темпов - отдельная тема, но очевидно, что давление на османов постепенно возрастало. Императорская Россия откровенно бряцала оружием, используя свой главный козырь: непобедимую русскую армию, сокрушившую Наполеона (под руководством мудрого царизма, доказавшего историческое преимущество абсолютистского крепостничества над буржуазной диктатурой).
Возросшая агрессия и самоуверенность империи вскоре привели к тому, что царская дипломатия попалась в примитивнейшие силки Наполеона, легко переигравшего Николая. Закусивший удила царь пошел ва-банк и выставил османам ультимативное требование, исполнение которого автоматически делало султана вассалом российского императора. Заодно россияне оккупировали пограничные османские территории, в качестве залога. Эта агрессивная политика, давно забытая в Европе, со времен падения Бонапарта, сблизила англичан и французов, экономически господствовавших в Османской империи. Английская и австрийсквя дипломатия попытались решить дело приемлемым компромиссом и царь, уже несколько отрезвленный англо-французским партнерством, начал было отступать, но тут османы, не желавшие играть роль коврика на переговорах, внесли ряд несущественных поправок в планировавшееся соглашение. Внезапно Николай счел себя оскорбленным и отказался уступать - попробуйте заставьте.
Началась война с турками - пока только с ними. К удивлению всей Европы, русская армия начала кампанию с унизительного поражения на Балканах - османы отразили ее атаку и нанесли ряд более мелких поражений. Зато на Кавказе обстрелянные русские войска сходу одержали несколько больших побед. Момент для переговоров и заключения мира еще не был упущен, но тут...
Турецкая эскадра Осман-паши, в состав которой входили 7 фрегатов и корветов, в том числе один колесный пароход-фрегат, безмятежно стояла в бухте Синопа, полагаясь на то, что близость нейтрального, но и союзного, англо-французского флота парализует любые наступательные действия русских. Эта ошибка стоила турецкому вице-адмиралу очень дорого когда в бухту зашел русский флот из 6 линейных кораблей вице-адмирала Нахимова, половина которых имела по 120 пушек. Помимо линейных, у русских было несколько фрегатов, но все это уже несущественно - соотношение сил не позволяло даже помыслить о сопротивлении. Турецкая эскадра была буквально раздавлена, из ловушки уйти сумел лишь паровой фрегат, Осман-паша и 3 т. турецких моряков погибли. Русские сожгли и город, о чем громогласно протрубили их газеты, князь Меншиков, командовавший теперь всем Крымом, получал благодарности, в Санкт-Петербурге с большим успехом проходило театрализованное представление о Синопской баталии.

Теперь у англо-французов почти не оставалось выбора, хотя английское правительство настолько не хотело воевать, что еще раз попыталось заставить русских уйти с оккупированных османских территорий, но и эта попытка не имела успеха. Так, весной 1854 г., после года внешнеполитических и военных успехов, царское правительство оказалось в состоянии войны с англо-франко-турецкой коалицией. Дальнейшее известно. Добавлю лишь то, что царь-технократ Николай оказался порядочнее многих политиков и, честно признав итоги своего правления, ушел из жизни вместе с эпохой.

Фентон приплыл в Крым уже много после высадки, весной 1855 г. и пробыл в нем до конца лета того же года. А на фото у нас господа британские офицеры, из пехоты.


( Read more... )

Восточная война (1853-56 гг.) между Российской империей добра и Свободным миром. Финал, а прошлая часть лежит тут.

Потешная карта войны из богомерзкого Парижу


Малахов крест
Хотя итальянские солдаты Сардинии услаждали взор своим бравым видом (перьями на шляааапах) и звуком (их оркестр признано считался лучшим среди союзных), зуавы поставили походный театр, а англичане железную дорогу и мрачно сплевывали, делать все остальное (т.е. воевать) приходилось французам. Именно они, не считаясь с тяжелейшими потерями, постепенно подбирались к Севастополю, захватывая укрепление за укреплением. Британцы к этому времени сдуались самым постыдным образом. Они попросту сломались психологически, после очередного и крайне неудачного штурма, точнее его попытки. С лета 1855 г. английская армия безропотно сидела в своих траншеях, а французы перестали рассчитывать на нее в своих планах.
Между тем, суровый Пелисье готовился к решающему удару. Он спокойно прочитывал нервические письма императора, давно уже желавшего отстранить своего генерала за поразительное спокойствие по отношению к собственным потерям. Тем не менее, последний разгром Горчакова позволил генералу-сержанту продержаться на своем посту достаточное время для того, чтобы подготовиться к еще одному, последнему штурму. Речь шла о Малаховом кургане. Тут нужна шутка про соответствующую передачу. Нет, про две соответствующие передачи! В печатной версии они обязательно будут.

( Read more... )

- Восточная война (1853-56 гг.) между Российской империей добра и Свободным миром. Вторая часть тут.

Воины добра и света, после своего бессмертного броска


Альма
Прежде всего, поражает абсолютно наплевательское отношение союзников к своему прославленному, непобедимому, наполеона-в-одиночку-одолевшему и т.д. противнику. Несмотря на требования армейцев об увеличении войска хотя бы до 100 т., руководство коалиции послало 60 т. солдат, туманно предполагая, что им встретится до 100 т. вражеского войска. Не могут же русские, имевшие огромную армию, бросить без защиты свою главную военно-морскую базу на юге? И все же, есть что-то очень величественное в том абсолютном безразличии к возможным действиям врага, испытываемым англичанами и французами. Они поступали так, будто воюют не с великой сухопутной и морской державой, а покоряют Китай, с его мастерами восточных единоборств, глиняными пушками и парусными судами. С последним, впрочем, все так и обстояло.
Меншиков и его 39 т. армия поджидали врага на реке Альма, заняв превосходные позиции для обороны. Как и всегда, князь был уверен в себе и своих солдатах. Кстати, о них. Русский солдат являл собой превосходный инструмент времен Семилетней войны - он отлично держался в плотных построениях, выполняя несложные и понятные команды офицеров. К сожалению для России, с тех пор прошло сто лет и линейная тактика немного усложнилась - солдаты с нарезными ружьями, рассыпавшиеся в цепь, могли расстреливать целые ряды неподвижно стоящих пехотинцев врага. Это было справедливо уже во времена французских революционных и императорских войн, но если у европейцев за пятьдесят лет появились эти самые нарезные ружья - штуцеры, а по-простому винтовки, то русская армия продолжала чистить ружжа кирпичом. Впрочем, даже и у союзников лишь треть войска была вооружена винтовками - они все еще страдали от ряда детских болезней. Нужно прямо сказать, что не это сыграло решающую роль в тактическом превосходстве англо-французов на поле боя.

( Read more... )

- Восточная война (1853-56 гг.) между Российской империей добра и Свободным миром.

Штуцерята забижают птичку


После всемирно-исторической победы в кампании 1812 г., когда Россия неопровержимо доказала превосходство крепостного строя над антихристом и бывшим задушевным другом Бонапартием, статус России как великой европейской державы, приобретенный в правление Екатерины II Великой, был окончательно подтвержден. Империя гордо восседала на Венском конгрессе, на равных обсуждая вопросы восточно-европейской политики. К сожалению, иногда в России бывает так, что внешняя победа не оборачивается внутренними реформами: крепостное право, экономически, политически и исторически давно уже не оправданное, пудовой гирей висело на нетвердых ногах империи. Победителю Александру I заниматься этим было не досуг - император интересовался вопросами космического и межпланетного характера, а потом кротко умер. Сменивший его при весьма позорных событиях Николай I был неплохим человеком, неспособным занимать место полкового командира в приличной армии. Теперь он отвечал за судьбы империи, население которой доходило по полусотни миллионов.
Нельзя сказать, чтобы Россия при Николае управлялась как-то особенно дурно или плохо - этого не было. В определенном смысле, эпоха его правления может быть названа даже эпохой расцвета, но это цветение не приносило плодов, увы. Годы, тучные годы были растрачены впустую - на войны с поляками, на борьбу за легитимистский принцип в Европе, за стабильность морга. В это время в Европе происходил очередной научно-технический, политический, культурный и т.д. прорыв и суп в кастрюльке действительно можно было привезти на пароходе из Парижа, чем поражал своих слушателей литературный Хлестаков. Император Николай понимал несовершенство собственного правления, но как и все слабые люди, наружно держащиеся твердо, успокаивал себя тем, что эти вопросы придутся на правление его сына или внука, ему же остается лишь содержать механизм в порядке. Что он и делал, с упорством вызывающим некоторую симпатию.

( Read more... )

англичан, вернее британцев - времен Крымской кампании. В свое время меня позабавило всеобщее убеждение в том, что английская армия, посланная туда, была главным противником и вообще особенно опасной. Это не так - английская армия в Крыму была и крайне непрофессиональной и не особенно эффективной. Те победы что она одерживала в полевых сражениях против русских, достигались за счет мужества солдат и оборонительных позиций. А под конец войны эта армия совсем сдала, не сумев даже толком поучаствовать во взятии города.

Тем не менее миф держится за счет еще большей неспособности русских и умению англичан выстраивать военную логистику. Аналогичные россияне тут.



( + 7 )

мы не возвращались к тебе Восточной войны (1853-56). Оценку ее я уже давал (можно пройтись по тегу), всяко-картинки выкладывал - и продолжу это блогоугодное дело.

Армия РИ. К слову, именно в первой половине 19 века российская императорская армия выглядела наиболее эффектно внешне, что совпало с периодом наибольшей эффективности ее же как воинского механизма, в отечественной истории. Увы, к сожалению для империи, Восточная война произошла во второй половине этого века, история опять отпустила слишком мало времени.



( + семь )

Крым, почему Севастополь, почему так долго?

Технически, задача союзников была выполнена после отступления армии Паскевича из под Силистрии, после имитации осады и общего стратегического тупика русской армии на Балканах. Стало ясно, что никакого марша на Константинополь не предвидится (а всерьез верить в то, что существовала некая последовательная политика царизма по овладению "Царьградом" могут лишь малосведущие люди, равно как и в идеологию "Третьего Рима" как путевой звезды русских правительств), а стало быть - и цель войны, спасение турок, исполнена.
Но тут уже вступили в дело новые факторы: амбиции Наполеона и общественное мнение Англии, которые хотели войны, по разным причинам. Англичане - а не их правительство, желали чтоб если их солдаты приплыли черт знает куда, так пусть уже нанесут медведю пару ран, на память.
Наполеону требовалось хотя бы одно сражение, для славы французского оружия и легимитизации империи, раз уж не удалось поживиться Бельгией, пока.

Общая концепция: наказать Россию, иначе выходило глупо - статус кво анте, но при этом безнаказанным оставалась русская агрессия в Синопе и боевые действия, пусть и неудачные, на Балканах. Сейчас, если бы союзники замирились, это называли бы "странной войной", на манер 1939-40. И, действительно, здравый политический смысл требовал преподать империи урок.

Никто не собирался расчленять ее или вести войну в духе первого императора Франции, война должна была идти в стиле опиумных или китайских войн, в которых удержание территорий не представляло собой главной задачи, важно было унизить власть, показав ее неспособность. В целом, именно по этому сценарию все и прошло, с поправкой на то, что Россия все таки была европейской империей и горстью англичан нельзя было терроризировать ее побережье.

А так - тоже самое. Даже считающаяся неудачной кампания флота союзников на Балтике вовсе не является таковой, да - они не оправдывали надежд общественного мнения, ожидающего громких побед и быстро, но задачу свою выполнили: прекратили торговлю, сковали значительные силы русских, которые могли быть переброшены под Севастополь, да и просто не давали русскому флоту выйти из своих нор.
Были там и вполне ощутимые победы, брались и тысячи пленных. А то, что не полезли на форты, так ведь не дураки же.

И с Севастополем тоже самое: взятие сложнейшей на тогдашний день крепости было само по себе значимым событием, погромче Порт-Артура, падение которого, вкупе с также проигранной войной тоже привело к трансформации тогдашней России. Другой вопрос, что когда тысячи людей идут в атаку на укрепленные позиции, не защищенные ничем кроме мундиров то, они неизбежно будут нести тяжелые потери. Они их и несли, но дело свое сделали, в отличие от бездарной русской армии, которая в первую осень имея общий перевес в почти два раза (120 т. против 60 т.) умудрилась проигрывать все полевые сражения подряд. Разумеется, никто не ставит под сомнение храбрость солдат и офицеров, но пост-наполеоновская тактика в значительной степени перечеркнула их лучшие качества, чувство локтя, умение держаться вместе, стойкость: цепь побила колонны.

Выбирать различные варианты действий за союзников очень легко, это обманчивая логика послезнания, она не дает ничего. Союзники, имеющие абсолютно разные, в общем, цели, не могли ставить перед собой никаких решительных задач, они их и не ставили. Каждый получил свое: англичане защитили турок, продемонстрировали глобальную мощь флота и империи, Наполеон "смыл" позор 1812, добавив пару новых улиц в Париже с экзотическими названиями, в России начались давно назревшие реформы, Турция получила передышку, в Пруссии Мольтке изучал опыт прошедшей войны и только Австрия не пожала ничего, сделав большую глупость за маленькую выгоду.