watermelon83 (
watermelon83) wrote2015-04-11 03:02 pm
Entry tags:
Еще
англичан, вернее британцев - времен Крымской кампании. В свое время меня позабавило всеобщее убеждение в том, что английская армия, посланная туда, была главным противником и вообще особенно опасной. Это не так - английская армия в Крыму была и крайне непрофессиональной и не особенно эффективной. Те победы что она одерживала в полевых сражениях против русских, достигались за счет мужества солдат и оборонительных позиций. А под конец войны эта армия совсем сдала, не сумев даже толком поучаствовать во взятии города.
Тем не менее миф держится за счет еще большей неспособности русских и умению англичан выстраивать военную логистику. Аналогичные россияне тут.








Тем не менее миф держится за счет еще большей неспособности русских и умению англичан выстраивать военную логистику. Аналогичные россияне тут.









no subject
no subject
будет большой, позжа
no subject
no subject
англичане всегда считались хорошими солдатами, еще со средних веков
другое дело, что увеличивающаяся профессионализация военного дела вступала в противоречие с английским стилем вести сухопутные войны, и постоянным нежеланием иметь крупные вооруженные силы дома
no subject
no subject
П.С. Не встречал мнения о преобладающей роли бриташкиной армии в севастопольской эпопеи. Флот и политика - это да, но вот армия - какашка. Только атака легкой бригады, чи как их там звали.
no subject
видать они думали шо англичане собрали со всех концов империи солдат побывавших в колониальных боях и кинули их в дело - так просто же бгг
no subject
no subject
no subject
no subject
Laikažudynas 2015-04-11
no subject