watermelon83 (
watermelon83) wrote2024-07-01 08:00 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Восточная война
- и почти современные ей французские иллюстрации.
Обычным является рассуждение о том, что демократии или представительские формы правления всегда уступают автократиям в способности к внешнеполитическим маневрам. Зависящие от мнения толпы (уличной ли, законодателей) кабинеты опасливо двигаются по линии наименьшего сопротивления, тогда как лишенные общественного контроля деспоты оперируют свободно, полагаясь лишь на здравый смысл и свою выгоду. Завязка Восточной войны и подтверждает и опровергает это утверждение.
С одной стороны, конфигурация, ход и исход этого конфликта в значительной, если не решающей степени, были завязаны на Наполеона III, в 1853 году бывшего вполне себе автократором. Не связанный бесконечными обсуждениями в английском парламенте, император действовал хладнокровно и расчетливо. Обозначив главную цель - демонстративное поражение России, - он сознательно повел дело к войне и добился своего.
С другой стороны, этот же человек семнадцатью годами позднее начнет войну «из-за престижа» и страха перед общественным мнением - начнет и проиграет. Но это уже будет в «либеральную эру» Второй империи, а тогда, в 1853 году, Наполеону нужно было лишь воспользоваться ошибками куда более окостеневшей и примитивной автократии. Бонапартистский режим умерялся французской культурой и обществом, монархия же Николая I не ограничивала себе ничем, кроме полуосманской администрации на местах и всеобщим воровством.
И что же? Царь оказался связан своими представлениями о престиже и европейском балансе сил куда крепче, чем британское правительство лорда Рассела. Начав прощупывать возможность раздела Константинополя, он превратил разведку боем в игру с постоянным повышением ставок, раз за разом ограничивая себе свободу рук. Русские так увлеклись ультиматумами, что оказались совершенно не готовы к ответным действиям Парижа.
Разве революции 1848-49 гг. не доказали внутреннюю слабость Запада - такого разделенного на фоне нерушимого блока помещиков и крепостных?
Втянувшись в войну без ясной цели, николаевская монархия повела ее на тот же манер - бездарно и тускло. Союзники высаживались где и когда хотели, потери росли, тот самый благословенный престиж падал и опозоренный царь малодушно сбежал со «службы», показав чего стоит. Александр II продолжал «терпеть» войну и относительно мягким условиям мира Санкт-Петербург оказался обязан Наполеона и… Франц Иосифу.
Первый рассчитывал на квази-союзные отношения в будущем и не поддерживал британских планов на Грузию, Крым и Кубань, а второй - точнее австрийский кабинет его матери, - поспешил сесть в союзный поезд, надеясь что солидарность с Парижем и Турином избавит Вену от войны в Италии. В результате проигравшие везде русские получили свою дипломатическую Хиросиму в виде австрийской интервенции, а затем и французскую поддержку на переговорах.
От всех последствий напрочь проигранной войны это не спасло, но изрядно облегчило условия мира.
Что же, а у нас иллюстрации. Как известно, французская армия сыграла ведущую роль в боевых действиях на Крымском полуострове - им и рисовать, как говорится. Вы увидите ряд важнейших или хотя бы запомнившихся современникам событий той войны, а что нарисовано немного сладко - так на то оно и французы.
Итак, прошу всех под кат.











































































Обычным является рассуждение о том, что демократии или представительские формы правления всегда уступают автократиям в способности к внешнеполитическим маневрам. Зависящие от мнения толпы (уличной ли, законодателей) кабинеты опасливо двигаются по линии наименьшего сопротивления, тогда как лишенные общественного контроля деспоты оперируют свободно, полагаясь лишь на здравый смысл и свою выгоду. Завязка Восточной войны и подтверждает и опровергает это утверждение.
С одной стороны, конфигурация, ход и исход этого конфликта в значительной, если не решающей степени, были завязаны на Наполеона III, в 1853 году бывшего вполне себе автократором. Не связанный бесконечными обсуждениями в английском парламенте, император действовал хладнокровно и расчетливо. Обозначив главную цель - демонстративное поражение России, - он сознательно повел дело к войне и добился своего.
С другой стороны, этот же человек семнадцатью годами позднее начнет войну «из-за престижа» и страха перед общественным мнением - начнет и проиграет. Но это уже будет в «либеральную эру» Второй империи, а тогда, в 1853 году, Наполеону нужно было лишь воспользоваться ошибками куда более окостеневшей и примитивной автократии. Бонапартистский режим умерялся французской культурой и обществом, монархия же Николая I не ограничивала себе ничем, кроме полуосманской администрации на местах и всеобщим воровством.
И что же? Царь оказался связан своими представлениями о престиже и европейском балансе сил куда крепче, чем британское правительство лорда Рассела. Начав прощупывать возможность раздела Константинополя, он превратил разведку боем в игру с постоянным повышением ставок, раз за разом ограничивая себе свободу рук. Русские так увлеклись ультиматумами, что оказались совершенно не готовы к ответным действиям Парижа.
Разве революции 1848-49 гг. не доказали внутреннюю слабость Запада - такого разделенного на фоне нерушимого блока помещиков и крепостных?
Втянувшись в войну без ясной цели, николаевская монархия повела ее на тот же манер - бездарно и тускло. Союзники высаживались где и когда хотели, потери росли, тот самый благословенный престиж падал и опозоренный царь малодушно сбежал со «службы», показав чего стоит. Александр II продолжал «терпеть» войну и относительно мягким условиям мира Санкт-Петербург оказался обязан Наполеона и… Франц Иосифу.
Первый рассчитывал на квази-союзные отношения в будущем и не поддерживал британских планов на Грузию, Крым и Кубань, а второй - точнее австрийский кабинет его матери, - поспешил сесть в союзный поезд, надеясь что солидарность с Парижем и Турином избавит Вену от войны в Италии. В результате проигравшие везде русские получили свою дипломатическую Хиросиму в виде австрийской интервенции, а затем и французскую поддержку на переговорах.
От всех последствий напрочь проигранной войны это не спасло, но изрядно облегчило условия мира.
Что же, а у нас иллюстрации. Как известно, французская армия сыграла ведущую роль в боевых действиях на Крымском полуострове - им и рисовать, как говорится. Вы увидите ряд важнейших или хотя бы запомнившихся современникам событий той войны, а что нарисовано немного сладко - так на то оно и французы.
Итак, прошу всех под кат.











































































no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Фрэнки, чуешь родное?
no subject
Дизлайк!
no subject
no subject
на крокодил нарываетесь, милейший.
(no subject)
(no subject)
no subject
Кааааааанешна.... с пароходами и нарезным оружием и дурак выиграет!
no subject
(no subject)
no subject
Как мало кому известно, "Оверлорд" был изначально вписан Черчиллем в аналогичный стратегический план:
1) Выбомбить вражеские ж/д и автомобили, вынудить вермахт снабжаться транспортами на конной тяге
2) Захватить плацдарм и навязать Рейху войну на истощение, пользуясь превосходством в воздухе и преимуществами логистики
3) Затеять осаду Шербура и взять его, но, упаси бог, не слишком быстро
4) Всё это вынудит Фюрера самоубиться и передать власть Герингу, который заключит похабный мир и затеет либеральные реформы, от которых Рейх развалится
Только угрозы Сталина дойти до Нормандии со своей стороны — и т.д.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ах ты ж оп твою мать!
no subject
Ха!
Инвалиды не должны сидеть сложа руки, подчеркнули в Минтруде.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ну, предыдущий пост был о гусарах.
(no subject)
no subject
no subject
//Завязка Восточной войны и подтверждает и опровергает это утверждение.
Так подтверждает или опровергает? Вы определитесь там пожалуйста а потом уже пишите, а то как это?
no subject
(no subject)
no subject
не всё так однозначно
(no subject)
no subject
Почему на всех картинках или рассвет или закат? вы что там сумасшедшие все где день или ноьч?
no subject
это Пайхуа из Норильска.
no subject
Для ускорения затопления корабля «Три Святителя» с парохода «Громоносец» было приказано сделать несколько выстрелов ядрами в подводную часть корабля. Сдержанные до тех пор слезы показались на многих лицах.
(Э.И.Тотлебен. Описание обороны Севастополя).
Традиционное мастерство прослезиться не пропьёшь!
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Картинки красивые, а вот подводка... увы, антиисторична. Давно известно, что Россия не начала ни одной войны и не проиграла ни одной войны! Нарочницкая и Мединский врать не станут
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Да, по последним историческим данным, которые наковыряли в известном месте, сраная и эту войну выиграла, ну почти!
А так хорошие картинки, видно, что автор либо сам знаком с матчастью, либо консультировался кем-то опытным.
Кстати, про сравнение авторитарных (точнее тиранических, для той эпохи будет так вернее) режимов. Вот эта сценка, где бравые галлы ловят гусей и поросей со своими союзниками...разве можно такую картинку в одной отдельно взятой Г?)
no subject
Потому что русские так не поступают.
Даже самый мерзкий маньяк и маниакальный мерзавец, попадая в русскую армию, ведёт себя исключительно порядочно и жертвует своей жизнью ради спасения детей, гусей и поросей.
На том стоит и стоять будет всё.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
*принюхиваясь* Тавтологией не отдает? Вроде терпимо, продолжим...
Есть ведь, помимо массы прочих факторов, вполне систематические явления, проявляющиеся после достаточно долгих лет самодержавного ли царствования, авторитарного ли правления, или диктатуры вроде путинской.
Проще говоря, Николай не находился в той поре жизни и царствования, когда начинают и выигрывают авантюрные войны — и к тому же этого не понимал.
Как и Наполеон iii, позже.
Как и ...
Разве нет?
no subject
Выбирайте наше проверенное масло марки "Отто" для помазания на трон нержавеющих паро-ящиков!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)