Кстати сказать, когда называют политику Трампа в отношении РФ недальновидной (мягко говоря) и позорной, то обыкновенно кивают на то, что Дональд Фредович — банально дурак. Американский самонадеянный идиот, не знающий ни истории, ни географии.
Это, вероятно, правда, но что прикажете говорить о правительстве Ллойд Джорджа, британского премьера-победителя в Мировой войне? Европейские мастера дипломатии, блестящие умы, дальновидные политики — и?.. И — тоже самое, даже хуже.
Британскую стратегию в Гражданской войне на территории бывшей Российской империи нельзя охарактеризовать иначе, чем убогой. Половинчатая поддержка белых и «националов», неспособность потратить копейку ради выигрыша рубля — и, как итог, банальное предательство в декабре 1919 года.
Предательство — здесь нужна плашка с ряхой Трампа — лишь для того, чтобы очень скоро столкнуться с красным маршем на Варшаву. (Тогдашний «дух Анкориджа» назывался «линией Керзона»). Забавно, что даже в Москве не могли понять такой политики, всякий раз подозревая, что Лондон ведет какую-то тонкую игру.
А никакой игры-то и не было.
Было лишь желание «сберечь силы», решив стратегические вопросы «как-нибудь», без малейших усилий. Та самая экономия Пентагона, когда Украине отказывают в помощи, бестолково тратя миллиарды в Иране. Да вот же — британцы тогда воевали в Ираке, с тем же успехом.
Мелочная экономия и желание «договориться» с большевиками обернулись для Британской империи известно чем — крахом, причем весьма жалким. Но уже в двадцатые годы траты по «советской линии» значительно превосходили все мыслимые расходы на участие в Гражданской войне. Провал был грандиозным — и военным, и дипломатическим.
Стало быть, дело не только в личностях, а в общей деградации, при которой эти самые личности и могут действовать.
Это, вероятно, правда, но что прикажете говорить о правительстве Ллойд Джорджа, британского премьера-победителя в Мировой войне? Европейские мастера дипломатии, блестящие умы, дальновидные политики — и?.. И — тоже самое, даже хуже.
Британскую стратегию в Гражданской войне на территории бывшей Российской империи нельзя охарактеризовать иначе, чем убогой. Половинчатая поддержка белых и «националов», неспособность потратить копейку ради выигрыша рубля — и, как итог, банальное предательство в декабре 1919 года.
Предательство — здесь нужна плашка с ряхой Трампа — лишь для того, чтобы очень скоро столкнуться с красным маршем на Варшаву. (Тогдашний «дух Анкориджа» назывался «линией Керзона»). Забавно, что даже в Москве не могли понять такой политики, всякий раз подозревая, что Лондон ведет какую-то тонкую игру.
А никакой игры-то и не было.
Было лишь желание «сберечь силы», решив стратегические вопросы «как-нибудь», без малейших усилий. Та самая экономия Пентагона, когда Украине отказывают в помощи, бестолково тратя миллиарды в Иране. Да вот же — британцы тогда воевали в Ираке, с тем же успехом.
Мелочная экономия и желание «договориться» с большевиками обернулись для Британской империи известно чем — крахом, причем весьма жалким. Но уже в двадцатые годы траты по «советской линии» значительно превосходили все мыслимые расходы на участие в Гражданской войне. Провал был грандиозным — и военным, и дипломатическим.
Стало быть, дело не только в личностях, а в общей деградации, при которой эти самые личности и могут действовать.




