watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2025-07-06 04:49 pm
watermelon83) wrote2025-07-06 04:49 pm
Entry tags:
К истории неправильного колониализма
Mama was queen of the mambo
Papa was king of the Congo
Современные кликуши любят использовать бельгийский кейс Конго — это сродни фамилии Гитлер, как известно, заканчивающей любую полемику. Стоит только хоть на шаг отойти от мейнстрима, заключающегося в той идее, что Африка до 1885 года — это перспективный континент, развитие которого прервали ужасные белые люди, как сразу же поминаются преступления короля Леопольда.
Что негры занимались работорговлей задолго и вместо европейцев — не важно. Что когда нефть ещё ничего не стоила, а гостиничный бизнес не был развит, рабами столетиями торговали арабские шейхи — тоже. Что африканские страны получили независимость с довольно приличным "постколониальным пакетом" — да вы с ума сошли!
И что же, надо признать, что в Конго творились отвратительные вещи — без всяких скидок. Можно сколько угодно жонглировать статистикой, но счёт непосредственно убитых шёл на сотни тысяч, а погибших — на миллионы. Такое не оправдать "перегибами на местах", "эксцессами исполнителей" и всем прочим, что входит в набор так называемых "извинений тиранов".
Однако, как говорит наш товарищ комбат, не обошлось без нюансов.
Во-первых, в рассматриваемый период Свободное государство Конго не было колонией ни де-юре, ни де-факто. Оно стало личным владением бельгийского короля Леопольда II, использовавшего соперничество европейских держав, чтобы получить считавшиеся бесперспективными земли в Центральной Африке. Известный своими финансовыми талантами монарх не прогадал, потому что в Конго был каучук.
Бельгийское правительство и парламент оказались бессильны повлиять на политику короля, который вёл себя в Африке на манер польского магната в Украине. Леопольд создал собственную администрацию и частную армию, используя для обогащения самые отвратительные методы террора, включая массовые убийства, взятия заложников и круговую поруку.
Справедливости ради, об этом много и с негодованием писали уже тогда, в том числе и бельгийская пресса. Той же справедливости ради, миллионов жителей Конго это не спасло.
Во-вторых, когда мы слышим полные негодования фразы о колонизаторах-садистах, отрезавших конголезцам руки, то взору представляются белые солдаты в пробковых шлемах. А что же на деле? А на деле подавляющая часть "Общественных сил" — той самой частной армии Леопольда — состояла из чернокожих. На 1890 год из пяти тысяч солдат 99% были местными уроженцами. Именно они убивали, калечили, брали в заложники.
По приказу своих офицеров? Несомненно — по одному европейцу на сто пятьдесят человек.
Кем они были, эти "колонизаторы", а фактически — представители ЧВК? Больше половины — уроженцы Бельгии, отставные офицеры или просто искатели заработка с не самой лучшей репутацией. Довольно многие среди них — в том же 1890 году каждый пятый — были итальянцами, но встречались представители всех стран, даже России.
Говоря прямо: отменяет ли всё это ответственности Леопольда и его командиров? Нет, но согласитесь — делает картину расового угнетения менее... контрастной.
Свободное государство Конго никак нельзя относить к "типичной европейской колонии". Возьмём для примера несколько классических колониальных стран: население британской Уганды с 1885 по 1914 гг. увеличилось в два раза, Германской Восточной Африки — с пяти миллионов до восьми, а в целом численность колониальной Африки выросла на 25%. Это не абсолютный показатель — верно, но и Конго ведь тоже не может считаться таковым.
А считается.
Но если на колониальное наследие сегодня вешают всех собак — доходя до смешного, что, мол, и коррупцию в Африку принесли империалисты, — то надо же признавать за ним и некоторые достоинства. Хотя бы то, что злые белые колонизаторы наконец-то избавили свободолюбивых негров от арабских работорговцев, работавшими на пару с местными вождями.
(с)
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Чёрная легенда Конго была раскручена империалистическим хищниками пытавшимися урвать себе часть территории при разделе Африки, конечно, главным образом в английской прессе. На самом деле все колонизаторы друг друга стоили. Не следует забывать, что затравленные бельгийцы в своём Конго в конце концов создали социальную среду которой завидовали все соседи, и о которой нынешним обитателям Заира/ДРК можно только мечтать.
no subject
Колонией Конго не было, это известно.
А то что создали потом — это уже другая история, уже постлеопольдовская.
no subject
Херня же про миллионы замученных негров? Какой-то постколониальный ублюдок придумал что население Конги до бельгийцев было 20 миллионов человек — а бельгийцы когда удосужились переписать кого поймали то насчитали 10. И на этом вот основании, плюс фотография старого негра плачущего над отрезанными ручками дочки весь этот базар про Леопольд хуже Гитлера и выстроен.
no subject
кмк конго это довольно типичная колониальная (и не только) ситуация, но типична она именно для коммерческого предприятия, а не государственной структуры. в южной америке даже свободные рабочие (не говоря об индейцах, облагаемых своего рода ясаком) добывали каучук в условиях "выдали зарплату — остался должен". тут же коммерческое предприятие было раздуто в уровень большой страны, а потом получило мощный отрицательный промоушн.
no subject
Короли Конго сначала были вассалами португальцев, потом перебили с ними горшки и сто лет с гаком отбивались от португальцев из Анголы (частенько давая п#зды фидалгу). Последние остатки династии правили чуть ли не до 1914 года.
Так что Леопольд знал, на что лапу налагать
no subject
к приходу европейцев обескровленная работорговлей территория, причём рабами торговали не фидалгу, а вполне себе местные царьки строившие своё благополучие на ловле местного населения на сопредельных территориях. Это ещё не упоминая таких экзотик как племена Jaga, буквально жившие как кочующие муравьи мара сальватруча, убивавшие всё взрослое население на своём пути, но инкорпорировавшие детей в своё сообщество.
no subject
А вот когда король погиб в войне с португальцами, его наследники передрались и уже они распродали все население, которое попало им под руку, ради финансирования своей игры престолов
no subject
Ой, там и Семь Королевств было: https://en.wikipedia.org/wiki/Seven_Kingdoms_of_Kongo_dia_Nlaza (https://en.wikipedia.org/wiki/Seven_Kingdoms_of_Kongo_dia_Nlaza) :)
no subject
Точности ради — тогдашнее королевство Конго наполовину если не больше находилось на территории будущей португальской Анголы. А от будущего бельгийского Конго может быть около двадцатой части в лучшие годы занимало.
no subject
no subject
Ставишь церкви и миссии. Если надо пишешь им великую истерику.
Раздаёшь стальные орудия и оружие униженным и оскорблённым. Формируем из этих ЧВК.
Все, все ништяки голозадые принесут сами.
no subject
Стоит вспомнить и про Либерию и ее недавнюю историю — специально созданная страна для угнетенных когда-то негров, живущих вне Африки и создавших рабовладение при их переезде в Либерию.
no subject
Это всё овощи и рожь.
no subject
?
no subject
А теперь мысленно замените белых колонизаторов на РИ/СССР, а негров на УССР, Прибалтику и прочую Среднюю Азию и что получится?
Получится то, что жителям этих теперь уже независимых стран не понравится. ;)
no subject
no subject
Ну типа мысленный экскремент, а то, судя по лайкам и комментам, народ совершенно незамутненно считает, что колонизаторские блага в африке это что-то одно, а "СССР строил неблагодарным хуторянам...(список прилагается)" это что-то другое.
no subject
no subject
ЧатЖПТ говорит вот что:
Шака Зулу (Shaka Zulu), вождь народа зулу (ок. 1787–1828). Несмотря на то, что он погиб до разгара европейской колонизации, его военное мастерство и государственные реформы вызывали уважение даже у белых исследователей и колонизаторов. Хотя формального звания от них он не получал, многие британцы и позже европейцы называли его "африканским Наполеоном".
Но если говорить именно о формальном признании и присвоении звания со стороны колонизаторов, то один из ярких примеров — это:
Самори Туре (Samori Touré)
Жил: 1830–1900
Был мусульманским военачальником и императором государства Васулу в Западной Африке.
Французские колонизаторы называли его "альморавидским императором" и вели с ним длительные войны. Несмотря на противостояние, французы называли его "королем" и признавали его статус, заключая с ним мирные договоры на равных условиях в 1880-х.
Ещё один интересный случай:
Лобенгула — король народа ндебеле (в Южной Родезии, ныне Зимбабве)
Британцы признавали его как "короля Матабеле" (King of the Matabele).
Он подписывал договоры с британцами, в том числе злополучную «Хартли-Хартли» (Rudd Concession), из-за которой потерял суверенитет, но его признавали полноценным монархом.
Таким образом, можно выделить:
Шака Зулу — уважение и сравнение с великими полководцами.
Самори Туре — признание как императора и лидера сопротивления.
Лобенгула — официально признавался "королём" белыми властями.
Кхуама III (Khama III) — вождь народа тсвана (Ботсвана)
Жил: около 1837–1923
Был протестантским христианином, обратился в веру через миссионеров Лондонского миссионерского общества.
Являлся союзником британцев, особенно в борьбе с африканерами (бурами).
Королева Виктория лично приняла его в Лондоне в 1895 году — он был одним из немногих африканских вождей, удостоившихся такой чести.
Получил широкое признание как «просвещённый» африканский правитель, которого англичане ставили в пример другим.
Удостоился титула «Chief Khama the Good» («Хама Добрый»), а его территория — Бечуаналенд — долгое время сохраняла относительную автономию.
Ещё парочка менее ярких, но интересных примеров:
Леванаика (Lewanika I) — король народа лози (Баротселенд, ныне часть Замбии)
Обратился к британцам с просьбой о протекторате, чтобы защититься от завоевания другими африканскими державами.
Считался надёжным союзником Британской Южно-Африканской Компании.
Получил признание как «просвещённый монарх», был в Лондоне и общался с королевской знатью.
Его воспринимали как человека, способного адаптироваться к европейским порядкам.
В резюме:
Наиболее яркий фаворит белых колонизаторов среди африканских вождей XIX века — это Кхуама III. Его христианская вера, поддержка британских интересов и личная репутация сделали его «своим» среди англичан. В британской прессе того времени он описывался как «вождь, с которым можно вести дело как с джентльменом».
----------------------
Но таки да, все вышеперечисленные персоны, в отличие от Разумовского, не ебали никого из европейских монархов.
no subject
no subject
Понимаю
no subject
пусть этот Ошеин мысленно меняет яйца у своего дедушки на половую щель своей бабушки и думает, что там получится в итоге.
no subject
смешно белые негры это русские крепостные и есть. у вас сбита оптика. Николай II и Леопольд II были кузены через королеву Викторию, что для Леопольда конголезцы, то для Николая русские.
ничего смешнее, чем амбиции русских на немецкую империю Гольштейн-Готторпов и представить нельзя, ну разве что претензии Конго на величие бельгийской нации, на чёрного Тиля Уленшпигеля например))
no subject
И нерусские крепостные тоже
no subject
вы используете неправильный термин. русские в РИ были по сути рабами, лишь назывались по ошибке крепостными.
no subject
Ага, типа "население Советской Украины выросло с 27,4 млн. в
19341924 году до 52,2 млн. в 1993". Тоже хотел сначала поставить тут весёлый смайлик, но это скорее грустно. Как и с африканскими цифрами, впрочем. Но кому как, наверное.upd. Исправил ошибку "1934" на "1924". Заодно напомню, что с 1924 по 1939 выросло с 27,4 млн. до 33,4 млн., ага.
no subject
Получится полная фигня. Что-то я не слышал про Конгомаш, занимавшийся производством ракетной техники для Бельгии.
no subject
Там было гораздо прикольнее — конголезский уран использовали для атомных бомб (не бельгийских, знамо дело). Не знаю, как там было у шахтеров с условиями труда, но думаю, что рабочий день был нимношшка длиннее восьми часов, а обеспеченность свинцовыми фартуками обратно кореллировала с уровнем мелатонина.
no subject
Справедливости ради, респиратор для шахтеров в урановых шахтах куда важнее фартука.
Природный уран не столько радиоактивен, сколько токсичен.
no subject
Я про то, что там ни за тем, ни за тем не следили.