watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2025-10-06 10:00 am
watermelon83) wrote2025-10-06 10:00 am
Entry tags:
О проблемах в лаосской армии
- Котенок опять ноет.
Предусмотрительно обложившись «лаосцами», военкор пишет о рабстве в российской армии. Отличная тема, но зачем эта конспирация? Чего боится русский корреспондент на своей земле? Если это нежелание выдать врагу Главную Тайну путинской армии, то всё напрасно — мы уже прочитали и догадались. Лаосцы — это россияне, это их в «мясные штурмы» отправляют. А если военкор вынужден засовывать промеж ягодиц свой эзопов язык, то за какие идеалы сражается тогда его армия?
Чтобы — что? Чтобы система армейского рабства распространилась на новые территории? Сильное заявление, но вряд ли уместное для военкора.
Непонятно. Как про «решительный ответ Западу», так Котенок никаких «лаосцев» не пихает, а рубит правду-матку по неизвестному адресу. А как про мясников в форме, напрасно отправляющих убой полезных, а не бесполезных россиян, так целый военкор Котенок стыдливо прибегает за помощью к Лаосу. Неужели от таков малости могут зависеть судьбы Великой России? И как на это посмотрит Верховный? Прочитает своего военкора, зевнёт и скажет: «Бывает. А вот у нас в вооружённых силах полный порядок».
Мало гражданского мужества показывает товарищ Котенок.
Что же до текста, то это обычный военкоровский стиль: нет бы всем воевать как надо, так нет же — кое-где это делают ещё кое-как, что конечно редкость, но сплошь и рядом, отчего больно на сердце, вот бы это исправить и т.д.
...
Проблему эту не обсуждают в высоких кабинетах - говорить стыдно. Речь идет о рабовладении, которое возникло в XXI веке в лаосской армии в ходе ведения б/действий. Примеров немало. О чем речь?
Служишь ты, понимаешь, что есть подразделения, которые эффективным образом выполняют задачи, и ты такому подразделению нужен, как специалист. Отцы-командиры подразделения говорят: «Ты - классный инженер-программист. Хотим, чтобы свои знания ты применил в формируемом подразделении БПЛА». Ты готов это сделать с удовольствием: лучше заниматься своей работой, чем, грубо говоря, лбом двери вышибать. Тебе дают «Отношение» [документ командира в/ч с ходатайством о принятии гражданина на военную службу по контракту в эту в/ч]. Счастливый бежишь в штаб, а там тебя ставят на место: «Никуда не пойдешь! Вперёд в штурмы!».
Беда в том, что переводы между направлениями «Север», «Центр», «Восток», «Запад», «Юг» практически невозможны. Речь и о мобилизованных, и о добровольцах. В военкомате подписываешь документы, но направляют тебя не туда, где ждут, на что рассчитывал, а в пехоту. Уже и командование части, где тебя ждали, обращается: «Это наш специалист!». Но нет! Человека не отдают, потому что переводы между направлениями и войсками запрещены!
Штурмовика, разведчика нужно готовить по специальности. Но вместо нормального воспитания военнослужащего переводят в штурмовики как в наказание: «Много рот открываешь? Хочешь перевестись? Иди в штурмовики!».
Раньше разведчик мог уйти от командира, у которого люди пропадают десятками и сотнями за четыре кустика, в соседнюю бригаду, где по-настоящему занимаются военным делом. Теперь перевод запрещен, а человеку прямо в лицо говорят, что его угробят в прямом смысле.
Военнослужащий превратился в крепостного. Мобилизованный — крепостной двойне! Мало того, что не демобилизуют, отпуска не дают, не ротируют из-за нехватки людей, так еще и запрещен перевод.
Пример: одно из самых эффективных в армии подразделений БПЛА хронически нуждается в гражданских спецах, которых мобилизовали — инженерах, программистах и т.д. Это подразделение прямого министерского подчинения сталкивается с тем, что ему не отдают эффективных специалистов из пехоты и др. родов войск, где программиста используют как тягловую силу. Так отдайте по профилю, где раскроется человек! Но нет! Запрет!
Табу оформлено как устное распоряжение командования по инициативе командующего одного из направлений. В теории перевод бойца в другую в/ч возможен, но лишь по ЛИЧНОМУ согласованию командующего направлением. На практике это невозможно. Никто не станет согласовывать судьбу отдельного человека. Вместо этого вниз спустили распоряжение о запрете переводов.
А вот у противника переводы разрешены. Каждый может выбрать подразделение. Дают служить вместе друзьям, родственникам — братьям, отцу и сыну и т.д. Это поощряется, т.к. приводит к появлению устойчивых в обороне, мотивированных подразделений.
В лаосских войсках вместо того, чтобы так выстраивать систему «естественного отбора» (к хорошим командирам идут, а с плохими командирами работать не будут; у хорошего командира подразделение расширяют, дают возможность набора желающих, повышая мотивацию и устойчивость в обороне), не так.
Как ситуация с запретом на переходы влияет на результат? Людей привязывают к месту, что снижает боеспособность, мотивацию подразделения, потому что у человека пропадает желание служить, потому что это не робот.
И это тоже сказывается на инициативе, на обстановке на ряде участков лбс. Это одна из причин того, что идет пробуксовка и стагнация. Кое-где командиры звена «бригада-полк» используют подобное в личных целях по принципу «Нравится — не нравится». Доходит до того, что любовница командира в звании рядового может командовать офицерами.
Хорошо, что всё вышеперечисленное в лаосской войне, а не у нас.
Предусмотрительно обложившись «лаосцами», военкор пишет о рабстве в российской армии. Отличная тема, но зачем эта конспирация? Чего боится русский корреспондент на своей земле? Если это нежелание выдать врагу Главную Тайну путинской армии, то всё напрасно — мы уже прочитали и догадались. Лаосцы — это россияне, это их в «мясные штурмы» отправляют. А если военкор вынужден засовывать промеж ягодиц свой эзопов язык, то за какие идеалы сражается тогда его армия?
Чтобы — что? Чтобы система армейского рабства распространилась на новые территории? Сильное заявление, но вряд ли уместное для военкора.
Непонятно. Как про «решительный ответ Западу», так Котенок никаких «лаосцев» не пихает, а рубит правду-матку по неизвестному адресу. А как про мясников в форме, напрасно отправляющих убой полезных, а не бесполезных россиян, так целый военкор Котенок стыдливо прибегает за помощью к Лаосу. Неужели от таков малости могут зависеть судьбы Великой России? И как на это посмотрит Верховный? Прочитает своего военкора, зевнёт и скажет: «Бывает. А вот у нас в вооружённых силах полный порядок».
Мало гражданского мужества показывает товарищ Котенок.
Что же до текста, то это обычный военкоровский стиль: нет бы всем воевать как надо, так нет же — кое-где это делают ещё кое-как, что конечно редкость, но сплошь и рядом, отчего больно на сердце, вот бы это исправить и т.д.
...
Проблему эту не обсуждают в высоких кабинетах - говорить стыдно. Речь идет о рабовладении, которое возникло в XXI веке в лаосской армии в ходе ведения б/действий. Примеров немало. О чем речь?
Служишь ты, понимаешь, что есть подразделения, которые эффективным образом выполняют задачи, и ты такому подразделению нужен, как специалист. Отцы-командиры подразделения говорят: «Ты - классный инженер-программист. Хотим, чтобы свои знания ты применил в формируемом подразделении БПЛА». Ты готов это сделать с удовольствием: лучше заниматься своей работой, чем, грубо говоря, лбом двери вышибать. Тебе дают «Отношение» [документ командира в/ч с ходатайством о принятии гражданина на военную службу по контракту в эту в/ч]. Счастливый бежишь в штаб, а там тебя ставят на место: «Никуда не пойдешь! Вперёд в штурмы!».
Беда в том, что переводы между направлениями «Север», «Центр», «Восток», «Запад», «Юг» практически невозможны. Речь и о мобилизованных, и о добровольцах. В военкомате подписываешь документы, но направляют тебя не туда, где ждут, на что рассчитывал, а в пехоту. Уже и командование части, где тебя ждали, обращается: «Это наш специалист!». Но нет! Человека не отдают, потому что переводы между направлениями и войсками запрещены!
Штурмовика, разведчика нужно готовить по специальности. Но вместо нормального воспитания военнослужащего переводят в штурмовики как в наказание: «Много рот открываешь? Хочешь перевестись? Иди в штурмовики!».
Раньше разведчик мог уйти от командира, у которого люди пропадают десятками и сотнями за четыре кустика, в соседнюю бригаду, где по-настоящему занимаются военным делом. Теперь перевод запрещен, а человеку прямо в лицо говорят, что его угробят в прямом смысле.
Военнослужащий превратился в крепостного. Мобилизованный — крепостной двойне! Мало того, что не демобилизуют, отпуска не дают, не ротируют из-за нехватки людей, так еще и запрещен перевод.
Пример: одно из самых эффективных в армии подразделений БПЛА хронически нуждается в гражданских спецах, которых мобилизовали — инженерах, программистах и т.д. Это подразделение прямого министерского подчинения сталкивается с тем, что ему не отдают эффективных специалистов из пехоты и др. родов войск, где программиста используют как тягловую силу. Так отдайте по профилю, где раскроется человек! Но нет! Запрет!
Табу оформлено как устное распоряжение командования по инициативе командующего одного из направлений. В теории перевод бойца в другую в/ч возможен, но лишь по ЛИЧНОМУ согласованию командующего направлением. На практике это невозможно. Никто не станет согласовывать судьбу отдельного человека. Вместо этого вниз спустили распоряжение о запрете переводов.
А вот у противника переводы разрешены. Каждый может выбрать подразделение. Дают служить вместе друзьям, родственникам — братьям, отцу и сыну и т.д. Это поощряется, т.к. приводит к появлению устойчивых в обороне, мотивированных подразделений.
В лаосских войсках вместо того, чтобы так выстраивать систему «естественного отбора» (к хорошим командирам идут, а с плохими командирами работать не будут; у хорошего командира подразделение расширяют, дают возможность набора желающих, повышая мотивацию и устойчивость в обороне), не так.
Как ситуация с запретом на переходы влияет на результат? Людей привязывают к месту, что снижает боеспособность, мотивацию подразделения, потому что у человека пропадает желание служить, потому что это не робот.
И это тоже сказывается на инициативе, на обстановке на ряде участков лбс. Это одна из причин того, что идет пробуксовка и стагнация. Кое-где командиры звена «бригада-полк» используют подобное в личных целях по принципу «Нравится — не нравится». Доходит до того, что любовница командира в звании рядового может командовать офицерами.
Хорошо, что всё вышеперечисленное в лаосской войне, а не у нас.
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Это же российская классика.
сидит под балдахином
китаец цу-кин-цын...
Нонеча Китай уж не тот, поэтому пусть будет Лаос.
Но так-то я этого нытья не понимаю. Сие отношение к людЯм, оно в таком их положении любой структуре будет свойственно. И если, допустим, Украине может быть важно "сделать хоть что-нибудь", то в чём проблема российских патриотов, для коих война представляет чисто спортивный интерес, причём победа никогда не вызывала сомнений? Мне тут видится то же стремление к ненужному улучшайзингу, которое побуждало альтернативщиков бесконечно переигрывать ВОВ. Как альтернативщики, заради более красивой перекраски карты, готовы перекроить товарища Сталина и весь его режим, так и вот это вот.
no subject
Заряжайте попаданцев в 2022 год
no subject
no subject
Это был момент духовной слабости и неверия в разложение Запада. Казалось, что Запад найдёт силы свести игру вничью.
no subject
no subject
no subject
Обозначать ВСУ как ВС Руанды — это ладно, но обозначать ВС РФ как ВС Лаоса — разве не дискредитация?!
no subject
Но однозначно можно сказать, что Полиграф Полиграфович не тех котенкОв душил, совершенно не тех.
no subject
чия любовница марьяна безвуглая? и зачем она командувала обороной лисичанска.
no subject