История смешная, а ситуация страшная

[watermelon83]

Случилось вот что: самарский губернатор Федорищев поехал «на места» и увидал там беспорядок. Вместо очередного памятникам дедам-освободителям лежал старый, вероятно вонючий, камень. С табличкой.

Заметя такое безобразие, губернатор вскипел, что тот Бульон, и на месте уволил главу района, употребив наречие «нахуй» и хамски похлопав его по плечу. Всё это было заснято и выложено, Федорищев же стал ждать народной любви.

Впоследствии, однако, открылось, что местный памятник дедам таки был установлен, а про камень с табличкой все просто забыли, отбросив их в сторону, как мусор. Напрашиваются аналогии, но не будем сейчас об этом.

Открылось также, что по российским — ха-ха — законам губернатор вроде как не может уволить, нахуй, главу района. А может и может, кому не похуй? Ясно только, что не сносить главе главы, а что шлёпнул его ладонью Федорищев — так не по заднице же.

Казалось бы, всё просчитано до миллиметра, прямо как «бросок мангуста» в феврале 2022 года: губернатор — альфа (альфик, мини-Пыня), глава уволен (нахуй), а легендарные деды могут спать спокойно (за это они и воевали), но.

Но россияне опять недовольны. Почему, что такое? А то, что губернатор Самары хоть и лыс, а юн, и оттого глуп. Не знает, сучий потрох, общества, в котором живёт. Не читает классиков, Салтыкова-Щедрина не знает, хотя по самой должности своей обязан бы.

Русский человек — он ведь какой? Он прежде всего жалостливый, а после того — очень порядочный, в смысле своей любви к порядку.

Помните, на второй, что ли, год войны, когда кровь лилась уже рекой — а русский человек переживал судьбу котёнка, выброшенного из поезда злобной проводницей? Это к разговору о жалостливости, а что же до порядка…

Русский человек уважает только крупные, исторически оправданные кровопролития, а мелкие измывательства над котятами или чижиками — порицает. Это уже самодурство, за такое когда-то Хрущёва из начальства в пенсионеры выписали.

Вот если бы самарский губернатор не ездил в район, но только сказал, что есть «сигналы» оттуда, а специально обученные люди с ловкими руками уже волокли бы толстого главу по земле, и чтоб выла баба его, и чтоб летели бумажки из распахнутых окон — тогда да.

А так — нет. Нет солидности. Разве это губернатор? Лукашенко какой-то, колхозник.

(с)

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[dedo-vasil.livejournal.com]

Самара, это которая Хуйбыщев?
Пол поменяла, так что закон там говно.

[holdsveiki.livejournal.com]

Вот вы иронизируете над порядочностью, а это важная вещь. Ещё наши далёкие предки, вылезая на сушу Возьмём, например, собаку. Она идёт по конкретному маршруту в парке, у неё автопилот. Там, по маршруту, есть места крыс. Иногда в каком-то месте крыса отлавливается, но в следующий раз собака снова проверяет — и, с высокой вероятностью, место снова занято крысой "та-то была дурная, а я-то..."
Таков порядок, позволяющий собакам и крысам экономить калории на снабжении мозга — каковые калории в противном случае попусту обогревали бы мировое пространство, что не экологично.
То же у людей. Раз война — а ля гер ком а ля гер, а кота, сука, из поезда не выбрасывай. Репрессии — давай, репрессируй, репрессируй нас полностью, да, и за любую хуйню, но вот увольнять за хуйню это не. А почему? Вот если тебе уж так надо — так не называй причину, нагони туману, накинь намёков, блогиров найми с разными версиями, поставь виновника в угол, на колени, в карцере — и спрашивай: "Знаешь, за что? Ты подумай. Подумай, скажи, я тебя посажу... за стол с бумагой и ручкой... подумай..."
А если не можешь так поставить человека — наверное, ты не слишком крут, а? Хули увольнениями швыряешься, за увольнение с тобой и судиться можно, ровно как с плебеем. Ещё вопрос, кто окажется прав. И решение этого вопроса поглощает калории. Непорядок. То есть неэкологичное действие.

[watermelon83.livejournal.com]

За эргономичность ратуете, рационализируете? Так крипто-хохлы и палятся.

[cifoni (from livejournal.com)]

Почему, читая Ваш коммент, я вспомнил про "Распад атома"? Совсем не поэтому, конечно:

Я хочу порядка. Не моя вина, что порядок разрушен. Я хочу душевного покоя. Но душа, как взбаламученное помойное ведро-- хвост селедки, дохлая крыса, обгрызки, окурки, то ныряя в мутную глубину, то показываясь на поверхность, несутся вперегонки.
<...>
Дохлая крыса лежит в помойном ведре, среди окурков, вытрясенных из пепельницы, рядом с ваткой, которой в последний раз подмылась невеста. Крыса была завернута в кусок газеты, но в ведре он, развернувшись, всплыл-- можно еще прочесть обрывки позавчерашних новостей. Третьего дня они еще были новостями, окурок дымился во рту, крыса была жива, девственная плева была нетронутой. Теперь все это, мешаясь, обесцвечиваясь, исчезая, уничтожаясь, улетает в пустоту, уносится со страшной скоростью тьмы, за которой, как черепаха, даже не пытаясь ее догнать, движется свет.

Лезвие от безопасной бритвы, зацепившись за разбухший окурок, отражает радужный, сквозь помои, солнечный луч и наводит его на морду крысы. Она оскалена, на острых зубах сукровица. Как могло случиться, что такая старая, опытная, осторожная, богобоязненная крыса-- не убереглась, съела яд? Как мог министр, подписавший версальский договор, на старости лет провороваться из-за девчонки?
<...>
...Спираль была закинута глубоко в вечность. По ней пролетало все: окурки, закаты, бессмертные стихи, обстриженные ногти, грязь из-под этих ногтей. Мировые идеи, кровь, пролитая за них, кровь убийства и совокупления, геморроидальная кровь, кровь из гнойных язв. Черемуха, звезды, невинность, фановые трубы, раковые опухоли, заповеди блаженства, ирония, альпийский снег. Министр, подписавший версальский договор, пролетел, напевая "Германия должна платить",-- на его острых зубах застыла сукровица, в желудке просвечивал крысиный яд.

1938

[holdsveiki.livejournal.com]

На один вопрос я ответить могу. Как и положено экологами (настоящими, а не это всё), собака ловит крыс преимущественно трёх типов: "молоденькая дурочка", "я тут доминирую! ой, бля..." и "да, мне надоело". Эти, последние, довольно похожи на старух, семенящих поперёк движения транспорта где придётся. Старые, опытные. Но надоело.

[cifoni (from livejournal.com)]

Да, хороший ответ:)
Кстати, там в тексте как раз такого и нет.

Тут интересно, как мог человек, у которого в душе, похоже, было хуже чем пусто, писать такие стихи.
Простое объяснение -- что он сперва научился писать, а потом с ним стало вот так, во-первых не слишком правдоподобно, во-вторых объясняет, по-моему, не всё.
Может быть, потому что не надоело?

[holdsveiki.livejournal.com]

Мне кажется, я примерно представляю, какое настроение должны создавать его стихи, но меня это старание мало трогает. Мне сравнительно часто снятся кошмары — настолько часто, что обычно я могу контролировать переход просто яркого сна в кошмар, где знакомые локации постепенно и неотвратимо преобразуются в безнадежное чёрт знает что, где правильные действия не получаются по самым дурацким причинам, где я никак не могу двигаться туда, куда мне надо, а почему-либо двигаюсь в — см. выше, не могу позаботиться о тех, кто... а совсем наоборот... — и т.п. Стихи Иванова, если читать их бегло, кажутся мне попыткой передать похожее состояние, но очень лайтово и лирично. А "Распад атома" вроде как попытка нырнуть в ад поглубже, с нарочитым эпатажем и поливанием публики из того самого ведра.

[cifoni (from livejournal.com)]

Мне трудно уловить, где именно он переходит грань.
Тема жутковатой параллельной реальности, или жутковатой изнанки реальности, характерна отнюдь не только для него, и конечно не им придумана; тем более что речь отчасти о среде, где мистицизм (в разных формах) был вариантом нормы.
Да и у него ведь далеко не всё об этом, или с этим связано.
Его стихи в совдепии появились очень резко в конце 80х (большая подборка в "Знамени"), и на многих, в том числе и на меня, произвели глубокое впечатление. И я сам как-то не сразу сориентировался и сообразил, что на это дело лучше смотреть со стороны, не изнутри. Это при том, что я знал и имел в виду, скажем, отзывы Ахматовой о нем. А потом, ретроспективно, я отметил, что чрезмерное влияние этих стихов на человека — плохой симптом (да и прогноз плохой). Тут длинный и удивительный список — от Дениса Новикова и Бориса Рыжего до ... лаврова, самодельные стишки которого состоят в эпигонском отношении к Иванову.

Теперь я думаю, что дело в особой, трудно распознаваемой, разновидности цинизма. Он там присутствует на необычном уровне — обычный, условно говоря советский, циник не забирается так глубоко.