Так странно рассуждать о целесообразности, когда речь идет о человеческих жизнях, но я как мыслю, если у тебя оружие, а он с голыми руками, а ты всей душой за порядок, а не пострелять вволю, то прикладом по башке было бы достаточно. Тьфу, вообще, что я говорю такое. Я баба и издалека, мне не понять отсюда, кто прав, кто виноват, но стрелять не надо ни в кого, когда можно не стрелять. Но я не стратег, а просто баба. Меня тут уничижительно обозвали пацифисткой:) Есть такой грех, ага:)
А вот теперь самый важный вопрос: кто это бы в камуфле и как квалифицируются их действия? По сути, бандиты приехали захватывать город, грохнули мирняк и уехали. Террористы, не?
пожалуйся в ментовку, пдительный гражданин. *не, ну каким нужно быть феерическим долбоёбом, что бы кидаться с голыми руками на чела с автоматом? если у чела есть автомат, то нахрена он его в руки взял? правильно - что бы отстреливать феерических долбоёбов. поэтому, включи мосг, не будь феерическим долбоёбом.
Млин, ответ улетел в бездну( Если кратко, с точки зрения логики и самосохранения ты прав, нехрен дергать чувака со стволом. Меня эта ситуация интересует с точки зрения закона. 1. Кто это был? 2. Если это были какие-то из официальных структур страны, то имели ли они права стрелять в этой ситуации исходя из законов и уставов. 3. Думают ли наши борцы с терроризмом разбираться в той ситуации? П.С. Не углубляясь в тему можно вспомнить примеры противостояния "мирняк-менты" времен майдана.
отож. О толпе согласен. Но это как оправдывать грабителя, пырнувшего жертву, за то что та начала сопротивляться. Мол а чего он на меня полез? или даже не так "А меня то за что?" если вы понимаете о чем я. Я как бы не за правых и левых, я за объективность и справедливость. Просто если чуваков в славянске называют террористами, и тут спорить сложно, хотя и можно, то этих орлов, сам бог велел к алькаиде причислить. И где гневные заявления главы страны и мвд с сбу? П.С. За майдан да, но теперь слышно "это же совсем другое дело было".
О, это где-то у нас в новостях произнесли прекрасную фразу, мы гоготали, как подорванные: "Мирные жители всего лишь попросили сдаться украинских военных".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2014-05-11 09:01 pm
no subject
no subject
и это не армия, а такие же местные, только из другой местности - нацгвардия
no subject
no subject
чувак пытался отобрать оружие на фоне агрессивной толпы - еще пара минут и их бы просто смяли - или пролилась бы большая кровь
no subject
no subject
но мирить - работа политиков и бла бла бла
а тут была конкретная ситуация - и вариантов было не много, это точно
удар был бы катализатором свалки, в которой их бы смяли, вот и все шо я могу сказать
вопрос доведения до такой ситуации вообще - однозначен, тут и спорить не о чем, она ненормальна по своей сути
no subject
(Anonymous) 2014-05-11 08:30 pm (UTC)(link)no subject
По сути, бандиты приехали захватывать город, грохнули мирняк и уехали. Террористы, не?
no subject
(Anonymous) 2014-05-11 08:37 pm (UTC)(link)*не, ну каким нужно быть феерическим долбоёбом, что бы кидаться с голыми руками на чела с автоматом? если у чела есть автомат, то нахрена он его в руки взял? правильно - что бы отстреливать феерических долбоёбов.
поэтому, включи мосг, не будь феерическим долбоёбом.
no subject
а иначе как то глупо, я мирняк, в меня не стреляй, но оружие я у тебя заберу
no subject
Если кратко, с точки зрения логики и самосохранения ты прав, нехрен дергать чувака со стволом.
Меня эта ситуация интересует с точки зрения закона.
1. Кто это был?
2. Если это были какие-то из официальных структур страны, то имели ли они права стрелять в этой ситуации исходя из законов и уставов.
3. Думают ли наши борцы с терроризмом разбираться в той ситуации?
П.С. Не углубляясь в тему можно вспомнить примеры противостояния "мирняк-менты" времен майдана.
no subject
какие то упыри приватбанковские, наймиты коломойского чи нацгвардия та, из такого же смитья
но толпа всегда хуже, всегда
з.ы. а за майдан я и тогда также писал, теперь вот обратка пошла, просто не хочется злорадствовать, мол я же предупреждал
no subject
О толпе согласен.
Но это как оправдывать грабителя, пырнувшего жертву, за то что та начала сопротивляться. Мол а чего он на меня полез? или даже не так "А меня то за что?" если вы понимаете о чем я.
Я как бы не за правых и левых, я за объективность и справедливость.
Просто если чуваков в славянске называют террористами, и тут спорить сложно, хотя и можно, то этих орлов, сам бог велел к алькаиде причислить. И где гневные заявления главы страны и мвд с сбу?
П.С. За майдан да, но теперь слышно "это же совсем другое дело было".
no subject
no subject
no subject
no subject