watermelon83 | Наша

Entry tags:

Наша

родная, отечественная украинская вата негодует на европейцев. Чего мол так вяло действуют супротив России, где "Запад с нами"? И начинается плач Ярославны: да они предатели, да что же это такое, да как же так, да почему они нас бросили (!), да верить можно только США (!!) и когда же Китай откроет второй фронт (!!!).

Вот, уж воистину, горе народу обманывающему самого себя.

з.ы. приложение №1, в пост призывается

loboff, бугага.

Европа уже начала догадываться, что Майдан ей на фиг не нужен.
Что Майдан вовсе не "...волєвиявлення європейських прагнень українського народу", а нечто куда более метафизическое - первый надлом Всемирной Матрицы, Системы и первый зеленый росток Нового мира.

Европа уже начала понимать, что Путин - куда более близкий для нее союзник, чем Дух Майдана.

Пассивность европейских и американских "союзников" объясняется их растерянностью. А растерянность проистекает вовсе не оттого, что коварный Путин их хитро обводит вокруг пальца, а от того, что они стали догадываться, что Майдан - это конец и их мира тоже.

В этой войне - мы совсем одни, все против нас, либо прямо, либо глухо-враждебно, либо подло в спину.

И это - очень хорошо. Это означает, что мы породили действительно нечто принципиально новое, раз все так взбесились.

А, кроме того, с нами Бог.

Они надвигаются на нас четырьмя колоннами, наши ряды разрушает пятая, шестая улюлюкает вокруг, и только с неба падает столб света, в котором стоит Украина.

Это заря нового мира, нового неба и земли.

Мы не просто выстоим и победим, а мы еще пойдем вперед, крепко сжимая в руке огненный меч перемен, и заливая Землю волнами добра и света.

Не бойтесь войны. Медленное гниение гораздо хуже.

Они начнут в ближайшее время.

Будет кровь, будут тяжелые потери, будет предательство, а самое главное, будет казаться, что все от нас отвернулись и все потеряно.

Так вот. Это не так.

Главная ошибка с нашей стороны может быть только одна: искать свет где-то, кроме самих себя; думать, что кто-то лучше нас знает, что нам делать, и надеяться, что кто-то поймет нас, лучше, чем мы сами понимаем себя.

Мы - люди Нового мира.

Не ждите помощи и понимания.

Они могут придти, но не будут определяющими.

Определяющим станет только торжество.

Торжество Разума над силами зла.

Источник этого торжества, сияя, льет нам мощные волны музыки и света, света нового мира.

Все, что нам нужно - наполнится этими волнами и пойти вперед.

И пусть наши ноги дрожат от напряжения, а лицо заливает пот, мы выстоим в эту ночь, мы победим силы зла, мы встретим рассвет новой жизни и разнесем ее свет во все уголки Земли.

- С нами - Бог!.. Мы за Него.

Flat | Top-Level Comments Only

1) Судя по всему у вас всё хорошо, и это радует.

2) Не знаю как они "действуют супротив", а ситуация "мы не признаём аншлюсс, но продаём корабли агрессору, при этом один из них будет базироваться прямо там" не вызывает никакого уважения к "непризнающим".
Ещё у Илларионова есть цикл постов про "Путинтерн" - очень познавательно. Киссенджер, Бжезинский, Штайнмайер, Фабиус. Вацлав Клаус.

Про Обаму и Китай - смешно, да.

спасибо, почитаю

з.ы. и правда все хорошо, чего всем желаю )

Я когда это писал ещё не было приложения No.1.

В этих ваших энторнетах непонятно - кто хочет сказать на самом деле, а кто смеётся.
Вот и этот ваш Лобофф.

Если же отбросить мистицизм и многобукофф, то таки да - политики желают сладко спать и дальше видеть свой сон, в котором Владимир - поставщик газов и прочих прелестей. Слегка своеобразный, но с ним вполне можно иметь дело. Какие санкции, какая помощь, какая война??! Сделайте всё как раньше, у нас и так тут народ слегка недоволен крызисом.

а вот вы - какими бы вы хотели видеть шаги Европы? ну поставьте себя на место Меркель там, Олланда - что бы вы предприняли, например?

Я сейчас не готов отвечать, Марьиванна, можно я пойду ещё подучу?

Если серьёзно, навскидку -

1) Отчётливый "рык" и лязганье затворами сразу после захвата Верховного Совета АР Крым могли бы сильно помочь в том чтобы дело не дошло до дэнээров с лэнээрами и прочих визирей. Это больше камень в огород Обамы, конечно. Я понимаю что странно ожидать от него подобного поведения (вот тебе и роль личности в истории), но тем не менее.

2) Европа могла бы как минимум прекратить петь про "нужны новые переговоры, военного решения быть не может". К чему эти постоянные реверансы в сторону РФ, мол, ах, мы понимаем вашу озабоченность; ох, ну давайте обсуждать подписание договора об ассоциации и с вами тоже?
Идеология нынешней власти РФ не есть секрет - "слабых бьют". Носители такой идеологии воспринимают вежливость как слабость, желание договариваться - как заискивание. Чем более холодным и деловым будет общение с ними, тем больше уважения они будут проявлять.

Такие вот сумбурные ИМХО. Извините за неровный почерк, хотел сказать о многом, а вышло как всегда.

переведите на дипломатический )

М.. перевести что именно?

Кстати, свежее по (2) - http://rus.newsru.ua/world/14jul2014/merkel_pro_peregovory.html

Вы искренне считаете РФ самостоятельным субъектом мировой политики? Попробуйте представить её объектом, и тогда новости с дипломатичеких раутов вас перестанут удивлять.

Edited 2014-07-14 16:22 (UTC)

Вы этак Дугина передугите и Бжезинского перебжезините.

Ради чего? 29% акций "Газпрома" принадлежит Американским банкам. То же и примерно и с нефтью. Или из за любви к Украине которая находиться где то в районе
Пакистана.

Из-за любви к (1) недопущению агрессивного захвата территорий (если можно Путину, почему нельзя другим?) и (2) собственной репутации как гаранта существующих границ (да, Будапештский меморандум).
Странно, конечно думать что "умного дипломата" Обаму заботят такие пустяки, я понимаю.

Да ну. После Американских "демократизаций" начиная с Югославии.всё это фикция. Там же и Будопешский меморандум. Тем более какой захват? Это волеизъявление народа.
Что то Украинской стороне не нашлось не одного довода прямого участия России.
Иначе бы наши Американские друзья с удовольствием попробовали выторговать себе себе какой нибудь бонус.

"Фикции", "волеизъявление".
Ну тогда извините.
Больше говорить не о чем.

Так ведь Меркель за Германию играет, а не против РФ. Оно может совпасть, а может и не совпадать. В данном случае как-то не особо совпадает. В чем интерес Германии, Франции и прочих Нидерландов защищать Украину? С РФ они большой взаимовыгодный гешефт делают, а с Украиной такого гешефта и близко не сделаешь. Поэтому рыкать и лязгать у них просто нет рационального интереса. С другой стороны, а как этот рык-лязг может выглядеть? Рушить газовые контракты - это себе в суп нагадить, а они, см. выше, играют не против РФ, а за себя. А что еще напугает? Заморозка банковских счетов? Это с одной стороны вызовет неочевидные последствия для самой Европы (не одни россияне там деньги имеют, и остальным может не понравиться такое попрание частной собственности), а с другой - только лишний раз чучхеизирует Россию, в конце концов, если уже пошли ва-банк, то пропадай моя голова, мы входим в Донбасс официально. И опять же, где тут выигрыш? Каким пряником Украина может заманить Германии-Франции, чтобы они ее защищали?

Edited 2014-07-15 14:54 (UTC)

1 пункт больше относится к Обаме.
2-й к Меркелям.

Кстати - подумайте, по вашей логике ("С РФ они большой взаимовыгодный гешефт делают, а с Украиной такого гешефта и близко не сделаешь") ЕС должен оказать помощь Путину в полном захвате Украины. Тогда не останется препятствий на пути "гешефта".

"Нам поможе свята Меркель
Ще й пречисте НАТО
Вату звоювати"

у вас там рифма в конце не выдержана (

вы уж извините, мопед не мой.

и еще по теме поста: за последний месяц интерес к Украине в европейских медиа существенно снизился, на первое место вышли футбольные и иракские новости. о Луганске я пока ни одной новости не видел. Так что в ближайшее время европейская политика вряд ли изменится

а как же мои бесстрашные репортажи из цитадели Зла? шо, конъюнктура прошла? от жеж горе (

Лобофф? Не пан Арестович?

а нахрена нам этот пан, шо у нас своих дураков нема? мне этот текст интересен в том смысле, шо автора не зашикали сходу, а обсуждают

а это - симптоматика

Вот представьте ситуацию. США - супердержава нумер 1. И есть ЕС, который хочет стать супердержавой нумер 2 со всеми атрибутами, включая собственную независмую глобальную политику, вооружённые силы и мировую валюту. Но у ЕС много проблемок на этом пути. А главное - США тоже не дремлют. Например фрагментируют все государственности от Ливии до Турции. Ещё недавно казавшимся утопочным Великий Халифат получает прекрасный простор. Но саму Турцию тоже не забыли: пока США были в Ираке они не только помогли укрепить Халифат, но и куда круче - они сделали всё для создания зародыша курдского государства. В пока нервозно-спокойной Турции умеренные исламисты умудрлись обозлить и армию, и всё светское население, купившись странным образом на штатовскую идею стать лидерами арабского мира (во психи!). Ещё хуже, что курдская бомба тихонько тикает и туда всё подкладывают взрывчатки. И вот вся эта перелесть делает ЕС в перспективе завязанной на НАТО, т.е. США. Это ЕС очень не нравится. Занятие РФ Крыма позволяет последней влиять на процессы в Малой Азии и слгка ограничить последствия великого Ближневосточного взрыва, что государственный проект ЕС вполне устраивает.
И есть ещё масса остевропейской элиты, одновремнно сидящей и на вашингтонском и брюссельском стульях. Всё это большие траблы для проекта федеральной ЕС. И добавлять к этой 5-й колонне ещё украинских заамериканцев - тоже не велика радость (это не говоря об экономической части интеграции Украины). Украину проще есть медленно, по кусочку, тщательно пережёвывая. А часть кусочков - отдать России. Ибо всю целиком никому не переварить. США стараются как могут, чтобы войнушка стала поярче и побольше сделать траблов и ЕС, и РФ. ЕС в ответ тоже непрочь сделать гадость США. Ну а элиты РФ лавируют, между этими игроками как могут и с тоской понимают, что делать что-то надо, ибо Курщавель всё равно прикроют.

Edited 2014-07-15 12:15 (UTC)

Приложение сломало мозг в первом абзаце. Где Вы такой отборный бред находите?

ЗЫ. Уехали уже?

увы

и вроде как радоваться должен, а не могу

всё правильно сделали. Прятаться от чужого огня - глупо. В такой ситуации либо с оружием резвиться или сваливать.

Ни фига себе. Во всём Минздрав виноват. Не чего было метадон раздавать.

Пардон муа, а почему Лобов?
Он-то напротив, с самого начала бухтел, что так нельзя, Майдан - это плохо, и ну как же можно на начальство-то дубинами махать?

А так всё верно.
Смешно рассчитывать на Европу, которую имеют во все дыры "бородатые младенцы". Они старушку имеют, а премудрые пескари во главе с Богемиком (учителем Лобова) находят сложные, конспирологические объяснения этому имению.

Европе диагноз поставлен много лет назад:

"Европа продаёт себя как шлюха"
http://www.rosbalt.ru/main/2004/04/21/156916.html

Просто есть ЕС, а есть (ещё пока) Европа Орианы Фаллачи - полагаю, Майдан был скорее за эту вторую Европу, а не за социалку и плюшки-печеньки.

Flat | Top-Level Comments Only

Наша

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Отчётливый "рык"

Re: Отчётливый "рык"

Из-за любви к (1) недопущению агрессивного захвата терр

Re: Из-за любви к (1) недопущению агрессивного захвата те

no subject

Ещё раз -

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject