Роммель или Гудериан?

[watermelon83]

- две концепции обороны во Франции.

Роммель: вторжение должно быть отражено в первые 24 часа, прямо у воды. Авиация союзников не позволит проводить контратаки, любая затяжка со сбрасыванием десанта в море ведет к поражению.
Гудериан: "закапывать" маневренные танковые дивизии в землю у воды - глупость. Они лишь подвергнутся огню флота союзников и потеряют составляющие своей силы: маневренность и огневую мощь. Следует держать их в резерве для проведения мощного ответного удара.



Вот и посмотрим, вот и посмотрим. Авиации нет вообще, английский воздушный десант восточнее Кана удалось разгромить на месте, а вот американцы, между Сен-Ло и Шербуром связь нарушили. Впрочем, там вообще мало пехоты.

План простой: жесткая оборона против англичан, переброска резервов на запад, контратака против американцев. Шербуру, видимо, придется пережить осаду, какое то время. Битва только началась.

Comments

[darth-sipid.livejournal.com]

А покушение на Гитлера нельзя организовать?

[watermelon83.livejournal.com]

бгг

это аполитичный варгейм, вы шо

к тому же, тут его вообще нет, просто мировая война, без наци и прочего

[darth-sipid.livejournal.com]

А если его нет, что немцы во Франции делают?

[watermelon83.livejournal.com]

тю, а до него? да и после

вмв началась бы без него и наци, да и протекала бы видимо дольше

[darth-sipid.livejournal.com]

А что - после?
WW1 - другой вопрос, но мне так кажется что без него и его партии недовольство Германии Версалем не приняло бы форму мировой войны. Жила же Веймарская республика, и была не самой плохой страной того времени.

[watermelon83.livejournal.com]

после ВМВ без Гитлера? да тоже самое, с вариациями в ту или иную сторону

Версаль - а это факт, отвергался абсолютно всеми слоями населения Германии, равно как и польская агрессия на Востоке

Веймарское правительство вело - еще до всяких наци, активную политику по его разрушению, как внутреннюю так и внешнюю - Гитлер просто придал ей скорости и динамизма, наложив отпечаток собственного характера, но суть была неизменна - любое правительство Германии вынуждено было бы разрушать Малую Антанту и т.д.

[darth-sipid.livejournal.com]

Первую фразу не понял.
После проиграной WW2 что могут немцы делать во Франции?

Версаль отвергался, Веймарское правительство вело - но мне кажется что оно не стало бы действовать настолько нагло. Гитлер брал союзников на слабо, шел на таран - и они отворачивали. А с Польшей - не отвернули.

Мне кажется Веймарская республика не стала бы лезть на рожон, действовала бы скорее дипломатически. Может я и неправ, конечно.

[watermelon83.livejournal.com]

я имел ввиду что и после Гитлера может (вполне) настать момент когда немцы опять будут воевать во Франции ) с орабами, например )

[jack-kipling.livejournal.com]

Как вам "День победы" то есть "Hearts of iron" со всеми вариациями и дополнениями?

[watermelon83.livejournal.com]

вы знаете, много раз пытался играть в парадоксовские статегии: не мое и все

викторию-1 любил, интересно было второй рейх создавать, но там тоже были проблемы со сложностью, как для меня

а в-2 совсем не пошла, что то там у них с масштабностью, уж больно цифры непонятные

[watermelon83.livejournal.com]

еще в детстве я предпочел солдатиков машинкам бггг