1. Голландия весь XVIII век оставалась в союзе с Англией, и из двух морских держав одна неизбежно должна была стать крупнее другой, не так ли? Стала та, у которой банально людских и прочих ресурсов в метрополии было больше. И?.. 2. А что, любая "держава" должна обязательно всегда на всех нападать, как бешеная собака? обороняться хоть раз - не судьба? 3. И Вы снова называете страну, которая благодаря посреднической торговле, правда, сухопутной, плюс развитию ремесел в крупных городах имела процветающую экономику. С Саксонии только Карл XII только по Альтранштадтскому миру только официально получил 20 миллионов талеров за год, причем смертей от голода и отсутствия всего в стране не случалось. А, извините, за фук и за спасибо еще ни один союз "в системе" никогда не работал...
no subject
2. А что, любая "держава" должна обязательно всегда на всех нападать, как бешеная собака? обороняться хоть раз - не судьба?
3. И Вы снова называете страну, которая благодаря посреднической торговле, правда, сухопутной, плюс развитию ремесел в крупных городах имела процветающую экономику. С Саксонии только Карл XII только по Альтранштадтскому миру только официально получил 20 миллионов талеров за год, причем смертей от голода и отсутствия всего в стране не случалось.
А, извините, за фук и за спасибо еще ни один союз "в системе" никогда не работал...