не знаю мотивов, к чему вы именно эту карту вывели в заголовке поста, но скажу, что можно в интернете найти много карт с популярными в 19 веке этно-исследованиями. с середины 19 века по, да, первую мировую. в основном англичане и немцы скурпулезно зарисовывали контуры, делящие турков от греков и поляков от русских. кстати, с 1850 до 1918 года нет ни одной карты, где были бы указаны украинцы. в основном великороссов, белороссов, рутенов и малороссов закрашивали практически в один цвет. ну разве что оттенки меняли. как северных немцев от южных отличали. без деления на пруссаков и австрияк. но делили. украинцы - это малороссы. но, да, в связи с версальским миром было модно назвать по другому. заметьте, никому в голову не приходит вплоть до 1990 года делать сербов на сербов же и боснийцев. так и красили одним цветом всё столетие. пока пули не полетели.
этнокарты турецких земель - это конечно документализация боли, крови и тотального размежевания. кажется в 1857 году чуть ли не всё побережье от константинополя до антальи рисовалось за греческим расселением. и вот, к двадцатым годам - чисто.
диалог мог бы начаться, но одна из сторон диалога не смогла извлечь из ваших букв слов, акромя того, что до начала 20 века Украину зарисовывали на картах как Россию, шо является неправдой
ну, я не могу никак заставить оппонента воспринимать слова. я же не кулак и не пуля, которая действует напролом. раз не хочет человек воспринимать, ну что ж, жаль.
"шо является неправдой" - это всегда сложное словосочетание, ибо правды не существует. или у каждого она своя. ну или по крайней мере "правду" пишет победитель.
сканы europe ethnic map, ну с припиской какой нибудь даты конца 19 века, в гугле ищутся моментом. но вам не надо. у вас своя правда.
От населения земли очищали советские - они отдельно от русских, уж извините.
Империя заключала унии, даровала шишкам из малых государств княжеские титулы (грузинский вариант) и защиту в обмен на лояльность.
Плюс поддерживала маленькие Финляндии/Украины на Балканах в пику Австрии и оттоманам.
Я уже писал вам, что это метода старая и эффективная, с тех времен, как Франция помогала США с целью ослабить Англию. Англия засылала всяких Боливаров в Лат. Америку - в пику Испании. Сейчас активно поддерживается национализм всяких прибалтов и украинцев - в пику России. Когда-то поддерживался национализм чеченцев - тоже нам в пику. Когда стало понятно, что чеченцы не справляются - заслали мулл, которые рассказали бородатым придуркам о ваххабизме.
Мы тоже платили этой монетой. Выращивали маленькие Финляндии и Украины под боком у соперника. Все это сопровождалось мощной риторикой о славянском единстве (отзвуки которой дошли до нашего времени), империя явно имела планы как минимум на влияние в регионе, как максимум - унии или присоединение по типу Грузии с дарованием местным шишкам великих княжеских титулов и чинов и защита их собственности в обмен за лояльность.
А если вспомнить интерес империи к династическим бракам с Грецией! :))) Эллада могла бы быть русской... Ну и, разумеется, Проливы.
Корни этой политики - в Крымской войне. Николай 1 упустил возможность нажать на кнопку "выключения" Австро-Венгрии, поддержав венгерский национализм. А ведь и с венграми могли подружиться: начали бы петь про финно-угорское единство (благо Финляндия, Эстония, Коми - все в составе были) - и уния, либо грузинский вариант с Великой Венгрией.
В принципе империя благосклонно относилась и к чехам со словаками :) Устроить Австрии Чечню в Богемии - да с удовольствием, получайте оружие, боритесь за свою свободу :)))
После того, как Австрия не поддержала нас в Крымской войне - это предопределило нашу политику на Балканах вплоть до первой мировой. И в конце концов стало поводом для этой первой мировой.
"А если вспомнить интерес империи к династическим бракам с Грецией! :))) Эллада могла бы быть русской... Ну и, разумеется, Проливы."
Вместо этого жрем г.вно в тогдашнем центре империи, в Диком поле...
Как кто-то хорошо написал:
Надо было после войны объединяться с Францией против Англии. России - Индию, Франции - все остальное. А Великобритании социалистическую революцию и помойное ведро на голову.
катит. но очерчивание боли от размещения карты - это тролльство восьмидесятого уровня, которое так модно у ищущих перемог украинских интернет-пользователей.
разместил информацию пожырнее. отметил что у врага вскипело. вот и перемога подоспела. глядишь и день прошел удовлетворительно. лепота.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
немец что верба, куда ткни, там и вырастет (с)
no subject
no subject
no subject
?
Re: !
Re: !
а так, выйдет тупой и еще тупее
Re: !
а так, да, поиграть в героев фильма тоже развлечение.
Re: !
остальное какое то набор букв
продолжаем набором букв.
"шо является неправдой" - это всегда сложное словосочетание, ибо правды не существует. или у каждого она своя. ну или по крайней мере "правду" пишет победитель.
сканы europe ethnic map, ну с припиской какой нибудь даты конца 19 века, в гугле ищутся моментом. но вам не надо. у вас своя правда.
ОК, чо. :)
Re: !
Ваша карта - одна из многих.
Re: !
у меня и в мыслях не было использовать ее как аргумент
как будто земли нельзя очистить от населения, россиянам ли не знать? допишу, на всякий случай смайл, вот он - )
Re: !
Империя заключала унии, даровала шишкам из малых государств княжеские титулы (грузинский вариант) и защиту в обмен на лояльность.
Плюс поддерживала маленькие Финляндии/Украины на Балканах в пику Австрии и оттоманам.
Я уже писал вам, что это метода старая и эффективная, с тех времен, как Франция помогала США с целью ослабить Англию.
Англия засылала всяких Боливаров в Лат. Америку - в пику Испании.
Сейчас активно поддерживается национализм всяких прибалтов и украинцев - в пику России. Когда-то поддерживался национализм чеченцев - тоже нам в пику. Когда стало понятно, что чеченцы не справляются - заслали мулл, которые рассказали бородатым придуркам о ваххабизме.
Мы тоже платили этой монетой. Выращивали маленькие Финляндии и Украины под боком у соперника. Все это сопровождалось мощной риторикой о славянском единстве (отзвуки которой дошли до нашего времени), империя явно имела планы как минимум на влияние в регионе, как максимум - унии или присоединение по типу Грузии с дарованием местным шишкам великих княжеских титулов и чинов и защита их собственности в обмен за лояльность.
А если вспомнить интерес империи к династическим бракам с Грецией! :))) Эллада могла бы быть русской... Ну и, разумеется, Проливы.
Корни этой политики - в Крымской войне. Николай 1 упустил возможность нажать на кнопку "выключения" Австро-Венгрии, поддержав венгерский национализм. А ведь и с венграми могли подружиться: начали бы петь про финно-угорское единство (благо Финляндия, Эстония, Коми - все в составе были) - и уния, либо грузинский вариант с Великой Венгрией.
В принципе империя благосклонно относилась и к чехам со словаками :) Устроить Австрии Чечню в Богемии - да с удовольствием, получайте оружие, боритесь за свою свободу :)))
После того, как Австрия не поддержала нас в Крымской войне - это предопределило нашу политику на Балканах вплоть до первой мировой. И в конце концов стало поводом для этой первой мировой.
Да, Крым реально ключевой какой-то регион...
Re: !
Вместо этого жрем г.вно в тогдашнем центре империи, в Диком поле...
Как кто-то хорошо написал:
Надо было после войны объединяться с Францией против Англии. России - Индию, Франции - все остальное. А Великобритании социалистическую революцию и помойное ведро на голову.
Re: !
no subject
no subject
no subject
я смотрю вы крутой
а если кулак в печень, а пуля в ногу - не, не катит?
no subject
разместил информацию пожырнее. отметил что у врага вскипело. вот и перемога подоспела. глядишь и день прошел удовлетворительно. лепота.
no subject
no subject
no subject
А как на самом деле?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2014-10-31 09:33 pm (UTC)(link)