Если я правильно помню теорию, согласно договору СНВ СССР и США имеют право иметь по одному защищенному пункту. Защищенному в смысле ПРО, т.е. такому, от которого даже в случае удара что-то останется.
СССР выбрал Москву, поэтому вокруг Москвы какая-то нереальная система ПВО. США выбрали какую-то базу в Неваде (командный пункт с бункером для президента). Остальное договорились не защищать и в этом смысл сдерживания - обе стороны одинаково незащищены и уязвимы для ответного удара. Это равенство позволило остановить гонку вооружений.
Согласно тому же СНВ все точки базирования МБР изестны и стационарны, поезда с ракетами по стране не катаются, мобильных комплексов нет. Обе стороны знают, что кто с херосимой к нам придет, тот её же и получит.
В случае с Минетменом в Польше эта защита возникает соблазн упреждающего удара, уничтожающего силы сдерживания, который сделает ответный удар терпимым для "оппонента". Также нет разделяемых головных частей, а это значит одна ракета - одна цель, а не веер как с Сатаной. У РФ ничего подобного нет.
Опять же сама ПРО в Европе бесмысленна именно как ПРО. Зато как ударный позиционный район очень даже - это Минетмены. И именно это очень раздражает Москву, поскольку непонятно зачем вообще возводить системы шахтного базирования вокруг нас. Плюс предложения объединить с нашей или принять нас (ну чтобы мы могли инспектировать эти объекты про, как это делается с СНВ) Москву послали.
Поэтому есть общее раздражение именно от факта приближения и окружения. НАТО в крыму это тьфу и капля, но капля в довольно в чашу наполненную фигней с ДОВСЕ, косой тузлой, потерянными базами в Сирии и Грузии и т.д.
no subject
Если я правильно помню теорию, согласно договору СНВ СССР и США имеют право иметь по одному защищенному пункту. Защищенному в смысле ПРО, т.е. такому, от которого даже в случае удара что-то останется.
СССР выбрал Москву, поэтому вокруг Москвы какая-то нереальная система ПВО. США выбрали какую-то базу в Неваде (командный пункт с бункером для президента). Остальное договорились не защищать и в этом смысл сдерживания - обе стороны одинаково незащищены и уязвимы для ответного удара. Это равенство позволило остановить гонку вооружений.
Согласно тому же СНВ все точки базирования МБР изестны и стационарны, поезда с ракетами по стране не катаются, мобильных комплексов нет. Обе стороны знают, что кто с херосимой к нам придет, тот её же и получит.
В случае с Минетменом в Польше эта защита возникает соблазн упреждающего удара, уничтожающего силы сдерживания, который сделает ответный удар терпимым для "оппонента". Также нет разделяемых головных частей, а это значит одна ракета - одна цель, а не веер как с Сатаной. У РФ ничего подобного нет.
Опять же сама ПРО в Европе бесмысленна именно как ПРО. Зато как ударный позиционный район очень даже - это Минетмены. И именно это очень раздражает Москву, поскольку непонятно зачем вообще возводить системы шахтного базирования вокруг нас. Плюс предложения объединить с нашей или принять нас (ну чтобы мы могли инспектировать эти объекты про, как это делается с СНВ) Москву послали.
Поэтому есть общее раздражение именно от факта приближения и окружения. НАТО в крыму это тьфу и капля, но капля в довольно в чашу наполненную фигней с ДОВСЕ, косой тузлой, потерянными базами в Сирии и Грузии и т.д.