>1. Анализ чего? Сведений от нескольких человек, из которых не ясно, кто врет, а кто правду говорит? Может, хватит цирка-то?
Анализ полученной информации. Это как раз не цирк а доказательство ПОЛНОГО пренебрежения Карла разведкой. Берсерк в худшем смысле слова :-)
Причем на разобраться у Карла несколько месяцев. Но он даже после фиаски с Батуриным и "восстанием всей Украины" (2 ноября 1708 г) 8 АПРЕЛЯ 1709 года подписывает с недоговороспособным Мазепой договор :-) И вы там что то про Петра с которым мол нельзя договориться говорили :-)
Неее, точно вы ослеплены личностью Каролуса :-)
>Кугорн не канает - Кугорн строил из землицы
О аллах!!!! А валы Вобана по вашему из чего? Из пенопласта что ли? Они ВСЕ из землицы ПЕРВИЧНО строили. Камень применялся там где надо. Например на одеждах во рвах или на любимых Кегорном орильонах...
Или все же поищите в иностранных источниках на Erik Jönsson Dahlbergh :-) Которого вот сюрпрайз прозвали "Vauban of Sweden". еще в 18м веке :-)
>Вы бы хоть любимого Цветкова читали о том, что шведская тактика в бою в пушках не нуждалась.
Особенно она в них не нуждалась в осаде крепостей (Полтава) и взятии полевых укреплений (редуты под Полтавой :-)
А что 33 пушки из 37 бросили в обозе понятно - пороха то у гениального короля тю тю.
Вы мне еще сейчас скажете что шведская тактика и в порохе для ружей не нуждалась - один залп и атака (и будете правы) - но только вот беда - русские выучили этот прикол и нашли ему противоядие.
no subject
Анализ полученной информации. Это как раз не цирк а доказательство ПОЛНОГО пренебрежения Карла разведкой. Берсерк в худшем смысле слова :-)
Причем на разобраться у Карла несколько месяцев. Но он даже после фиаски с Батуриным и "восстанием всей Украины" (2 ноября 1708 г) 8 АПРЕЛЯ 1709 года подписывает с недоговороспособным Мазепой договор :-) И вы там что то про Петра с которым мол нельзя договориться говорили :-)
Неее, точно вы ослеплены личностью Каролуса :-)
>Кугорн не канает - Кугорн строил из землицы
О аллах!!!! А валы Вобана по вашему из чего? Из пенопласта что ли? Они ВСЕ из землицы ПЕРВИЧНО строили. Камень применялся там где надо. Например на одеждах во рвах или на любимых Кегорном орильонах...
Какие вам тут пруфы - точно начинайте про фортификацию с Яковлева как с азов.
http://rufort.info/library/yakovlev2/yakovlev2.html
Теперь про Нарву - вы точно что то читали по шведским крепостям? Точно точно? Или хотя бы на фото посмотрите - с фланкирующими казематами в стиле именно 17 века? http://www.narvamuuseum.ee/site/wp-content/uploads/2015/07/bastioonid1.jpg
Или все же поищите в иностранных источниках на Erik Jönsson Dahlbergh :-) Которого вот сюрпрайз прозвали "Vauban of Sweden". еще в 18м веке :-)
>Вы бы хоть любимого Цветкова читали о том, что шведская тактика в бою в пушках не нуждалась.
Особенно она в них не нуждалась в осаде крепостей (Полтава) и взятии полевых укреплений (редуты под Полтавой :-)
А что 33 пушки из 37 бросили в обозе понятно - пороха то у гениального короля тю тю.
Вы мне еще сейчас скажете что шведская тактика и в порохе для ружей не нуждалась - один залп и атака (и будете правы) - но только вот беда - русские выучили этот прикол и нашли ему противоядие.
О чем Энглунд и заметил :-)
Лучше как говорится один раз увидеть: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Narva_fortress.jpg
Гонор https://im2-tub-ru.yandex.net/i?id=69a6a2f3fd3f2ced88974509bb3a2177&n=33&h=170
Фортуна http://static.tonkosti.ru/images/0/0e/%D0%91%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BE%D0%BD_%D0%93%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%80%2C_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B0.jpg
Виктория http://static.err.ee/gridfs/0BA064AAB540E80EAF881B295FBBD45011FB59749FD64FA548E3324ACF31348C.jpg?width=718
Еще Виктория http://www.fotex.biz/images/foto/3723500130.jpg Прямо вся из землицы :-)
Ну не позорьтесь. Историк млин :-)