>аргументация действительно сильная и нет сомнений, что эти ассирийские методы озвучиваемые в Сенате производили тогда не меньшее впечатление чем сейчас
Именно. Причем именно апелляцией к старинным римским ценностям - что добродетельные земледельцы всем этим торгашам должны твердо стоять ногой на вые :-)
>происходило это в борьбе и никто еще не знал куда заведет этот путь
Именно - то что путь вел к разорению италиков и смуте - понять было нельзя. Слишком уж хорошо все складывалось как казалось. Параллельно с Карфагеном в третью пуническую ни шатко ни валко шло покорение серебро и олово носной Иберии :-) Там конечно восстал какой то гнусный лузитан - но что все будет ТААААК плохо никто еще и подумать не мог.
>в этом смысле уничтожение города вполне можно рассматривать как компромисс - нет города, нет и проблемы, спорного вопроса
Именно. Хуже этого нет "Старого Карфагена" (о = Старый Новгород :-))) фоменковцы могут начинать блеять) - нет проблем у "лояльного пунического" Нового Карфагена (новый новгород, населенный новыми иберами в малиновых гиматионах надо думать, и цепи златые поверх волосатых шей :-)
Ибо как раз в почти лично Сципионовский "Картаго Нова" (бывший под прямым покровительством семьи чуть ли не до времен Цезаря) - и бежали самые проримские ренегаты из карфагенских купчишек. Которым "верные заветам предков" были думаю даже противны.
Вот ведь какая загогулина выходит.
>то, что подобного рода аргументация вела в никуда, тоже не было новостью -
И напрямую вытекала из толкования Гомера - где все беды Ахеян случились после окончательного решения троянского вопроса. Вот почему Сципион Эмиллиан на развалинах Карфагена плакал и читал стишата о Трое. НО Катон Старший терпеть не мог литературу "Грекосов" :-) И имел подражателей в сем.
кстати "Сон Сципиона" потрясающая легенда - придумана наверное задним числом, но как в жилу то...
>з.ы. тот же Катон вполне разумно высказывался о внешней политике вообще, но когда доходило дело до Карфагена... ну что сказать - ветеран )
Интересно - он у Карфагенян во ВТОРУЮ войну часом в плену не успел побывать? В качестве анальной грелки?
no subject
Именно. Причем именно апелляцией к старинным римским ценностям - что добродетельные земледельцы всем этим торгашам должны твердо стоять ногой на вые :-)
>происходило это в борьбе и никто еще не знал куда заведет этот путь
Именно - то что путь вел к разорению италиков и смуте - понять было нельзя. Слишком уж хорошо все складывалось как казалось. Параллельно с Карфагеном в третью пуническую ни шатко ни валко шло покорение серебро и олово носной Иберии :-) Там конечно восстал какой то гнусный лузитан - но что все будет ТААААК плохо никто еще и подумать не мог.
>в этом смысле уничтожение города вполне можно рассматривать как компромисс - нет города, нет и проблемы, спорного вопроса
Именно. Хуже этого нет "Старого Карфагена" (о = Старый Новгород :-))) фоменковцы могут начинать блеять) - нет проблем у "лояльного пунического" Нового Карфагена (новый новгород, населенный новыми иберами в
малиновых гиматионах надо думать, и цепи златые поверх волосатых шей :-)
Ибо как раз в почти лично Сципионовский "Картаго Нова" (бывший под прямым покровительством семьи чуть ли не до времен Цезаря) - и бежали самые проримские ренегаты из карфагенских купчишек. Которым "верные заветам предков" были думаю даже противны.
Вот ведь какая загогулина выходит.
>то, что подобного рода аргументация вела в никуда, тоже не было новостью -
И напрямую вытекала из толкования Гомера - где все беды Ахеян случились после окончательного решения троянского вопроса. Вот почему Сципион Эмиллиан на развалинах Карфагена плакал и читал стишата о Трое. НО Катон Старший терпеть не мог литературу "Грекосов" :-) И имел подражателей в сем.
кстати "Сон Сципиона" потрясающая легенда - придумана наверное задним числом, но как в жилу то...
>з.ы. тот же Катон вполне разумно высказывался о внешней политике вообще, но когда доходило дело до Карфагена... ну что сказать - ветеран )
Интересно - он у Карфагенян во ВТОРУЮ войну часом в плену не успел побывать? В качестве анальной грелки?