Так это и есть

[watermelon83]

- главный российский крипто-историк? Как убого. Т.е. я не об извечном споре - украл идею АК или нет - я об аргументации. Ну что это такое, на кого рассчитано? Его основная свита, вне критики - и перечисление фигур разного калибра и направленности. Поскребышев и Молотов, Микоян и Мехлис - это основная свита, что ли? А кто был вне критики? Английский шпион Молотов, которого т. Сталин демонстративно возил лицом по столу с 1946 г.? Или Ворошилов, которого критиковать начали сразу после финской, и почти докритиковали до стенки к началу пятидесятых? Причем тут Мехлис, который никогда не входил в число прилиженных к? А расстреляный маршал Егоров - он был в свите или реальным врагом? Аргументация ниже всякой критики. Шут.

з.ы. так украли или нет? сам я не в теме, хочется услышать мнение сословий.

Comments

[fvl1-01.livejournal.com]

реб Галковскер никогда не был главным криптоисториком на Руси - ибо трон делят в жестокой борьбе между собой Буровский, Юрьмухин и Бушков, то кооптируюясь, то поливая гамном друг друга.

Его клака утят невелика но просто громка...А все от невнимательного чтения одного австрийского эсесмана, лавреата Нобелевской премии.

[microzmija.livejournal.com]

ну да не зря там е

[watermelon83.livejournal.com]

Буровский, имхо, сдвинутый на антисемитизме борец с большевизмом
Юрьмухин - поехавший сталинист
Бушков вообще странный - единственное что из него помню так это сверхсовременную Польшу 1939 г. - точнее ее армию - которой победить помешал ледяной император Сталин, который гений

а Галковский же - насколько известно - типа для интеллектуалов
богемик, например - из утят? и почему утята, кстати?

[watermelon83.livejournal.com]

[m-for-mijers.livejournal.com]

Ты прям на классический срач замахнулся...))

[johnleehooker.livejournal.com]

Первое впечатление от тов. Галковского - стебётся. Ну нельзя же так всерьёз... Потом - нет, нихуа, всерьёз, ёбнутый. Потом - наоборот. А потом обратно. Полагаю, в этом и есть смысл и соль. Постмодернизм блеать.

[watermelon83.livejournal.com]

я легонько
развлекаю себе перед написанием второй части красной угрозы
пятница же

[fvl1-01.livejournal.com]

ну вот эта тройка у нас для народа.

А Галковскер - он конечно пыжиться быть для тиллектуалов, но планку не держит. Это как Константин Крылов тыжится быть такой типа интеллектуальный хардкор русский националист, но прокалывается...

Трудно быть в России кумиром интеллектуалов без господдержки :-) Это вам не братья Стругацкие и не Булгаков - нет борьбы, нет драйва - на них тупо не обращают внимания... Юрьмухина посадили, юрьмухина отпустили - скучно и безблагодатно.


>богемик, например - из утят? и почему утята, кстати?

Богемикус он сам по себе - он сочувствует части идей Галковского, он элитарий и верит в Европу, но он не представитель стада - этим он ценен да и слог и мысли есть, нельзя отрицать.

Утята же - это из Конрада Лоренца, знатного эсесмана и научного перевертыша (большую часть жизни он писал научные книжки опровергающие то что он же сам писал в научных книжках при эффенди Адольфе).

Мол если новорожденным утятам показать скажем вместо утки рваную войлочную шляпу или чайник - они будут воспринимать ее как утку, как мать родную.

Все хорошо - но утята там от кривости перевода в журнале Наука и Жизнь - в исходнике и на фото - гусята :-) Но настоящий интеллектуал не должен в сельское хозяйство...


Вот типа ребе Галковскер это такая шляпа или чайник, а за ним утята шлеп шлеп...

[m-for-mijers.livejournal.com]

Тогда замечу одно-гения еще в момент конкурса многие октрыто называли плагиатором и жуликом. Так-то вот.

Хотя объяснить, что же он украл и где сжульничал, так никто и не удосужился.

[watermelon83.livejournal.com]

конкретики дайте
пока ничего серьезного кроме несомненного внешнего сходства и работы в одной шарашке я не видал

[kampfflieger.livejournal.com]

Тому що галковскер називає себе "друг утят", ЯВРПЩЯ.

[ju-88.livejournal.com]

опыт Лоренца с новорожденным утёнком же. Г-н Б. сам себе величина. Судя по некоторым непроверенным сведениям, хорошо оплачиваемая.

[watermelon83.livejournal.com]

я тоже люблю животных
хожу в зоопарки, кормлю их

в детстве кормил курей

я друг курят!

[ja-poki.livejournal.com]

Не тот срач у себя запускаешь) нужно или много пионэров,  или специалистов.
Спер ли он конструкцию? Нет.
Использовал ли в своей конструкции запозыченные элементы - да.
Емнип шмайсер у нас занимался не конструированием, а технологией штамповки.

[watermelon83.livejournal.com]

ну я краем уха слышал, шо сам Шмайсер к тому времени вообще забил на все и втихую наебывал советы не делая ничего - как поступали многие спецы бывшего рейха
но я не помню кто там реально работал - в том смысле на кого показывают как на настоящего автора ак

з.ы. повторюсь - это мнение человека который абсолютно не в теме!

[m-for-mijers.livejournal.com]

Давай сразу-сравнение со Sturmgewehr 44 притянуто за уши, по принципу действия эти две совершенно разные системы. Такое даже я понимаю, глянув на схему разборки, а я нуб. Есть некое сходство с SturmGewehr 45, но об этом тсссс))))

А так была достаточно типичная сталинская комиссия, поставленная раз и навсегда снабдить простого советского пехотинца надежной палкой-стрелялкой. Т.к. речь шла о десятках миллионов новых стволов, борьба естественно была жесточайшая-скандалы, доносы, покровители, все в духе эпохи. Среди прочих проектов был представлен автомат (штурмовая винтовка ащет, по классификации НАТО) Калашникова, простого парня из низов. Был это, понятное дело, не плод гениального озарения самоучки, а продукт работы коллектива ответственных товарищей. Также понятное дело, что инженерные решения заимствовались у всех прочих конструкций, что тоже, хэ-хэ, дело не новое и обычное. В результате получился вполне типичный и стандартный для той эпохи штурмгевер, оказавшийся к тому же необычайно технологически сложным для молодой советской промышленности. Лапку к нему приложило никак не меньше десятка инженеров и конструкторов. Сколько в дитятке от папы, а сколько от соседей, сказать доподлинно уже невозможно-участники давно померли. Вот такая вот типичная история.

[ja-poki.livejournal.com]

Так и не на кого более. Была тема, что К работал не один и что после первого этапа конкурса он посмотрел на соседей и внес овер дофига изменений.
А еще К и Ш трудились несколько в разных городах, но то таке.
Кстати, говоря о внешнем сходстве, конструкция Стоунера тоже не без греха))

[ja-poki.livejournal.com]

Кстати, подкину тему: Токарев спер конструкцию ТТ с .....

[johnleehooker.livejournal.com]

Да, про Калашников. На самом деле его разработал Ворошилов, потому его и не прислонили к стеночке. Калашников - для пеару и отвода глаз.

[hoopoe.livejournal.com]

... револьвера Нагана

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[joker-av.livejournal.com]

[microzmija.livejournal.com]

сукаааааааааааааааа:))) заебись

[ju-88.livejournal.com]

угу. иногда лучший компромиссный кандидат для нескольких противоборствующих групп - никто. Хорошо помнящий, что он никто и не играющий в свою игру и не рушащий баланс.

У АК еще и стоимость далеко ненулевая, патрон 5.45 по могуществу и баллистике до 5.56 не дотягивает (хотя до 200м разницы в общем никакой). А самая продаваемая винтовка - FN FAL. Что какбы намекает.

[microzmija.livejournal.com]

кстати а со стороны украинских военных есть ли яркие свадьбы на передовой как у мотороллы?